Das Bündnis von Donald Trump und Benjamin Netanjahu: Einfach schlechte Nachrichten

Es scheint, je näher Trump und Netanyahu einander kommen, desto weiter entfernen sie sich von den Meinungen und dem Respekt der meisten anderen Länder der Welt.

Von Paul R. Pillar / National Interest

Die politischen Karrieren von Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu sind immer enger miteinander verknüpft. Die Verbindung geht weit über die parallelen persönlichen Interessen hinaus, die sie z.B. an dem Hype um die jüngsten diplomatischen Entwicklungen zwischen Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten haben. Sie erstreckt sich auf eine Ähnlichkeit der politischen Methoden, die auf lange Sicht sowohl Amerikanern als auch Israelis zum Nachteil gereicht.

Das Spektakel einer Unterzeichnungszeremonie im Weißen Haus in dieser Woche, die mit Flaggen und Trompetenfanfaren gespickt war, hilft beiden Führern, bei ihren Zuhörern im eigenen Land das Ansehen für das zu beanspruchen, was sie für ein historisches „Friedensabkommen“ halten, auch wenn es keins ist. Ein idealer Naher Osten wäre ein Naher Osten, in dem alle Staaten der Region, einschließlich Israel, volle und herzliche Beziehungen zu allen anderen Staaten der Region haben, aber nur, weil in einem idealen Nahen Osten solche Beziehungen die erfolgreiche Lösung früherer Konflikte widerspiegeln würden. Beziehungen, die ungelöste Konflikte ignorieren oder überspielen, geschweige denn verschlimmern, stellen keine Verbesserung dar.

Die Aufwertung der bestehenden Beziehungen Israels zu Manama und Abu Dhabi ist kein Friedensabkommen – weder Bahrain noch die VAE befanden sich mit Israel im Krieg -, sondern vielmehr die Vertiefung eines anti-iranischen Militärbündnisses, das die Konfrontation am Persischen Golf verschärft und das Risiko birgt, dort ein Wettrüsten zu fördern. Israels Konflikt mit den Palästinensern, der der Grund für das Fehlen vollständiger diplomatischer Beziehungen zu arabischen Staaten ist, bleibt ungelöst und noch unwahrscheinlicher als zuvor, da diese jüngste Entwicklung jeden israelischen Anreiz zu seiner Lösung weiter verringert. Oder in der schrofferen und parteiischeren Sprache eines arabischen Führers – in diesem Fall des marokkanischen Premierministers – „ermutigt ihn die Normalisierung mit Israel, noch weiter zu gehen und die Rechte des palästinensischen Volkes zu verletzen“.

Es ist schwer, darin einen Nutzen für die Interessen der USA – im Unterschied zu den politischen Interessen von Donald Trump – zu sehen. In Israel wird die Normalisierung der Beziehungen zu den beiden Golfstaaten von einem breiteren Spektrum von Israelis begrüßt werden als Netanjahus Kernbasis der Unterstützung. Aber nachdenkliche Israelis werden erkennen, dass diese Entwicklung Israels Leben durch das Schwert aufrechterhält und es so weit wie möglich vom wahren Frieden entfernt hält.

Loading...
Lesen Sie auch:  Westliche Scheinheiligkeit

Vielfältige Gemeinsamkeiten

Die Trump/Netanyahu-Partnerschaft funktioniert innerhalb eines größeren transnationalen Bündnisses zwischen der Republikanischen und der Likud-Partei. Die Einmischung des einen Landes in die innenpolitischen Angelegenheiten des anderen Landes ist für dieses Bündnis zentral geworden. Die Amerikaner sollten sich darüber Sorgen machen, wie eine solche Einmischung ihre Demokratie untergräbt, unabhängig davon, ob die Einmischung von Russland oder, was schon seit langem und noch eklatanter ist, von Israel ausgeht. Israelis sollten sich nicht nur darüber Sorgen machen, was mit den amerikanisch-israelischen Beziehungen geschieht, wenn die Likud-alliierte Partei in Washington nicht an der Macht ist, sondern auch darüber, wie sehr die Politik ihres eigenen Landes von der Innenpolitik der Vereinigten Staaten beeinflusst wird.

Einige der Ähnlichkeiten zwischen Trump und Netanjahu haben mit diesem größeren Parteibündnis zu tun, und einige sind persönlicherer Natur für die beiden Männer. Die Korruption fällt meist in die letztgenannte Kategorie. Die Korruption, für die Netanyahu angeklagt wurde, ist ernst, aber wahrscheinlich nicht mehr als die von Trump, der die Regierungsethik aus dem Fenster geworfen hat und keine offensichtliche Trennung zwischen seinen persönlichen Aktien und offiziellen Handlungen sieht. Auf der Ebene des Präsidenten gehörte dazu neben vielem anderen auch, dass er für Trumps Hotels und Golfplätze die Werbetrommel gerührt hat. Das Beispiel, das an der Spitze gesetzt wurde, hat auf allen politischen Ebenen der Exekutive zu ähnlicher Fäulnis geführt.

Dass das Korruptionsproblem Netanjahu direkter verfolgt als Trump, ist zum großen Teil darauf zurückzuführen, dass der israelische Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit eine Unabhängigkeit von der Politik an den Tag legte, die dem US-Generalstaatsanwalt William Barr auffallend fehlte, der sich bemüht hat, das Justizministerium zu einer politischen Waffe zugunsten von Trump zu machen. Ein weiterer Faktor war das Phänomen der „Parade der Freveltaten“ während der Präsidentschaft Trumps, bei der das, was normalerweise als skandalös angesehen würde, in der Öffentlichkeit schnell durch einen neuen aufmerksamkeitsstarken Kommentar oder Possen in den Hintergrund gedrängt wird.

Trump und Netanyahu zeigen gemeinsam bestimmte Techniken zur Abwehr von Enthüllungen, die ihnen nicht gefallen. Im Fall von Trump war dies mit enormem Aufwand verbunden, um mit Hilfe von Barr Untersuchungen zu diskreditieren, die Russlands Rolle bei der Unterstützung der Wahl von Trump aufgedeckt haben. Dazu gehörte eine Untersuchung der Ermittler, egal wie fehlgeleitet eine solche Bemühung auch sein mag, verbunden mit dem Vorwurf unzulässiger politischer Motive seitens der Regierungsfachleute, die sich mit dem ursprünglichen Problem befassten.

Lesen Sie auch:  Amerikas kaputtes Syrien-Projekt

Netanjahu nimmt eine Seite aus demselben Buch und sagt dasselbe über die Ermittlungen zu seiner Korruption. „Polizei und Staatsanwaltschaft treffen politische Entscheidungen gegen Recht und Gesetz, um einen rechten Premierminister zu stürzen“, erklärte Netanjahu. „Dieses Verhalten muss untersucht werden.“

Sowohl Trump als auch Netanjahu gründen ihre politische Macht darauf, nur einen Teil der von ihnen regierten Menschen mit Energie zu versorgen, während sie den Rest ihrer Untertanen abschreiben. Bei Netanjahu umfasst der abgeschriebene Teil nicht nur das, was von der israelischen Linken übrig geblieben ist, sondern natürlich auch die gesamte palästinensisch-arabische Bevölkerung, die zwar der israelischen Herrschaft unterliegt, aber keine israelischen politischen Rechte genießt.

Trump hat nicht die Möglichkeit, Demokraten, Immigranten oder andere Teile der amerikanischen Öffentlichkeit, die er abschreiben möchte, in ein Äquivalent der Westbank-Besetzung zu versetzen. Aber seine Rhetorik konzentriert sich auf eine spaltende Strategie, um die 35 oder 40 Prozent der Wählerschaft, die man als seine Basis bezeichnen kann, zu erregen und gleichzeitig Wege zu finden, diese Unterstützung der Minderheit zu manipulieren, damit sie in einem politischen System, das weitgehend auf der Herrschaft der Mehrheit beruhen soll, weiter an der Macht bleibt. Zu diesen Wegen gehören langjährige Maßnahmen zur Unterdrückung republikanischer Wähler und, in jüngerer Zeit, Trumps Bemühungen, viele der Stimmzettel, die bei den Wahlen im Herbst dieses Jahres gegen ihn abgegeben werden, im Voraus zu delegitimieren, mit unbegründeten Betrugsvorwürfen.

Was die Vereinigten Staaten und Israel teilen und was sie nicht teilen

Diese letzte Ähnlichkeit zwischen den beiden Führern führt zu einer Ironie, die gemeinsame Tropen über die amerikanisch-israelischen Beziehungen mit sich bringt. Es ist oft gesagt worden, dass diese Beziehung auf gemeinsamen demokratischen Werten beruht. Aber insofern als Israel eine große unterjochte Bevölkerung ohne politische Rechte regiert, ist es nicht demokratisch. Jetzt schließt Trump mit seinem Angriff auf die demokratischen Verfahren Amerikas, wie sie bei den kommenden Wahlen vertreten werden, die Lücke zu Israel – aber in eine Richtung, die den demokratischen Werten widerspricht, nicht mit ihnen übereinstimmt.

Die beiden Regierungen sagen etwas Ähnliches über diese Werte in ihrem Umgang mit autoritären Regimen, einschließlich der Monarchien am Persischen Golf, wie sie bei der dieswöchigen Angelegenheit im Weißen Haus vertreten waren. Im Umgang der Trump-Administration wurde der groteske Mord des saudischen Regimes in einer diplomatischen Mission an einem in den USA ansässigen saudischen Dissidenten-Journalisten verharmlost. Zu den Geschäften Israels gehörte der Verkauf von Mobiltelefon-Spionageprogrammen, die die VAE und andere Regime am Persischen Golf zur Überwachung von Dissidenten einsetzen.

Lesen Sie auch:  US-Kontrolle des Hafens von Alexandroupolis wird nicht dazu beitragen, Griechenland vor der Türkei zu schützen

Ein weiterer großer Fehler in der traditionellen Vorstellung von den gemeinsamen Werten der USA und Israels betrifft die Religion. Israel ist eine Theokratie, in der bestimmte Rechte, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung, per Gesetz allein den Juden vorbehalten sind und in der die Religion offizielle Angelegenheiten zu Themen, die von der Ehe bis zur Wehrpflicht reichen, prägt. Im Gegensatz dazu beruhten die Vereinigten Staaten auf einer Trennung von Kirche und Staat und einer ausdrücklichen Ablehnung der etablierten Religion. Auch diese Lücke hat die Trump-Administration verkleinert. Die Gefälligkeiten, die er der Regierung Netanjahu erwiesen hat, wie zum Beispiel die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem, tat er, wie er sagt, „für die Evangelikalen“. Das religiöse Dogma eines Teils der Minderheit, die Trumps politische Basis bildet, prägt große Teile der US-Politik gegenüber dem Nahen Osten.

Partner in so vielen anderen Bereichen sind Netanyahu und Trump zunehmend Partner in globaler Isolation, ungeachtet dessen, wie sehr einige Anerkennungswaffengeschäfte mit arabischen Golfmonarchien diese Isolation für einen Moment verdecken mögen. Zusätzlich zu den vielen Resolutionen der Vereinten Nationen und den Vetos der USA im Laufe der Jahre zum Palästina-Konflikt gibt es heute eine Isolierung z.B. in der Iran-Politik und im Umgang mit Kriegsverbrechen.

Die Regierungen Trump und Netanjahu sind sogar isolierte Partner in Bezug auf die Coronavirus-Pandemie, die für Netanjahu, wie auch für Trump, durch die wachsende Zahl von Fällen zu einer politischen Verantwortung geworden ist. In der vergangenen Woche verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit 169 zu 2 Stimmen eine weitreichende Resolution über die Pandemie, wobei sich Ungarn und die Ukraine der Stimme enthielten und die Vereinigten Staaten und Israel mit Nein stimmten. (Der Trump-Administration gefiel nicht, was in der Resolution über Sanktionen, die reproduktiven Rechte der Frauen und die Weltgesundheitsorganisation gesagt wird).

Es hat den Anschein, dass Trump und Netanjahu ihre Länder um so weiter von den Meinungen und dem Respekt der meisten anderen Länder der Welt wegführen, je näher sie sich einander kommen.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.