Social Media-Zensur: US-Bundesstaaten sagen Big Tech den Kampf an

Bis zum 5. Februar hatten 18 US-Bundesstaaten irgendeine Form der Gesetzgebung eingeführt, um sicherzustellen, dass politische Ansichten nicht von Big Tech unterdrückt werden.

Von Redaktion

Konservative sind nicht überzeugt, dass Präsident Joe Bidens Aufruf zur Einheit den Schutz ihrer Freiheit, auf Facebook, YouTube und Twitter frei zu sprechen umfasst.

Mehrere republikanisch geführte Bundesstaaten, einschließlich Texas und Florida, ergriffen stattdessen die Initiative, nachdem die Social-Media-Giganten Präsident Donald Trump zusammen mit einer Schar von hochkarätigen Konservativen wie My Pillow CEO Mike Lindell von ihren Plattformen ausgeschlossen haben.

Cameron Sholty, Direktor für Regierungsbeziehungen beim rechtskonservativen Heartland Institute, sagt, dass bis zum 5. Februar 18 Staaten irgendeine Form von Gesetzgebung eingeführt hatten, um sicherzustellen, dass politische Ansichten nicht von dem unterdrückt werden, was viele als “Big Tech” bezeichnen.

Zuvor hatten die Konservativen gehofft, der Kongress könnte die Durchsetzung oder Optimierung von Abschnitt 230 des Communications Decency Act verstärken, die Unternehmen wie Facebook vor rechtlicher Haftbarmachung schützt, wenn Benutzer schädliche Inhalte erstellen.

Loading...

Der damalige Kandidat Joe Biden kritisierte in einem Interview Anfang 2020 sogar Abschnitt 230 und sagte, dass er für Plattformen wie Facebook, die “Unwahrheiten verbreiten, von denen sie wissen, dass sie falsch sind”, “widerrufen” werden sollte.

Das Thema betrifft weit mehr als geteilte Memes und Babyfotos in der digitalen Landschaft, sagt Sholty.

“Ich zögere, Social Media als den modernen Marktplatz zu bezeichnen, aber lassen Sie uns ganz klar sein”, sagt Sholty. “Soziale Medien sind die Art und Weise, wie viele, viele Menschen kommunizieren und ihre politischen und religiösen Ansichten teilen.”

Bisher, so erklärt er, handelt es sich bei den fraglichen Gesetzen oft um Staaten, die einen “zivilrechtlichen oder privaten Klagegrund” für Bürger schaffen, um potenziell hohe finanzielle Entschädigungen gegen Plattformen zu fordern, die sie zensieren, verbannen oder deplatformen.

Lesen Sie auch:  Weißes Haus sagt: "Wir unterstützen" die Ambitionen der Ukraine, der NATO beizutreten

Ende letzten Jahres, strömten Konservative zu Parler, ein Twitter-ähnlicher Dienst, der versprach, mehr offene Rede als diese Plattform zu ermöglichen. Innerhalb einer Spanne von Tagen nach der gewalttätigen Kapitol-Proteste am 6. Januar, haben sowohl Google Play und Apple die Parler-App von ihren Diensten verbannt, und Amazon, welches Parler gehostet hatte, bootete es von seinen Servern.

Floridas Gouverneur Ron DeSantis nutzt seine Macht, um den Big Tech-Angriff auf konservative Standpunkte zu begegnen. Der republikanische Führer führte Anfang des Monats ein Gesetz ein, das eine tägliche Geldstrafe von 100.000 Dollar für Plattformen vorsieht, die politische Kandidaten zensieren. Der Vorschlag ermöglicht es Social-Media-Nutzer zudem, Websites wie Facebook zu verklagen.

Er kritisierte, dass sich diese von “neutralen Plattformen” die den Amerikanern die freie Rede ermöglichten hin zu “Vollstreckern von bevorzugten Narrativen” verändert hätten.

Die Big Tech-Bedrohung der freien Meinungsäußerung sei jetzt schlimmer als die Zensierung politischer Ansichten auf den Social Media-Plattformen, wie der Gouverneur es sieht.

“Sie können Ihnen verweigern, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind … die Zahlungsabwicklung, die Fähigkeit, E-Mail und Text zu verwenden,” sagte er Tucker Carlsons Fox News Programm. “Also, Sie gehen zu einer Kundgebung, die diese nicht mögen, oder Sie engagieren sich in falschem Denken, und plötzlich, ist Ihr Blumengeschäft für einen Monat geköpft, weil sie [Big Tech] Maßnahmen ergreifen.”

Der Abgeordnete des Staates Florida, Randy Fine, hat unterdessen einen Plan vorgeschlagen, um staatliche Gelder von Social-Media-Giganten abzuziehen, von denen er sagt, dass sie die Rechte der freien Meinungsäußerung der Bürger Floridas beschneiden.

“Es ist klar, dass Twitter und Facebook in einseitigen Standpunkt-Diskriminierungen mit dem Ziel von Konservativen beschäftigt sind … und es kann nicht bestritten werden, dass Amazon, Apple, und Google aktiv daran arbeiten, alle alternativen Outlets zu beseitigen, wo Konservative frei sprechen können”, schrieb Fine über den Gesetzesvorschlag.

Lesen Sie auch:  Erdogan an Biden: USA müssen in den Spiegel schauen, bevor sie die Türken des Völkermordes bezichtigen

Letzten Monat stellte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton zivilrechtliche Ermittlungsaufforderungen an einige der größten Tech-Plattformen, darunter Apple und Amazon Web Services, aus, nachdem die Twitter-Alternative Parler nach Angriffen durch die genannten Dienste dunkel wurde. Paxton nannte die schnelle Serie von Ereignissen, die Parler zum Absturz brachten, “beispiellos”.

Das Zurückdrängen von Big Tech reichte bis nach Europa, als Polens Regierung Ende Dezember ankündigte, Social-Media-Nutzern die Möglichkeit zu geben, in einem schnelleren, digitalen Prozess Einspruch gegen Social-Media-Zensur einzulegen.

Das “Gesetz für die Freiheit, seine Meinung zu äußern und Informationen im Internet zu erhalten und zu verbreiten” würde Tech-Plattformen zu Geldstrafen von bis zu 1,8 Millionen Euro verpflichten.

Center of the American Experiment-Präsident John Hinderaker sagt, es gibt keinen Zweifel, dass Big-Tech-Plattformen rechtsgerichtete Stimmen zensieren.

“Es ist sehr besorgniserregend, nicht nur für Millionen von Menschen auf der rechten Seite, sondern für alle Amerikaner, die über die Redefreiheit kümmern”, sagt Hinderaker. Zu dem Problem gehört auch, dass Plattformen wie YouTube Informationen zensieren, die im Widerspruch zu denen stehen, die von ausgewählten Gesundheitsbehörden zur Verbreitung freigegeben wurden, wie die Covid-19-Forschung, die den Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation widerspricht.

“Diese Organisationen haben im letzten Jahr ihre Positionen zu einer Reihe von Themen geändert”, sagt Hinderaker. “Eine lebhafte Debatte ist sehr wichtig.”

Er sagt, dass Minnesota bald einen Gesetzesentwurf einführen wird, der es für Social-Media-Giganten ungesetzlich macht, “entweder direkt, manuell, oder durch die Verwendung eines Algorithmus, das Konto oder den Inhalt eines Benutzers auf der Grundlage von Rasse, Geschlecht, politischer Ideologie, oder religiösen Überzeugungen zu beschränken.

Hinderaker sagt, es sei nur natürlich, dass die Staaten für die freie Meinungsäußerung eintreten, wenn man das Desinteresse der Bundesregierung an diesem Thema bedenkt.

Lesen Sie auch:  Deutschland: Meinungsfreiheit nur mehr für Grüne?

“Die Demokraten wollen nicht, dass irgendetwas von diesen Dingen passiert”, sagt er. “Der föderale Weg wird auf absehbare Zeit nicht vielversprechend sein. Die Staaten müssen hier die Führung übernehmen und zwar schnell.”

“Ich kenne keine linksgerichteten Gruppen, die auf unserer Seite stehen”, sagt Hinderaker. “Sie sind nicht für die freie Meinungsäußerung, um es ganz offen zu sagen.”

Und in Deutschland? Da zwingt die Politik Facebook, Twitter & Co dazu, politisch unliebsame Inhalte zu löschen, anstatt es dem Justizsystem zu überlassen zu entscheiden, ob bestimmte Aussagen strafrechtlich relevant sind oder nicht.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.