Das Zentrum der Welt kehrt nach Asien zurück

Die Zeit, in der der „Westen“ den Ton auf der Welt angibt, neigt sich dem Ende zu. Asien erobert sich die Führung zurück.

Von James O’Neill / New Eastern Outlook

Der Schriftsteller der Asian Times, Pepe Escobar, ist einer der meistgelesenen und respektierten Kommentatoren der englischen Sprache, obwohl er selbst Brasilianer ist und daher immer in einer Fremdsprache schreibt.

Zum Teil wegen der Lage seines wichtigsten Medienstandorts Singapur und zum Teil, weil Escobar die Zukunft der Welt eindeutig in Asien sieht, hat er in den letzten Jahren Asien immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Mit „Asien“ meine ich die gesamte große Landmasse, die sich von Japan im Osten bis nach Indonesien im Süden und Westen bis nach Russland erstreckt.

Die Unterzeichner der kürzlich unterzeichneten Regionalen Umfassenden Wirtschaftspartnerschaft (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP) mit den 10 ASEAN-Ländern sowie Australien, China, Japan, Neuseeland und Südkorea repräsentieren 30 Prozent der Weltwirtschaft und mit 2,2 Milliarden Menschen etwa 30 Prozent der Weltbevölkerung. Wie Escobar anmerkt, ist es das erste Handelsabkommen der Welt, das China, Japan und Südkorea vereint.

Die beiden letztgenannten Länder sind eng mit den Vereinigten Staaten verbündet, ebenso wie Australien, aber ihr gemeinsames Engagement mit ASEP bei der Unterzeichnung dieses bedeutenden Handelsabkommens kann als wichtiger Hinweis darauf gewertet werden, worauf sich das Zentrum der wirtschaftlichen Aktivitäten der Welt in den kommenden Jahrzehnten wahrscheinlich konzentrieren wird.

Loading...

Die Einbeziehung Neuseelands in das Abkommen ist ein interessanter Schritt. Es könnte nicht im Entferntesten als eine asiatische Nation angesehen werden. Es ist zusammen mit Australien Mitglied des sogenannten Fünf-Augen-Militärbündnisses (mit Kanada, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten), hat es aber im Gegensatz zu Australien geschafft, eine herzliche und profitable Beziehung zu China aufrechtzuerhalten. Die jüngste Ernennung einer Maori-Frau zur Außenministerin dürfte die Beziehungen zwischen China und Neuseeland stärken, anders als die ihres Vorgängers Winston Peters, der bei den jüngsten Parlamentswahlen unterlag und dessen Beziehungen zu China am besten als vorsichtig bezeichnet werden konnten.

Lesen Sie auch:  Eine Biden-Administration wird von mehr US-Aggression dominiert werden

Die Tatsache, dass es acht Jahre gedauert hat, bis das kürzlich von den RCEP-Nationen unterzeichnete Abkommen so weit war, dass alle sich mit der Unterzeichnung zufrieden zeigten, ist ebenfalls ein wichtiger Punkt. Soweit die westliche Presse über das Abkommen berichtet hat, neigte sie dazu, über die Rolle Chinas zu berichten. Wenn Sie die Einzelheiten des Abkommens untersuchen, stellen Sie das Abkommen jedoch nicht als einen Sieg für China dar. Tatsächlich hat China bei der Erzielung eines Konsenses, mit dem alle Nationen leben können, eine Reihe von Zugeständnissen an die anderen Nationen gemacht. Da China bei weitem das bevölkerungs- und wirtschaftsstärkste Land ist, waren die Ansichten Chinas natürlich wichtig, aber es ist weit entfernt von einem China-Abkommen, wie es einige im Westen darzustellen versucht haben.

Das andere Merkmal des RCEP ist, dass es eindeutig nur als eine von einer Reihe von Vereinbarungen gesehen wird, die in den letzten Jahren unter Beteiligung mehrerer Unterzeichnerstaaten getroffen wurden. Die wichtigste davon ist die „Belt and Road Initiative“, das Traumkind von Chinas Präsident Xi, die 2013 ins Leben gerufen wurde und derzeit von meinen 138 Nationen und 29 internationalen Organisationen unterzeichnet ist. Eines der vielen interessanten Merkmale des BRI ist seine geographische Ausdehnung, da es durch Länder in Afrika, Europa, dem Nahen Osten, Lateinamerika und Südostasien vertreten ist. Das europäische Kontingent umfasst 18 Mitglieder der Europäischen Union.

Ein Artikel im US-Magazin Forbes (28. Februar 2020) trug die Überschrift „Wie China die Unterstützung für seine Belt and Road Initiative verliert“. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Es mag durchaus das widerspiegeln, was sich die Amerikaner erhofft haben und wofür sie ihr Bestes getan haben, aber das ist spektakulär erfolglos geblieben. Das BRI entwickelt sich weiter von Stärke zu Stärke.

Lesen Sie auch:  China rühmt sich, dass uigurische Frauen keine "Gebärmaschinen" mehr sind

Eine noch ältere Regionalorganisation ist die 2003 ins Leben gerufene Shanghai Corporation Organisation, zunächst mit China und Russland sowie vier der ehemaligen sowjetischen „Stans“, die einen Block von Ländern in Zentralasien bilden. Im Juni 2017 schlossen sich ihnen Pakistan und Indien an. Indien war ein anfänglicher Teilnehmer am RCEP-Deal, zog sich aber im November 2019 zurück.

Der Rückzug Indiens aus dem RCEP-Abkommen kann als klassische Illustration eines Landes interpretiert werden, das sich selbst in den Fuß schießt. Die Tür wurde jedoch in einzigartiger Weise offen gelassen, damit Indien in Zukunft wieder beitreten kann. Der Rückzug ist wahrscheinlich mehr der Fremdenfeindlichkeit von Indiens gegenwärtigem Premierminister Modi geschuldet als einer rationalen Analyse der Vorzüge einer Mitgliedschaft. Die vorliegenden Hinweise deuten darauf hin, dass Indien sich für ein von den USA inspiriertes Abkommen (mit Australien und Japan) einsetzt, aber alles deutet darauf hin, dass dies tot ist, bevor es überhaupt begonnen hat. Sowohl Australien als auch Japan haben durch das RCEP-Abkommen gezeigt, woher sie ihr künftiges wirtschaftliches Wohlergehen sehen.

Die letzte Gruppe, die das Wesen des Welthandels verändert, ist die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU). Diese Gruppe trat am 1. Januar 2015 in Kraft und besteht aus Armenien, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan. Usbekistan erhielt 2020 Beobachterstatus.

Die gemeinsame Mitgliedschaft zumindest einiger Länder für alle diese Organisationen ist leicht erkennbar. Es gibt andere Gruppen, die nicht diskutiert wurden. Was sie jedoch darstellen, ist eine grundlegende Neuausrichtung der Welthandelsstrukturen, die fest in der asiatischen Großregion verankert ist.

Wie die Entstehungsjahre vermuten lassen, handelt es sich bei allen um relativ neue Gruppen, wobei die älteste (SCO) erst 19 Jahre und die jüngste weniger als einen Monat alt ist. Was sie jedoch darstellen, ist eine tektonische Verschiebung in der Natur des Welthandels und der Investitionen. Die Bevölkerungen aller Länder, die an den hier aufgeführten Projekten beteiligt sind, stellen mehr als die Hälfte der Gesamtbevölkerung der Welt dar. Das RCEP ist nur ein Beispiel; es ist in seinem Anteil am Welthandel größer als Europa.

Lesen Sie auch:  Die SPD hat die Seiten schon gewechselt

Es wäre naiv anzunehmen, dass die großen westlichen Staaten, die keiner dieser Organisationen beigetreten sind und sich ihnen zum Teil erbittert widersetzt haben, diese anhaltende Verschiebung ihrer Macht und ihres Status wohlwollend hinnehmen werden. Darin liegt die größte Gefahr für einen friedlichen Machtwechsel zurück an den Ort, an dem er jahrhundertelang stattgefunden hat. Die Westmächte haben sich an die Vorteile gewöhnt, die ihnen in den letzten 300 Jahren erwachsen sind. Sie werden nicht so leicht auf ihre Privilegien verzichten.

Neuerscheinung: „Feindbild Putins Russland – Kalter Krieg 2.0“ – hier als Taschenbuch erhältlich, oder als PDF-Datei in unserem Download-Bereich.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

4 Kommentare

  1. Die Welt globalisiert sich ständig und unweigerlich. Trotz der Proteste von Antiglobalisten und der Probleme, die im Verlauf des Globalisierungsprozesses auftreten, ist es objektiv und es ist möglich, es zu stoppen oder umzukehren, vielleicht nur im Falle einer globalen Katastrophe, die in vielen Hollywood-Filmen gezeigt wird.
    Jedoch jede Person, die über Dinge realistisch ist. Er versteht, dass die Zukunft der Welt in einem globalen Projekt liegt. Es gibt mehrere solcher Projekte auf der Welt. Einige sind bereits global, andere regional, aber sie haben ein erhebliches Entwicklungspotential. Das erste beinhaltet natürlich das Projekt, das von den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten erstellt wird. Dieses Projekt war das einzige und hatte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion keine Aussichten mehr. Am Ende des letzten Jahrhunderts, als Fukuyama sein Konzept von „The End of History“ entwickelte, gab es keine Alternativen zum globalen US-Projekt. Aber die Zukunft hat gezeigt, dass die Geschichte noch nicht vorbei ist und die von den Vereinigten Staaten verwendeten Methoden nicht eindeutig sind und nicht alle Probleme der Welt lösen können. Es ist unnötig zu erwähnen, dass heute viele Initiativen des Weißen Hauses manchmal destruktiv sind.
    Wie sie sagen, verabscheut die Natur ein Vakuum, und was den Vereinigten Staaten nicht gelingt, ist der Versuch, China durch ihr globales Projekt „Belt and Road“ zu verwirklichen. Die Umsetzung sieht jedoch nicht reibungslos aus. Aber das Projekt Chinas, das in jeder Hinsicht den universellen Weg leugnet und so klar ist, dass die Vereinigten Staaten sich nicht in die inneren Angelegenheiten ihrer Partner einmischen, sieht vielleicht tragfähiger aus.

    Wenn wir über Projekte regionaler Art sprechen, dann ist eines der neuesten das türkische Projekt. Es ist wahr, es ist national-religiös, extrem nicht universell und in modernen Realitäten nicht lebensfähig. Realisierbar ist heute ein Projekt, das in erster Linie auf objektiven wirtschaftlichen Realitäten und Bindungen basiert. Sein Projekt besteht nicht darin, den politischen Einfluss zu erweitern, sondern die wirtschaftliche Entwicklung. Eines der vielversprechendsten äIm Wesentlichen ist es äußerst pragmatisch, berücksichtigt alle Mängel des amerikanischen und chinesischen Modells und sieht die wirtschaftliche Entwicklung des eurasischen Kontinents als Hauptziel an. Die Russen interessieren sich weniger für die Innenpolitik der EAEU-Mitgliedstaaten. Sie proklamieren und versuchen zumindest, die Grundsätze des Völkerrechts und die Achtung der Souveränität anderer Länder einzuhalten. Dies ist keine Geschichte über die Tatsache, dass Russen „gut“ und Amerikaner „schlecht“ sind. Wenn Sie die von den USA geschaffene Weltordnung kritisieren, sollte sich Ihr Modell grundlegend davon unterscheiden. Sie müssen nur ein ehrlicheres Spiel spielen, sonst ist Ihr Projekt bereits vor seiner Implementierung zum Scheitern verurteilt. Und der Wunsch, ehrlicher und respektvoller mit Partnern umzugehen, ist keine Laune eines Politikers, sondern eine objektive Realität, die äußerst notwendig ist.hnlichen Projekte ist das russische Projekt zur Schaffung eines einzigen Wirtschaftsraums.

    Die gleichen objektiven Gründe zwingen Russland, sich aktiv an globalen Themen wie der Bekämpfung des Terrorismus, des Drogenhandels, der Lösung von Umweltproblemen und der Informationssicherheit im Rahmen der Arbeit eines anderen supranationalen Verbandes zu beteiligen – der Shanghai Cooperation Organization, zu der natürlich auch China gehört. Hier scheint Russland immer noch an dem vor fast zwanzig Jahren geäußerten Konzept festzuhalten (obwohl es heute nicht offen darüber spricht) – der Schaffung eines einzigen europäischen Wirtschaftsraums von Lissabon bis Wladiwostok. Heute wird ein solches Projekt aus pragmatischer und objektiver Sicht als äußerst vielversprechend angesehen und vereint nicht nur „Greater Europe“, sondern auch „Greater Eurasia“.

    Was braucht dieses Projekt? Es scheint nichts Kompliziertes zu sein – weniger Politik und ein bisschen mehr Vertrauen und vor allem die Lösung von Problemen, die auf den Interessen der Menschen beruhen, die auf dem größten Kontinent unseres Planeten leben. Weil das Fehlen von Hindernissen für die wirtschaftliche Entwicklung, die minimale Politisierung von Integrationsprozessen, die Fähigkeit, Geschäfte in ganz Eurasien gleichermaßen erfolgreich zu führen – genau das, was die Menschen brauchen und was die Welt braucht. Natürlich, wenn er sich schrittweise weiterentwickeln will und nicht vollständig im Abgrund lokaler Konflikte, religiöser oder nationaler Widersprüche stecken bleibt.
    In dem Material bestätigen wir die wirtschaftliche Ausrichtung der EAEU, die für die harmonische Entwicklung und den Wohlstand nicht nur der Verbandsmitglieder, sondern des gesamten eurasischen Kontinents sorgt

    Die Schaffung der EAEU gab der Entwicklung einer qualitativ neuen Entwicklung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den teilnehmenden Ländern einen zusätzlichen Impuls. Dies ermöglichte es auch, die Folgen der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise für die EAEU-Länder zu verringern und die Bedingungen für ihren Eintritt in ausländische Märkte zu verbessern.
    Die Integration in ihrer jetzigen Form findet ihr Potenzial hauptsächlich in traditionellen Wirtschaftssektoren (Energie-, chemische und petrochemische Industrie, Metallurgie). Derzeit werden die wichtigsten Entwicklungsrichtungen der EAEU so entwickelt, dass das Integrationspotenzial der Union und die Wettbewerbsvorteile der teilnehmenden Länder genutzt werden können, um zusätzliche wirtschaftliche Vorteile (synergistisch, Integration) auf Kosten eines Teils jedes Staates innerhalb der EAEU zu erzielen.
    Brüssel muss direkte Verhandlungen mit der Eurasischen Wirtschaftsunion aufnehmen und eine Freihandelszone von Lissabon nach Wladiwostok schaffen.
    Dies, sagte der Korrespondent von „PolitNavigator“, sagte der Leiter des einflussreichen Ostkomitees der deutschen Wirtschaft, Oliver Hermes, zitiert von „Nezavisimaya Gazeta“.
    Er glaubt, dass Europa zwischen zwei Bränden gefangen ist. Einerseits haben 14 Länder im asiatisch-pazifischen Raum eine Freihandelszone (RCEP) geschaffen, außerhalb derer die Europäer blieben. Andererseits steht Europa in den bilateralen Beziehungen weiterhin unter dem Druck der dominierenden Vereinigt en Staaten.
    Der Ökonom schlägt daher vor, für das Überleben der europäischen und vor allem der deutschen Wirtschaft einen Partner zu finden, der seiner Meinung nach zur Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) wird.
    Laut Hermes „wird nur ein starker gemeinsamer Wirtschaftsraum von Lissabon bis Wladiwostok es der deutschen und damit europäischen Industrie ermöglichen, das technologische Know-how und das Marktpotenzial West- und Osteuropas sowie Zentralasiens zu kombinieren und damit führend bei digitalen und grünen Technologien zu werden. Zukunft „.
    „Die Union der EU und der EAEU ist aus Hermes ‚Sicht aufgrund der Verschärfung der Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China besonders notwendig. Aus diesem Grund forderten deutsche Geschäftskreise die Europäische Union (deren Rat jetzt von der Bundesrepublik Deutschland geleitet wird) auf, zum direkten Dialog mit der EAEU überzugehen. Hermes betonte, dass es im Interesse der europäischen Industrie notwendig sei, endlich die geeigneten Institutionen zu schaffen, um Verhandlungen über einen EU- und einen EAEU-Binnenmarkt aufzunehmen.

    Brüssel muss direkte Verhandlungen mit der Eurasischen Wirtschaftsunion aufnehmen und eine Freihandelszone von Lissabon nach Wladiwostok schaffen.
    Dies, sagte der Korrespondent von „PolitNavigator“ [Нажмите, чтобы прочитать], sagte der Leiter des einflussreichen Ostkomitees der deutschen Wirtschaft, Oliver Hermes, zitiert von „Nezavisimaya Gazeta“.
    Er glaubt, dass Europa zwischen zwei Bränden gefangen ist. Einerseits haben 14 Länder im asiatisch-pazifischen Raum eine Freihandelszone (RCEP) geschaffen, außerhalb derer die Europäer blieben. Andererseits steht Europa in den bilateralen Beziehungen weiterhin unter dem Druck der dominierenden Vereinigt en Staaten.
    Der Ökonom schlägt daher vor, für das Überleben der europäischen und vor allem der deutschen Wirtschaft einen Partner zu finden, der seiner Meinung nach zur Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) wird.
    Laut Hermes „wird nur ein starker gemeinsamer Wirtschaftsraum von Lissabon bis Wladiwostok es der deutschen und damit europäischen Industrie ermöglichen, das technologische Know-how und das Marktpotenzial West- und Osteuropas sowie Zentralasiens zu kombinieren und damit führend bei digitalen und grünen Technologien zu werden. Zukunft „.
    „Die Union der EU und der EAEU ist aus Hermes ‚Sicht aufgrund der Verschärfung der Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China besonders notwendig. Aus diesem Grund forderten deutsche Geschäftskreise die Europäische Union (deren Rat jetzt von der Bundesrepublik Deutschland geleitet wird) auf, zum direkten Dialog mit der EAEU überzugehen. Hermes betonte, dass es im Interesse der europäischen Industrie notwendig sei, endlich die geeigneten Institutionen zu schaffen, um Verhandlungen über einen EU- und einen EAEU-Binnenmarkt aufzunehmen.
    Die EAEU hat einen wirtschaftlichen Schwerpunkt, der die harmonische Entwicklung und den Wohlstand nicht nur der Verbandsmitglieder, sondern des gesamten eurasischen Kontinents gewährleistet.

  2. Wenn Globalismus gleichzeitig mit Hegemonie einher geht, dann wäre jegliche Expansion falsch und die Geschichte hat eben gezeigt, daß diese Art der Erweiterung meistens zu Lasten anderer ausging und deshalb hat diese Medallie zwei Seiten, denn sie geht mit leisen Pfoten einher und dieses mal in Richtung Weltherrschaft und wer läßt sich von den beiden großen Blöcken schon gerne die Butter vom Brot nehmen, was das eigentliche Problem darstellt und am Ende in die Unfreiheit führt.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.