Covid-19: „Als ob es zur Infektion von Menschen designed worden wäre“

Eine wissenschaftliche Studie, in der festgestellt wurde, dass Covid-19 möglicherweise eine „Zellkultur“ ist, die speziell für die Übertragung auf den Menschen geeignet ist (mehr als jedes andere Tier – einschließlich Fledermäuse), gewinnt an Fahrt.

Via Xundheit

Das derzeit von Experten begutachtete Papier stammt von Professor Nikolai Petrovsky von der Flinders University, der über zwei Jahrzehnte lang Impfstoffe gegen Influenza, Ebola und tierisches Sars entwickelt hat. Er sagt laut Sky News, dass seine Ergebnisse die Möglichkeit zulassen, dass Covid-19 aus einem Labor ausgetreten ist.

„Die beiden Möglichkeiten, von denen ich denke, dass sie beide noch offen sind, bestehen darin, dass es sich um eine zufällige Übertragung eines Virus von einem noch nicht identifizierten Tier auf den Menschen handelte. Die andere Möglichkeit besteht darin, dass das Virus versehentlich aus einem Labor freigesetzt wurde“, sagte Petrovsky und fügte hinzu: „Natürlich können wir nicht ausschließen, dass dies eher aus einem Laborexperiment als aus einem Tier stammt. Beide sind offene Möglichkeiten.“

Professor Petrovsky, Vorsitzender und Forschungsdirektor von Vaxine Pty Ltd, sagte, Covid-19 habe genetische Elemente, die Fledermaus-Coronaviren und anderen Coronaviren ähnlich sind.

Das Coronavirus gelangt in menschliche Zellen, indem es an ein Protein auf der Oberfläche von Lungenzellen namens ACE2 bindet. Die Studie zeigte, dass das Virus enger an menschliches ACE2 gebunden war als an jedes andere Tier, das sie getestet hatten.

Loading...

„Es war, als ob es entwickelt wurde, um Menschen zu infizieren“, sagte er.

„Eine der Möglichkeiten besteht darin, dass ein Tierwirt gleichzeitig mit zwei Coronaviren infiziert wurde und Covid-19 der Nachkomme dieser Wechselwirkung zwischen den beiden Viren ist.

„Der gleiche Prozess kann in einer Petrischale passieren“, fügte Petrovsky hinzu. „Wenn Sie Zellen in Kultur haben und Sie menschliche Zellen in dieser Kultur haben, die die Viren infizieren, können zwei Viren in dieser Schale genetische Informationen austauschen und Sie können versehentlich oder absichtlich ein ganz drittes neues Virus aus diesem System heraus erstellen.“

„Mit anderen Worten, Covid-19 könnte aus diesem Rekombinationsereignis in einem Tierwirt erzeugt worden sein oder es könnte in einem Zellkulturexperiment aufgetreten sein.“

Im Januar begann Petrovsky mit der Modellierung des Virus, um einen Impfstoffkandidaten zu entwickeln. Dem Bericht zufolge begann er dann zu untersuchen, „welche Tierarten an der Übertragung auf den Menschen beteiligt gewesen sein könnten“, um die Ursprünge des Virus besser zu verstehen, als er entdeckte, wie gut es den Menschen gegenüber anderen Arten infiziert.

„Wir fanden heraus, dass das Covid-19-Virus besonders gut an die Bindung an menschliche Zellen angepasst war und dass es seiner Fähigkeit, an die Zellen anderer Tierarten zu binden, weit überlegen war, was ziemlich ungewöhnlich ist, weil typischerweise, wenn ein Virus an ein Tier gut angepasst ist und dann zufällig zu einem Menschen überspringt, würde man normalerweise erwarten, dass es eine geringere Bindung an menschliche Zellen aufweist als an das ursprüngliche Wirtstier. Wir fanden das Gegenteil, was eine große Überraschung war“, sagte er.

Auf die Frage, warum Mainstream-Wissenschaftler immer noch an der Theorie festhalten, dass das Virus aus einem Nassmarkt in Wuhan stammt, sagte er, dass Wissenschaftler „versuchen, nicht politisch zu sein“, aber dass Wissenschaftler, die die Theorie der Laborflucht unterstützen, das Risiko haben, ihr Gewerbe mit strengeren Laborkontrollen zu konfrontieren.

„Wenn sich zum Beispiel herausstellen würde, dass dieses Virus möglicherweise aufgrund einer versehentlichen Laborfreigabe entstanden ist, würde dies Auswirkungen auf die Durchführung von Virusforschung in Labors auf der ganzen Welt haben, was die Forschung erheblich erschweren könnte“, sagte er und fügte hinzu: „Ich denke, es ist anzunehmen dass die Neigung von Virusforschern jene wäre anzunehmen, dass es von einem Tier stammt, bis das Gegenteil bewiesen ist, da dies weniger Auswirkungen darauf hätte, wie wir in Zukunft forschen können. Die Alternative hat offensichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Wissenschaft und die Wissenschaft über Viren, nicht nur offensichtlich politische Konsequenzen, die wir alle kennen.“

Petrovsky hat jetzt eine sofortige Untersuchung gefordert, und nicht, wenn die Pandemie vorbei ist und nannte es eine Verzögerung bei der Feststellung eines „Fehlers“.

„Ich bin mit Sicherheit sehr für eine wissenschaftliche Untersuchung. Es sollte nur das Ziel sein, herauszufinden, wie diese Pandemie stattgefunden hat und wie wir eine zukünftige Pandemie verhindern können … und nicht um eine Hexenjagd zu haben.“

Die USA behaupten nach wie vor, dass Sars-CoV-2 aus dem Biosicherheitslabor in Wuhan entkam, während die Chinesen behaupten, die Amerikaner hätten das Virus gezielt in ihr Land eingeschleppt, um es massivst zu schwächen.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.