Requiem für ein Imperium – ein Prequel

Die unaufhaltsame imperiale Fäulnis wird weitergehen, eine geschmacklose Angelegenheit, die kein dramatisches, ästhetisches Pathos besitzt, das einer Götterdammerung würdig wäre.

Von Pepe Escobar / Strategic Culture Foundation

Angegriffen von kognitiver Dissonanz auf der ganzen Linie, verhält sich das Imperium des Chaos nun wie ein manisch-depressiver Insasse, der bis ins Innerste verrottet ist – ein Schicksal, das mehr Angst macht, als sich einem Aufstand der Satrapien stellen zu müssen.

Nur noch hirntote Zombies glauben an ihre selbsternannte universelle Mission als das neue Rom und das neue Jerusalem. Es gibt keine verbindende Kultur, Wirtschaft oder Geografie, die den Kern in einer “trockenen, ausgetrockneten, politischen Landschaft, die unter der brennenden Sonne der apollinischen Ratio schwitzt, ohne Leidenschaft, sehr männlich und ohne menschliches Mitgefühl” zusammenhält.

Ahnungslose Kalte Krieger träumen noch immer von den Tagen, als die Achse Deutschland-Japan Eurasien zu beherrschen drohte und das Commonwealth ins Gras biss – was Washington, das Angst hatte, in die Insellage gedrängt zu werden, die einmalige Gelegenheit bot, vom Zweiten Weltkrieg zu profitieren und sich als oberstes Weltparadigma und Retter der “freien Welt” aufzuspielen.

Und dann waren da noch die einseitigen 1990er Jahre, als sich die wieder einmal selbsternannte Shining City on the Hill in kitschigen “Ende der Geschichte”-Feiern sonnte – genau wie die giftigen Neocons, die in der Zwischenkriegszeit durch die gnostische Kabale des New Yorker Trotzkysmus gezeugt wurden, ihre Machtübernahme planten.

Loading...

Heute ist es nicht Deutschland-Japan, sondern das Gespenst einer Entente Russland-China-Deutschland, das den Hegemon als das eurasische Trio, das die amerikanische Weltherrschaft auf den Müllhaufen der Geschichte schicken könnte, in Angst und Schrecken versetzt.

Hier kommt die amerikanische “Strategie” ins Spiel. Und es ist vorhersehbar, dass es sich um ein Wunderwerk der Engstirnigkeit handelt, das nicht einmal den Status einer – fruchtlosen – Übung in Ironie oder Verzweiflung anstrebt, da es von der langweiligen Carnegie Endowment stammt, deren Hauptquartier sich in der Think Tank Row zwischen Dupont und Thomas Circle entlang der Massachusetts Avenue in D.C. befindet.

“Making U.S. Foreign Policy Work Better for the Middle Class” ist eine Art überparteilicher Bericht, der die derzeitige, verwirrte Crash-Test-Dummy-Regierung leitet. Einer der 11 beteiligten Autoren ist kein Geringerer als der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan. Die Vorstellung, dass eine globale imperiale Strategie und – in diesem Fall – eine zutiefst verarmte und wütende Mittelschicht dieselben Interessen verfolgen, ist nicht einmal als schlechter Witz zu bezeichnen.

Mit “Denkern” wie diesen braucht der Hegemon nicht einmal eurasische “Bedrohungen”.

Wollen Sie mit Herrn Kinzhal sprechen?

Währenddessen schwärmen die sprichwörtlichen atlantischen Chihuahuas in einem Skript, das Dylans Desolation Row würdig ist und von den Three Stooges umgeschrieben wurde, dass das Pentagon die Teilung der NATO angeordnet hat: Westeuropa wird China eindämmen, und Osteuropa wird Russland eindämmen.

Lesen Sie auch:  Hat Biden jetzt Saudi-Arabien verloren?

Doch was in den wirklich wichtigen Korridoren der europäischen Macht geschieht – nein, Baby, das ist nicht Warschau – ist, dass nicht nur Berlin und Paris sich weigern, Peking zu verärgern, sondern auch darüber nachdenken, wie man sich Moskau annähern kann, ohne den Hegemon zu erzürnen.

So viel zum Kissinger’schen “Teile und herrsche” in der Mikrowelle. Eines der wenigen Dinge, die der berüchtigte Kriegsverbrecher wirklich verstanden hat, war, als er nach der Implosion der UdSSR feststellte, dass die USA ohne Europa “zu einer entfernten Insel an der Küste Eurasiens” würden: Sie würden “in Einsamkeit leben, einen unbedeutenden Status haben”.

Das Leben ist schwer, wenn das (globale) kostenlose Mittagessen vorbei ist und man sich obendrein nicht nur mit dem Auftauchen eines “gleichrangigen Konkurrenten” in Eurasien (copyright Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski), sondern mit einer umfassenden strategischen Partnerschaft auseinandersetzen muss. Sie befürchten, dass China Ihr Mittagessen – und Ihr Abendessen und Ihren Schlummertrunk – verspeist, aber dennoch brauchen Sie Moskau als den erklärten Feind Ihrer Wahl, denn das legitimiert die NATO.

Rufen Sie die drei Stooges! Schicken wir die Europäer zur Patrouille im Südchinesischen Meer! Holen wir uns diese baltischen Nullen und die erbärmlichen Polen, um den Neuen Eisernen Vorhang zu errichten! Und lasst uns das russophobe Britannia Rules the Waves an beiden Fronten einsetzen!

Europa kontrollieren – oder Pleite gehen. Daher die schöne neue NATO-Welt: die Bürde des weißen Mannes neu aufgerollt – gegen Russland und China.

Bislang hatten Russland und China im Umgang mit diesen Clowns eine unendliche daoistische Geduld an den Tag gelegt. Jetzt nicht mehr.

Die Hauptakteure im Kernland haben den imperialen Propagandanebel klar durchschaut; es wird ein langer und kurvenreicher Weg sein, aber am Horizont wird sich schließlich eine Allianz Deutschland-Russland-China-Iran abzeichnen, die das globale Schachbrett neu ausbalanciert.

Dies ist der ultimative kaiserliche Alptraum in der Nacht der lebenden Toten – daher diese niederen amerikanischen Abgesandten, die verzweifelt in verschiedenen Breitengraden herumwuseln und versuchen, die Satrapen in Schach zu halten.

Auf der anderen Seite des Teichs bauen China und Russland derweil U-Boote, als gäbe es kein Morgen, die mit modernsten Raketen ausgestattet sind – und Su-57 laden Klugscheißer zu einem engen Gespräch mit einem hypersonischen Mr. Kinzhal ein.

Sergej Lawrow machte sich wie ein aristokratischer Grandseigneur die Mühe, die Clowns mit einer klaren, gelehrten Unterscheidung zwischen Rechtsstaatlichkeit und ihrer selbst definierten “regelbasierten internationalen Ordnung” aufzuklären.

Das ist zu viel für ihren kollektiven IQ. Vielleicht nehmen sie zur Kenntnis, dass der russisch-chinesische Vertrag über gute Nachbarschaft, Freundschaft und Zusammenarbeit, der ursprünglich am 16. Juli 2001 unterzeichnet wurde, von den Präsidenten Putin und Xi gerade um fünf Jahre verlängert wurde.

Lesen Sie auch:  Russland-Strategie: Um zu existieren, nicht um zu siegen

Während das Imperium des Chaos allmählich und unaufhaltsam aus dem Kernland vertrieben wird, kümmern sich Russland und China gemeinsam um die Angelegenheiten Zentralasiens.

Auf der Konferenz über die Konnektivität Zentral- und Südasiens in Taschkent erläuterte Lawrow ausführlich, wie Russland die “Große Eurasische Partnerschaft” vorantreibt: “eine vereinigende und integrierende Struktur zwischen dem Atlantischen und dem Pazifischen Ozean, die so frei wie möglich für den Waren-, Kapital-, Arbeits- und Dienstleistungsverkehr ist und die allen Ländern des gemeinsamen eurasischen Kontinents und den hier geschaffenen Integrationsunionen offensteht.”

Und dann ist da noch die aktualisierte russische Nationale Sicherheitsstrategie, die deutlich macht, dass der Aufbau einer Partnerschaft mit den USA und eine Win-Win-Kooperation mit der EU ein schwieriges Unterfangen ist: “Die Widersprüche zwischen Russland und dem Westen sind ernst und schwer zu lösen.” Dagegen soll die strategische Zusammenarbeit mit China und Indien ausgebaut werden.

Ein geopolitisches Erdbeben

Der entscheidende geopolitische Durchbruch im zweiten Jahr der Wilden Zwanziger könnte jedoch darin bestehen, dass China dem Imperium sagt: “Jetzt reicht es”.

Es begann vor über zwei Monaten in Anchorage, als der beeindruckende Yang Jiechi aus der hilflosen amerikanischen Delegation eine Haifischflossensuppe machte. Die Krönung des Ganzen fand diese Woche in Tianjin statt, wo der stellvertretende Außenminister Xie Feng und sein Chef Wang Yi die mittelmäßige imperiale Bürokratin Wendy Sherman zu einem faden Kloß degradierten.

In dieser scharfen Analyse eines chinesischen Think Tanks werden alle wichtigen Punkte angesprochen. Hier sind die wichtigsten Punkte.

– Die Amerikaner wollten sicherstellen, dass “Leitplanken und Grenzen” festgelegt werden, um eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China zu vermeiden und die Beziehungen verantwortungsvoll zu “managen”. Das hat nicht funktioniert, denn ihr Ansatz war “schrecklich”.

– Der stellvertretende chinesische Außenminister Xie Feng traf den Nagel auf den Kopf, als er sagte, dass der Dreiklang “Wettbewerb, Kooperation und Konfrontation” der USA eine “Augenbinde” sei, um China einzudämmen und zu unterdrücken. Konfrontation und Eindämmung sind unverzichtbar, Kooperation ist zweckmäßig, und Wettbewerb ist eine Diskursfalle. Die USA fordern Kooperation, wenn sie China brauchen, aber in Bereichen, in denen sie glauben, einen Vorteil zu haben, koppeln sie ab und unterbrechen die Versorgung, blockieren und sanktionieren und sind bereit, China zu konfrontieren, um es einzudämmen.”

– Xie Feng “legte der US-Seite auch zwei Listen vor, eine Liste mit 16 Punkten, in denen die US-Seite aufgefordert wird, ihre falsche Politik und ihre Worte und Taten gegenüber China zu korrigieren, und eine Liste mit 10 vorrangigen Fällen, die China Sorge bereiten (…) wenn diese durch die Verkrümmung der US-Seite verursachten Antichina-Probleme nicht gelöst werden, worüber soll man dann zwischen China und den USA reden?”

Lesen Sie auch:  Verstehen Sie: Ein wahres Verständnis der amerikanischen Politik

– Und dann, das Sorbet zum Käsekuchen: Wang Yis drei Kernaussagen für Washington. Kurz und bündig:

  1. “Die Vereinigten Staaten dürfen den sozialistischen Weg und das sozialistische System mit chinesischen Merkmalen nicht in Frage stellen, verunglimpfen oder gar versuchen, sie zu untergraben. Chinas Weg und System sind die Entscheidung der Geschichte und die Entscheidung des Volkes, und sie betreffen das langfristige Wohlergehen von 1,4 Milliarden Chinesen und das zukünftige Schicksal der chinesischen Nation, was das Kerninteresse ist, an dem China festhalten muss.”
  2. “Die Vereinigten Staaten dürfen nicht versuchen, Chinas Entwicklungsprozess zu behindern oder gar zu unterbrechen. Das chinesische Volk hat zweifellos das Recht auf ein besseres Leben, und China hat auch das Recht auf Modernisierung, die nicht das Monopol der Vereinigten Staaten ist und das grundlegende Gewissen der Menschheit und die internationale Gerechtigkeit betrifft. China fordert die USA auf, alle einseitigen Sanktionen, die hohen Zölle, die weitreichende Gerichtsbarkeit und die Wissenschafts- und Technologieblockade, die gegen China verhängt wurden, unverzüglich aufzuheben.”
  3. “Die Vereinigten Staaten dürfen die nationale Souveränität Chinas nicht verletzen, geschweige denn die territoriale Integrität Chinas untergraben. Bei den Fragen im Zusammenhang mit Xinjiang, Tibet und Hongkong geht es niemals um Menschenrechte oder Demokratie, sondern vielmehr um die großen Rechte und Unrechte des Kampfes gegen die “Unabhängigkeit Xinjiangs”, die “Unabhängigkeit Tibets” und die “Unabhängigkeit Hongkongs”. Kein Land wird zulassen, dass seine souveräne Sicherheit gefährdet wird. Was die Taiwan-Frage betrifft, so hat sie oberste Priorität (…) Wenn die “Unabhängigkeit Taiwans” zu provozieren wagt, hat China das Recht, alle notwendigen Mittel zu ergreifen, um sie zu stoppen.”

Wird das Imperium des Chaos alle oben genannten Punkte registrieren? Nein, natürlich nicht. So wird die unaufhaltsame kaiserliche Fäulnis weitergehen, eine geschmacklose Angelegenheit, die kein dramatisches, ästhetisches Pathos trägt, das einer Götterdammerung würdig wäre, und die den Göttern kaum einen Blick entlockt, “wo sie heimlich lächeln und über verwüstete Länder blicken, / Brand und Hunger, Pest und Erdbeben, tosende Tiefen und feurige Sande, / Klirrende Kämpfe und flammende Städte und sinkende Schiffe und betende Hände”, wie Tennyson es verewigt hat. Doch was in unserer realpolitischen Welt wirklich zählt, ist, dass es Peking nicht einmal interessiert. Der Punkt wurde bereits gemacht: “Die Chinesen haben schon lange genug von der amerikanischen Arroganz, und die Zeit, in der die USA versucht haben, die Chinesen zu tyrannisieren, ist längst vorbei.”

Das ist der Beginn einer schönen neuen geopolitischen Welt – und das Prequel zu einem imperialen Requiem. Viele Fortsetzungen werden folgen.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

3 Kommentare

  1. Es gibt eine alte verkäuferische und zugleich unternehmerische Binsenweisheit die dahingehend lautet, daß Errungenschaften zu verteidigen, weit schwieriger sind als diese zu erringen, wenn man es generell kann.

    In dieser Situation befindet sich nun ein Aufsteiger im fernen Osten, übrigens mit gewaltiger Hilfe des Westens und die strategischen Bemühungen in Richtung Westen kommen ja nicht von ungefähr, denn fehlt der Nachschub, dann bricht das Gebäude in sich zusammen und das könnte schneller kommen als ihnen recht ist, wenn der Westen auf andere Gedanken kommt und verlagert, egal wo hin.

    Die Urangst der KPC ist, den eigenen Machterhalt zu verlieren, denn 1,3 Milliarden Bürger friedvoll zu halten, geht nur über Wohlstand und das ist ihnen seit Deng Xiao Ping sehr gut gelungen, wobei es wie bereits erwähnt die hohe Kunst ist, es auch zu erhalten und daran kann man seine Zweifel haben, wenn auch die Zentren glänzen, aber die breite Fläche immer noch darben muß und das kann man bezogen auf die Masse und das BIP erkennen, wo sie meilenweit hinter Europa und den USA stehen und noch viel Aufholbedarf haben um das erst einmal zu erreichen.

    In Zahlen ausgedrückt heißt das derzeit ungefähr 13 Billionen für die Volksrepublik, für die USA 20 Billionen und für Europa 15 Bill. und allein daran kann man erkennnen. wo noch der Schwerpunkt liegt und diese haushohe Überlegenheit des Westens muß erst noch überwunden werden um dann davon sprechen zu können, daß er am Ende ist, wobei man die Bemühungen von China nicht unterschätzen sollte, aber mit Augenmaß und nicht mit Ängstlichkeit, was auch noch nie ein guter Berater in allem Tun war und ist.

    1. Der chinesische Weg ist nicht der westliche Weg.
      Wenn sie das berücksichtigen würden könnte ihr Blick auf China neutraler sein.
      Jedes Volk und somit jeder Staat mit seinem Volk und Völkern geht einen eigenen Weg. China und alle anderen fernöstlichen Völker und Staaten haben jahrhundertelange Erfahrung mit der westlichen ausbeuterischen Kultur genannt Kolionialismus und brutale Unterdrückung erlebt und nicht vergessen. Das gab und gibt die Kraft aus dem Nullfeld etwas Neues aufzubauen. Auch die Christianisierung mit Massenmorden und Genoziden gehört dazu.
      Die Bevormundung die der Unwertewesten (USA) gegenüber anderen Kulturen an den Tag legt hat in Europa gut funktioniert. So sind die westlichen Siegermächte daran gegangen die Verlierer umzuerziehen und das gelang so gut dass sich die Verlierer als Vasallen hergeben und die Sprache der Sieger übernommen haben. Das ist in erster Linie die abhängige Politik und nicht unbedingt das Volk. Gilt übrigens auch für Japan!

      1. Das klingt nach chinesischer Propaganda?

        China hat aus den Eroberungen anderer gelernt, hat deren Fehler analysiert und läßt sich Zeit. Es unterwandert und ist schon mitten in Europa angekommen. Es kauft strategische Stützpunkte, Häfen, investiert in Infrastruktur, und damit geraten Regierungen in Chinas Abhängigkeit. Ist ja nichts neues, Geld nennt man Knete, weil man damit andere weichkneten kann.

        China will die Welt erobern. Immerhin gibt es dazu klare Ansagen von höchsten Stellen. Und wozu sollte das gewaltige Heer gut sein? Es baut auch militärische Stützpunkte. Jetzt ist sogar einer am Golf von Aden in Dschibutti, an der gefährlichsten Stelle der Welt. Erst sagt man Nein, und dann tut man es doch.

        Die Chinesen haben zwar eine alte und tolle Kultur, aber die ist mit der Ideologie nicht kompatibel. Und in der Politik kochen alle nur mit Wasser.

        Was einem zu denken geben sollte, daß die chinesische Politik die Menschenrechte ablehnt. Offiziell. Das ist kein gutes Zeichen.

        Ich bin kein Imperien-Fan. Und Weltmachtansprüche habe ich auch keine.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.