Moskau lässt die kirgisische Farbrevolution entgleisen

Russland und China werden tun, was nötig ist, damit die USA ihre Sicherheitspräsenz in Kirgisistan nicht konsolidieren.

Von MK Bhadrakumar / Asia Times

Das Land, das neben Russland am stärksten von einer farbigen Revolution in Kirgisistan betroffen ist, ist China. Kirgisistan teilt eine lange, durchlässige und 1.063 Kilometer lange Grenze mit dem chinesischen Xinjiang, die sich über hoch aufragende Bergkämme und Gipfel des Tian Shan-Gebirges schlängelt, mit zwei Grenzübergängen am Torugart-Pass (3.752 Meter) und am Erkeshtam-Pass (3.005 Meter)

Aus einer Vielzahl von Gründen ist die Stabilität Kirgisistans für China von entscheidender Bedeutung. Die Sowjetzeit hatte die winzige uigurische Gemeinschaft in Kirgisistan weitgehend in eine russischsprachige Gesellschaft assimiliert. Doch nach dem Zusammenbruch der UdSSR gab es einen Aufruhr nach der Ankunft der Uiguren, die aus Xinjiang flohen.

Die uigurische Minderheit Kirgisistans sind die Überreste des riesigen uigurischen Reiches, das sich gegen das 8. Jahrhundert vom Kaspischen Meer bis zur Mandschurei erstreckte und schließlich von den Stämmen, die das heutige Kirgisistan bildeten, überrannt wurde, wobei die meisten Uiguren nach China einwanderten und einige von ihnen im Ferghanatal zurückblieben.

Bischkek bewegt sich auf einem schmalen Grat, indem es die uigurischen Organisationen entmutigt, die mit dem uigurischen Separatismus sympathisieren oder in ihren Sympathien mit ihm verbunden sind. Die Aktivitäten der uigurischen Diaspora sind für Peking nach mehreren gewalttätigen Zwischenfällen, die sich gegen chinesische Regierungsvertreter in Bischkek richteten, ein sehr sensibles Thema.

Loading...

Wichtiger ist vielleicht, dass Kirgisistan ein Tor für Chinas „Belt and Road Initiative“ ist. Eine Eisenbahnlinie zwischen Xinjian und Usbekistan steht noch aus, da es keine vollständige Verbindung nach Kirgisistan gibt.

Differenzen über die Finanzierung und das immer wiederkehrende Problem der Spurweite behinderten das hochstrategische BRI-Projekt, das China die kürzeste Route für den Handel mit Europa und dem Nahen Osten bieten könnte, da es mindestens fünf Tage gegenüber der traditionellen Route über Kasachstans Khorgos einspart.

China hat großartige Ideen, die Eisenbahnlinie durch Afghanistan, den Iran und die Türkei nach Europa zu verlängern, was auch zum Transport von Kirgisistans Kohle, Gold, Aluminium, Eisen und anderen Bodenschätzen auf den Weltmarkt beitragen könnte.

Lesen Sie auch:  Chinas Vergeltung im Überlebenskampf Huaweis

Interessanterweise stammt der neue kirgisische Premierminister, Sadyr Japarov, aus der nordöstlichen Region Issyk-Kul, die vom nördlichen Tian-Shan-Gebirge umgeben ist, das über den Torugart-Pass nach Xinjiang mündet.

Es ist unvorstellbar, dass der Name Japarov dem chinesischen Ohr nicht vertraut klingt. Peking hätte seinen Aufstieg zur kirgisischen Präsidentschaft mit Interesse verfolgt.

Peking hätte sich mit Moskau beraten, das neben einem wichtigen Militärstützpunkt in Kant eine Anlage aus sowjetischer Zeit am Ostende des Issyk-Kul-Sees zur Erprobung von U-Boot- und Torpedotechnologie besitzt.

Doch wie der merkwürdige Vorfall in der Sherlock-Holmes-Geschichte mit dem Hund, der in der Nacht, als das gleichnamige Rennpferd Silver Blaze gestohlen wurde, nichts unternahm, blieb Peking untätig, als in Bischkek die Hölle losbrach und Japarow wie Phönix aus der Asche auferstand, um der Monarch aller seiner Vermessungen in Kirgisistan zu werden.

Peking vertraut auf die Fähigkeit Moskaus, die Sicherheit Zentralasiens zu gewährleisten und als Metro der politischen Eliten der Region zu fungieren.

Sicherlich würden Russland und China das Notwendige tun, um zu verhindern, dass die USA ihre Sicherheitspräsenz in Kirgisistan konsolidieren. Aller Wahrscheinlichkeit nach vermuteten sie eine klassische farbige Revolution, die sich in dem Land zusammenbraute.

Die US-Botschaft in Bischkek verhielt sich, gelinde gesagt, recht merkwürdig.

Am 5. Oktober gab sie eine Erklärung ab, in der sie die Einschätzung der Beobachtermission der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) hervorhob, dass „eine Reihe von Organisationen der Zivilgesellschaft, internationalen Beobachtern und politischen Parteien, einschließlich der Parteien, die im nächsten Parlament vertreten sein werden, ebenfalls Bedenken hinsichtlich der gemeldeten Unregelmäßigkeiten im demokratischen Wahlprozess geäußert haben.“

Und weiter: „Wir fordern die kirgisischen Behörden dringend auf, die angeblichen Wahlverletzungen zu untersuchen und weitere Verbesserungen der Gesetzgebung in Angriff zu nehmen“.

Lesen Sie auch:  Hier sind 4 potentielle Brennpunkte, an denen der nächste Weltkrieg jederzeit ausbrechen könnte

Tatsächlich brachen bald darauf groß angelegte Proteste aus. Und die Medien der US-Regierung, soziale Medien usw. stürzten sich ins Getümmel, um die Proteste anzuheizen.

Am 7. Oktober, als die Demonstranten den Rücktritt des Sprechers, des Premierministers und wichtiger Sicherheitsbeamter in Bischkek erzwangen, warf die US-Botschaft ihre Warnung mit einer zweiten Erklärung in den Wind und erklärte: „Die Vereinigten Staaten stehen dem kirgisischen Volk zur Seite, wenn es Entscheidungen über seine Zukunft, die Zusammensetzung seiner Regierung und die Art und Weise und den Zeitpunkt der Organisation von Wahlen trifft.“

Die Erklärung schloss: „Die Ereignisse der letzten Tage sind ein Spiegelbild der internen politischen Dynamik, nicht der externen. Wir rufen alle Nachbarn und internationalen Partner Kirgisistans auf, in diesem heiklen Moment der nationalen Geschichte Kirgisistans von der Verletzung seiner Souveränität abzusehen.“

Der Ton hatte sich völlig verändert, wenn man davon ausgeht, dass die farbige Revolution zu einem Crescendo ansteigt. Die implizite Warnung an Russland verriet die Geschichte.

Doch dann geschah etwas Schreckliches – Japarovs Auftauchen. Radio Liberty schrieb einen rachsüchtigen Kommentar über Japarow, in dem er ihn als Eindringling verurteilte.

Und die US-Botschaft kam am 13. Oktober mit einer dritten Erklärung heraus, in der sie beklagte, dass „der demokratische Fortschritt des kirgisischen Volkes durch den Versuch organisierter Verbrechergruppen, Einfluss auf Politik und Wahlen auszuüben, bedroht sei“.

In der Erklärung wurde das kirgisische Volk ermahnt: „Die Bürger und ihre Führer müssen weiterhin gegen den Einfluss des organisierten Verbrechens und der Korruption in der Politik kämpfen. Das letztendliche Ziel muss die Aufrechterhaltung der kirgisischen Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit sein“.

Sie schloss: „Die Vereinigten Staaten stehen dem kirgisischen Volk in dieser Zeit zur Seite und fordern alle Nachbarn und internationalen Partner der Kirgisischen Republik nachdrücklich auf, die Souveränität der Kirgisischen Republik zu respektieren, während das kirgisische Volk daran arbeitet, diese Fragen intern und ohne Gewalt zu lösen.“

Lesen Sie auch:  Scharfe Kritik aus Moskau an NATO-Jets, die "Scheinangriffe mit Raketen" gegen Russland fliegen

Tatsächlich war zu diesem Zeitpunkt der Kreml-Gesandte Dmitri Kosak bereits mit einer Botschaft des russischen Präsidenten Wladimir Putin gekommen und gegangen. So brach Moskau 15 Jahre nach der „Tulpenrevolution“ zum zweiten Mal eine farbige Revolution in Kirgisistan kurzerhand ab.

Diese neue farbige Revolution erhielt grünes Licht nach einer Zentralasien-Tournee von US-Außenminister Mike Pompeo im Februar, als er in Taschkent den Ko-Vorsitz bei einem Treffen der sogenannten C5+1 führte, an dem die zentralasiatischen Staaten und die USA teilnahmen.
Ein Bericht der Voice of America (VOA) kommentierte damals ironisch, dass „vielleicht das wichtigste Land in den (C5+1)-Diskussionen dasjenige war, das nicht dabei war – China“.

Pompeo traf sich individuell mit jedem der fünf zentralasiatischen Außenminister. Er sagte: „Die Vereinigten Staaten drängen alle Länder, sich uns anzuschließen und auf ein sofortiges Ende dieser [chinesischen] Unterdrückung zu drängen. Wir fordern sie lediglich auf, denjenigen, die aus China fliehen wollen, sichere Zuflucht und Asyl zu gewähren. Die Menschenwürde zu schützen. Tun Sie einfach, was richtig ist“.

Der VOA-Kommentar bemerkte mit Besonnenheit: „Die Fragen sind nicht unbedeutend in einer Region, die am strategischen Scheideweg von Afghanistan, China, Iran und Russland liegt…. Washington hat lange behauptet, dass es in der Region nicht mit Russland und China konkurrieren will. Aber seine wachsende Betonung chinesischer Praktiken und die öffentlichen Aufrufe an die zentralasiatischen Länder, ihre Interaktionen mit Peking neu zu bewerten, drohen dieses Argument zu untergraben.“

Pompeo konnte nicht begreifen, dass die zentralasiatischen Staaten seiner Aufforderung, ihre wachsenden Beziehungen zu China deutlich neu zu bewerten, wohl kaum Folge leisten werden.

Das Scheitern der farbigen Revolution in Kirgisistan ist ein Schlag gegen das Ansehen der Vereinigten Staaten in Zentralasien. Die Leichtigkeit, mit der der Kreml die kirgisische farbige Revolution trotz seiner Besorgnis über Berg-Karabach zum Scheitern gebracht hat, ist eine wichtige Botschaft für die Region.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.