Libanesischer Präsident: Wir werden „mögliche externe Einmischung“ untersuchen

Obwohl alle Indizien für einen Unfall durch Fahrlässigkeit sprechen, will der libanesische Präsident auch eine „mögliche externe Einmischung“ in die Explosion in Beirut untersuchen lassen.

Von Redaktion

Da mehr als 3.000 Familien in Beirut nun obdachlos sind und mehr als 150 offiziell zum Tode erklärt wurden, während die Suche nach Überresten über dem Ort der massiven Explosion weitergeht, sagte der libanesische Präsident Michel Aoun am Freitag, dass eine offizielle Untersuchung der Regierung die „Möglichkeit einer externen Einmischung“ untersuchen werde, einschließlich der Möglichkeit, dass die Explosion durch eine Rakete oder eine Bombe ausgelöst wurde.

„Die Ursache ist noch nicht geklärt. Es besteht die Möglichkeit einer externen Einmischung durch eine Rakete oder Bombe oder eine andere Handlung“, sagte Präsident Michel Aoun in Kommentaren der lokalen Medien, die von seinem Büro per Reuters bestätigt wurden.

Unterdessen gingen gestern Abend Tausende von Beirutis auf die Straße, um gegen die offensichtliche Inkompetenz der Regierung zu protestieren. Einige schleuderten Steine auf die Polizei, während andere den Abstieg in die Anarchie betrauerten.

Die kleine Menschenmenge, einige schleuderten Steine, markierte eine Rückkehr zu der Art von Protesten, die zu einem Merkmal des Lebens in Beirut geworden war, als die Libanesen zusehen mussten, wie ihre Ersparnisse verdampften und die Währung zerfiel, während die Entscheidungsfindung der Regierung ins Stocken geriet.

Loading...

„Es gibt keine Möglichkeit, wie wir dieses Haus wieder aufbauen können. Wo ist der Staat?“ Tony Abdou, ein arbeitsloser 60-Jähriger.

Sein Familienwohnsitz liegt in Gemmayze, einem Bezirk, der nur wenige hundert Meter von den Hafenlagerhäusern entfernt liegt, in denen 2.750 Tonnen hochexplosives Ammoniumnitrat gelagert wurden, eine tickende Zeitbombe in der Nähe eines dicht besiedelten Gebietes.

Eine Sicherheitsquelle und die lokalen Medien berichteten zuvor, dass das Feuer, das die Explosion verursachte, durch Schweißarbeiten an der Lagerhalle entzündet wurde.

Der Libanon hat eine vollständige Untersuchung versprochen, und 16 Personen sind bereits verhaftet worden. Viele befürchten jedoch, dass die in Gewahrsam genommenen Personen lediglich Sündenböcke für die Inkompetenz der Regierung sind.

Lesen Sie auch:  Trump nennt Beiruter Explosion "Ein schrecklicher Angriff - eine Art Bombe"

Die Regierung hat eine vollständige Untersuchung versprochen. Nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur NNA wurden 16 Personen in Gewahrsam genommen.

Doch für viele Libanesen war die Explosion symptomatisch für die jahrelange Vernachlässigung durch die Behörden, während die Korruption gedieh.

Offizielle Stellen sagten, dass die Explosion, deren seismische Auswirkungen Hunderte von Kilometer entfernt registriert wurden, Verluste in Höhe von 15 Milliarden Dollar verursacht haben könnte – eine Rechnung, die das Land nicht bezahlen kann, wenn es bereits seinen Berg an Staatsschulden, der 150 Prozent der Wirtschaftsleistung übersteigt, in Verzug gebracht hat, und die Gespräche über eine Rettungsleine des Internationalen Währungsfonds sind ins Stocken geraten.

Theorien, dass die Explosion durch eine Rakete oder eine Bombe ausgelöst wurde, wurden kurzerhand zurückgewiesen, sowohl aufgrund des angeblich überwiegenden Gegenbeweises (das Video der Szene zeigt deutlich ein Feuer und mehrere Explosionen im Lagerhaus, die die Explosion auslösten), als auch aufgrund der Bereitschaft internationaler Terrorgruppen und ausländischer Regierungen, die Verantwortung für den Angriff zu leugnen. Aber es gibt noch so viel Unbekanntes, und das offensichtliche Desinteresse des Libanon an der Verfolgung des russischen Geschäftsmannes, dessen beschlagnahmter Vorrat an Ammoniumnitrat die Explosion verursachte, hat zu weiteren Fragen geführt.

Sicherlich würden auch Fahrlässigkeit oder ein tragischer Unfall als wahrscheinliche Ursachen untersucht werden. Reuters berichtete unter Berufung auf anonyme Quellen, die der libanesischen Regierung nahe stehen, dass eine erste Untersuchung Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit der Lagerung des Explosivstoffs verantwortlich gemacht habe.

Die USA haben jedoch bereits früher erklärt, dass sie einen Angriff nicht ausgeschlossen haben. Auch Israel, das mehrere Kriege mit dem Libanon geführt hat, hat zuvor bestritten, eine Rolle gespielt zu haben.

Lesen Sie auch:  Esper: "Es ist nicht klar, ob die Hafenexplosion in Beirut ein Unfall oder ein Angriff war"

Wie wir Anfang dieser Woche erklärten, hatte die libanesische Regierung einen 2.500 Tonnen schweren Zwischenspeicher mit ultraflüchtigem Ammoniumnitrat in einem Lagerhaus am Wasser gelagert, nachdem er 2013 von einem ausländischen Schiff beschlagnahmt worden war. Jahrelang warnten Berichten zufolge mehrere Hafenbehörden (von denen einige jetzt unter Hausarrest stehen, da die Regierung mit ihren Ermittlungen/der Suche nach einem Sündenbock beginnt) die Regierung vor den Gefahren, die mit dem chemischen Stoff verbunden sind, und drängten sie, einen Weg zu finden, es zu entsorgen – auch wenn dies bedeutete, es an libanesische Bauern auszuhändigen, damit sie es auf ihre Felder verteilen konnten.

Und die schier unglaubliche Geschichte, wie die explosive Substanz dorthin gelangt ist, ist aufgetaucht. Im Mittelpunkt steht ein verlassenes und undichtes Schiff, das von einem in Zypern lebenden russischen Geschäftsmann geleast wurde. Im Jahr 2013 wurde dem Mann, der als Igor Grechushkin identifiziert wurde, 1 Million Dollar gezahlt, um das hochdichte Ammoniumnitrat zum Hafen von Beira in Mosambik zu transportieren. Zu diesem Zeitpunkt verließ das Schiff mit dem Namen „Rhosus“ den Schwarzmeerhafen Batumi in Georgien.

Doch inmitten der Meuterei einer unbezahlten Besatzung, eines Lochs im Schiffsrumpf und ständiger rechtlicher Probleme schaffte es das Schiff nie. Stattdessen lief es in den Hafen von Beirut ein, wo es von den libanesischen Behörden wegen schwerwiegender Sicherheitsprobleme beschlagnahmt wurde. Während dieser Zeit wurde das Ammoniumnitrat abtransportiert und die größtenteils ukrainische Besatzung an der Ausschiffung gehindert, was zu einer kurzen internationalen Krise zwischen den Ländern führte, da Kiew die sichere Rückkehr seiner Staatsangehörigen anstrebte.

In der Zwischenzeit hinterließ Igor Grechushkin – von dem man annahm, dass er immer noch in Zypern lebte – Berichten zufolge einfach das gefährliche Schiff, das er geleast hatte, sowie dessen Besatzung, von denen man nie wieder etwas hörte.

Das Ammoniumnitrat sollte versteigert werden, aber dies ist nie geschehen. Offenbar verärgerte Zoll- und Hafenbeamte schlugen sogar vor, dass libanesische Bauern das Ammoniumnitrat einfach auf ihren Feldern verteilen könnten, um einen guten Ernteertrag zu erzielen. Aber nicht einmal diese einfache Lösung wurde beachtet, ebenso wenig wie Vorschläge, das Ammoniumnitrat der libanesischen Armee zu überlassen.

Unterdessen bleibt das Schicksal des Mannes, der ursprünglich im Mittelpunkt der Saga stand und dessen Entscheidung, das undichte, mit Ammoniumnitrat beladene Schiff überhaupt erst einmal einfach aufzugeben, etwas rätselhaft und wird nun in der internationalen Medienberichterstattung weitgehend übersehen. Seltsamerweise scheint es noch nicht einmal, dass die libanesischen Strafverfolgungsbehörden begierig darauf sind, mit ihm zu sprechen.

Die zypriotischen Medien sagen, dass Igor Grechushkin kein zypriotischer Passinhaber ist, sondern lediglich im EU-Land wohnt. Lokale Behörden haben angedeutet, dass sie bereit sind, ihn zur Befragung herzubringen, aber sie haben weder von den libanesischen Behörden noch von Interpol eine Anfrage erhalten. Der zypriotische Polizeisprecher Christos Andreou kündigte dies am Donnerstag an: „Wir haben bereits mit Interpol Beirut Kontakt aufgenommen und unsere Bereitschaft bekundet, ihnen jede erforderliche Unterstützung zu gewähren, falls und wenn unsere Hilfe angefordert wird.“

Eine erste „Untersuchung“ der Regierung machte Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit der Lagerung des explosiven Materials verantwortlich. Und da immer mehr Beiruter auf die Straße gehen, um eine Antwort zu verlangen, sind wir gespannt, wie die Regierung mit dem Prozess umgeht, wenn sie versucht, das wenige an Glaubwürdigkeit zu bewahren, das ihr noch geblieben ist.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Man stelle sich IMMER die Frage, wer profitiert davon ! …und die ersten Auswirkungen sind jetzt schon klar erkennbar in welche Richtung es gehen soll.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.