Sonntagspanorama #1

Liebe Leserinnen und Leser,

naturgegeben ist die Auswahl in einem Kolonialstaat sehr dünn. Es zwingt die Israelis aber tatsächlich niemand, Wahl für Wahl ausgerechnet die jeweils international anerkanntesten Kriegsverbrecher an die Spitze ihres staatlichen Gebildes zu wählen. Der in New York geborene Journalist Eric Margolis beschäftigt sich auf Information Clearing House mit den Folgen der Wiederwahl des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu. Er schreibt: „Die US-Medien sind voller Spekulationen darüber, wie die Obama-Administration Israel dafür bestrafen wird, dass Bibi Netanjahu trotz seines von Demagogie und offenem Rassismus geprägten Wahlkampfes wiedergewählt wurde. Die New York Times vermutet sogar, dass Präsident Barack Obama jetzt UN-Resolutionen unterstützen könnte, in denen der Rückzug Israels auf die Grenzen von 1967 und die Schaffung eines lebensfähigen Palästinenserstaates gefordert wird. Damit ist aber kaum zu rechnen. Die Wiederwahl ‚König Bibis‘ macht Entscheidungen der israelischen Regierung praktisch unangreifbar. Wer sollte Israel zwingen, das Elend der Palästinenser durch eine wie immer geartete Zwei-Staaten-Lösung zu lindern? Obama konnte Netanjahu ja noch nicht einmal von seiner Reise nach Washington und seiner beleidigenden Rede vor dem Kongress zurückhalten. Wie sollte es Obama dann gelingen, Israel und 650.000 bewaffnete Siedler zur Räumung des Westjordanlandes zu veranlassen?“

Die Zahlen in Jemen reichen nicht ganz an den bewaffneten Siedleralbtraum in Israel heran. Die Yemen Times aus Sanaa schreibt: „Derzeit gibt es elf Splittergruppen im Jemen, auf die sich geschätzt 320.000 Kämpfer verteilen. Und alle bereiten sich auf Krieg vor. Die Mehrheit dieser Kämpfer besteht aus jungen Leuten zwischen 15 und 24 Jahren. Es sind unterernährte, schlecht ausgerüstete und schlecht ausgebildete Halbstarke, die keinen Schimmer davon haben, auf was sie zusteuern. Sie wissen nur eines, Gewalt ist im Anmarsch. Und in so einer Situation wird ihnen ihre Kalaschnikow zum besten Freund und potenziellen Lebensretter, den sie in der nahen Zukunft kaum werden schweigen lassen.“

Die Arab News aus Saudi-Arabien halten die Luftangriffe der sunnitischen Militärkooperation aus zehn arabischen Ländern zweifellos für richtig. Sie seien die Antwort auf die Frage, wie lange die arabischen Länder die Einmischung des Irans im Jemen noch tolerieren würden, schließlich habe der Golfstaat eine Schlüsselrolle für die Sicherheit in der Region inne. Und weiter im Stil eines Satiremagazins: „Nach monatelangen dreisten Huthi-Angriffen auf die gewählte Regierung in Sanaa hat Saudi-Arabien mit seinen Alliierten beschlossen: Genug ist genug."

Die Washington Post fährt die Gewissheit über einen iranischen Einfluss auf eine reine Spekulation herunter. Sie berichtet: "Die Saudis und ihre Alliierten denken, dass die Huthi-Rebellen von Iran unterstützt werden und dass Teheran versuche, Kontrolle über ein Land (Regime) auszuüben, das ein Alliierter von Riad und Washington gewesen ist." Der Spiegel wendet das Blatt vollständig und sieht die Saudis als Aggressoren. Er schreibt: „Es ist nicht zu erwarten, dass Iran wegen der saudischen Intervention auf der Seite der Huthis offen eingreift. Die Regierung in Teheran hat die Bombardierungen lediglich verurteilt und zu Verhandlungen aufgerufen.“

Laut WAZ haben „die Golfstaaten Ex-Feldmarschall Al-Sisi seit seinem Putsch gegen den ägyptischen Präsidenten Mursi mit 25 Milliarden Dollar gepolstert, sonst wäre sein Regime längst kollabiert. Als Gegenleistung erwarten sie, dass Kairo Soldaten schickt, wenn sie (in den unwirtlichen Bergen Jemens) gebraucht werden. Dieser Tag scheint nun gekommen.“

Der Islamwissenschaftler Hamid Dabashi findet schließlich auf dem katarischen Nachrichtensender Al Jazeera souveräne Worte: „Die überhöhte nationalistische Rivalität zwischen Persern und Arabern oder die religiöse Spaltung in Schiiten und Sunniten sind Tricks, eine Täuschung, ein bösartiges Ablenkungsmanöver. Sie sollen die Regierenden sowohl in den arabischen Staaten als auch im Iran vom gemeinsamen Feind ablenken: Der Sehnsucht ihrer Völker nach Demokratie."

In Nigeria bäumt sich gerade der Geist der Demokratie auf. Vielleicht können die Despoten im Iran und in den Golfstaaten da mal hingucken. Zum ersten Mal in der Geschichte von Afrikas bevölkerungsreichstem Land löst ein Herausforderer einen amtierenden Staatschef auf demokratischen Weg ab. Der nigerianische Politikwissenschaftler Nkwachukwu Orji sagt gegenüber der Deutschen Presse Agentur: „Dass der Muslim Buhari auch im christlich geprägten Süden Mehrheiten erzielen konnte, ist ein Zeichen dafür, dass die Nigerianer nicht mehr wie bisher vor allem entlang ethnischer und religiöser Linien wählen. Es geht inzwischen um Sachfragen.“

Und es war doch Putin! Die niederländische Staatsanwaltschaft hat Beweise zum Absturz des Passagierflugs MH17 präsentiert. Die niederländische Tageszeitung De Telegraaf bilanziert: „Es ist einmal mehr deutlich geworden, dass die kriminellen Handlanger von Präsident Putin in der Ukraine für den Abschuss von Flug MH17 verantwortlich sind. Die Aufnahmen von Gesprächen der Separatisten beweisen ihre Beteiligung beim Lancieren einer russischen Buk-Rakete (…).“
Den vorläufigen Bericht der niederländischen Staatsanwaltschaft finden Sie hier.

Ganz Iran freut sich über die Lockerung der Sanktionen. Dass für die Jerusalem Post in der Einigung im Atomstreit mit dem Iran der Countdown zum Krieg beginnt, ist fast schon überflüssig zu erwähnen. Was wäre die Schweiz ohne ihre Berge und ohne ihre Seen und was wäre Israel ohne seinen Angstwahn und ohne seinen Terror? Irgendwie nicht wiederzuerkennen, oder?

Das schwarze Schaf der Woche

„Ist Putin nicht vermittelbar, dass die Nato ein Defensivbündnis ist?“ – „Schwierig. Natürlich ist sie ein Defensivbündnis, und jeder von uns weiß das.“ Altkanzler Schröder antwortet dem Der Spiegel.

Weiß jemand von uns, wie viele völkerrechtswidrige Angriffskriege, wie viele Angriffskriege im Namen des Friedens und der Menschenrechte und wie viele Dauerbombardements zum Schutz der Zivilbevölkerung die Nato seit der Auflösung des Warschauer Paktes im Jahre 1991 anführte?

Das weise Schaf der Woche

„Ihr führt Krieg? Ihr fürchtet euch vor einem Nachbarn? So nehmt doch die Grenzsteine weg – so habt ihr keinen Nachbarn mehr. Aber ihr wollt den Krieg und deshalb erst setztet ihr die Grenzsteine.“ Friedrich Nietzsche, deutscher Philosoph.

Information Clearing House zufolge geht aus Umfragen hervor, dass rund 75 Prozent der Israelis die Schaffung eines Palästinenserstaates ablehnen und nicht neben Arabern leben wollen. Reservate/Bantustans für Palästinenser, durchzogen von Straßen, die nur Juden befahren dürfen, Mauern, Sperranlagen, Checkpoints usw. sind der handgreifliche Ausdruck dieser Mentalität.

Mein Lektüretipp der Woche:
Sevim Dagdelen - Berlin klatscht

Ihr, Claus Folger