Contra Magazin News & Informationen Keinem der zwölf festgenommenen Personen konnte eine Beteiligung am Anschlag in London nachgewiesen werden. Sie wurden wieder freigelassen.
Von Marco Maier
Wie die Londoner Polizei mitteilte, wurden alle zwölf im Zusammenhang mit dem jüngsten Anschlag auf der London Bridge festgenommenen Personen wieder freigelassen. Es konnte ihnen offenbar keine Mittäterschaft nachgewiesen werden. Allerdings wolle man weiterhin nach möglichen Hintermännern suchen.
Nach dem Terroranschlag in der britischen Hauptstadt London hat die Polizei zwei der mutmaßlichen Attentäter identifiziert. Khuram B., ein in Pakistan geborener Brite, und Rachid R., der marokkanischer und libyscher Herkunft sei, hätten beide im Londoner Stadtteil Barking gelebt, teilten die Ermittler am Montag mit. Die beiden waren am Samstag von der Polizei erschossen worden. Die Identifizierung des dritten Verdächtigen sei noch nicht abgeschlossen.
Indessen mehren sich die Vorwürfe, es habe sich hierbei um eine False-Flag-Aktion des britischen Geheimdienstes gehandelt, um so infolge des sich abzeichnenden Wahlsiegs der Konservativen bei den kommenden Unterhauswahlen zu sichern. Denn Theresa May und ihre Tories gelten als Verfechter einer Law-and-Order-Politik und der Ausweitung von Überwachungsmaßnahmen.
Das allgegenwärtige Gespenst eines "islamischen Terrors" soll dazu dienen, die Bevölkerung positiv auf solche Maßnahmen einzustimmen, die eine weitere Einschränkung ihrer bürgerlichen Freiheiten und Rechte mit sich bringen. Kein Wunder, dass die mutmaßlichen Attentäter stets erschossen und nicht verwundet werden. Tote sprechen nicht.
Braucht es denn False-Flag-Operationen, oder reicht es, moslemische Länder zu bombardieren und dann diese Moslems ins Land zu lassen? Kriegsimport auf zwei Beinen.
An eine False-Flag-Operation glaube ich eher nicht, weil solche Attentate die Bevölkerung die Masseneinwanderung kritisch sehen lassen. Das widerstrebt den Umvolkungsplänen des Establishments.
Im Gegenteil, die Plutokraten müssen die Anschläge möglichst verhindern, damit der Widerstand gegen die Masseneinwanderung nicht zu groß wird. Jeder Anschlag treibt Wähler in die Arme der UKIP.
————————————-
In der BRD gleiches Spiel - mit jedem Anschlag gewinnt die AfD. Man kann vermuten, dass eine gewisse Anzahl an Anschlägen die Stimmung in der Bevölkerung kippen läßt, deshalb berichten die MSM auch kaum noch über Migrantenkriminalität und suchen sich ein Ablenkungsmanöver wie Franko A.
May nutzt das angebliche Attentat, um Gesetze zur Überwachung des Internets durchzusetzen. Ist das kein ausreichendes Motiv?
Nicht zwangsläufig.
Sie kann auch das Attentat ausnutzen, ohne es via Geheimdienst ausführen zu lasen.
Richard, Du bist eine Wohltat. Du denkst logisch unter Einbezugnahme aller Fakten und Möglichkeiten, demgemäß folgerichtig.
… will anfügen : selbst ohne Attentate, allein mit der Veröffentlichung von Drohbriefen, könnten sie die Netzüberwachung legitimiert hochfahren.
Selbst die steigende Kriminalität im Bereich Sachbeschädigung und Diebstahl, wäre ein ausreichender Grund dafür dem organisierten Verbrechen im Netz nachzuspionieren.
Durch Tote hingegen verlangt das Volk andere Maßnahmen als die unbrauchbare Überwachung, wie sich in Manchester gerade wieder einmal bestätigt. Der Anschlag konnte nicht verhindert werden und Komplizen und Hintermänner sind nicht zu finden. Also bringt die Überwachung kaum bis nichts effektives.
Es wurden zwar angbl. schon 18 Anschläge verhindert, aber das kann ja jeder behaupten, das müssten sie dem Volk erstmal beweisen.
May nutzt das angebliche Attentat, um Gesetze zur Überwachung des Internets durchzusetzen. Ist das kein ausreichendes Motiv?
——-
Können Sie mir logisch erklären, warum ein fake-attentat ausgerechnet der in der Regierungsverantwortung stehenden Partei nützen soll.
Es profitiert doch eher die Opposition und vor allem die sog. 'einwanderungs- und islamkritischen Parteien', wie die 'British National Party' oder die UKIP von Nigel Farage!
Nicht jeden Terro.-Anschlag der im Kopf verwahlosten Dschihad- und Terror Musel-Gemeinde kann man dem 'Westen' in die Schuhe schieben, 'weil diese die Bürgerrechte einschränken und den totalen Überwachungsstaat etablieren wollten.
Dafür brauchen sie gar keine 'false flag actions' zu inszenieren, sie brauchen nur auf die Terroranschläge der Musels zu warten. Und je mehr Musels ins Land geschaufelt werden, umso mehr erhöht sich automatisch die Terror- und Dschihad Gefahr.
Auf die Musels ist unbedingt Verlass und das schon seit 1400 Jahren!
Dazu braucht es keinerlei 'false flag actionen'!
Sie sind auf jeden Fall Komplizen, denn außer dem stereotypen Geseire, daß das alles „nichts mit dem Islam zu tun“ hätte, habe ich noch von keiner einzigen Islam-Organisation oder von deren Vertretern oder z.B. auch von den Regierungen der Golfstaaten die Verteidigung gehört, dieser oder jener Anschlag sei vom Mossad, CIA, FBI etc. verübt und dann den Moslems angehängt worden. Wenn hierbei alles mit rechten (und eben nicht mit linken) Dingen zuginge, müßten sie doch wenigstens bei den bereits zweifelsfrei als False-Flag-Operationen westlicher Regierungen ein entsprechendes Interesse an der Wahrheitsfindung zu ihren eigenen Gunsten haben. Haben sie aber nicht.
Keine False-Flag-Operation (wenn auch von den Systemlingen mit Volkstötungsabsicht gefördert) ist die tägliche Kriminalität dieser Leute in Europa, die viel mehr weiße Europäer schädigt oder ihnen das Leben nimmt, als einzelne, noch so spektaktuläre Attentate!
Nach „zweifelsfrei als False-Flag-Operationen westlicher Regierungen“ muß noch eingefügt werden: „enttarnten Anschlägen“.
Man kann aber auch die "guten Moslems", die als die große Masse dargestellt wird, auf dem Hintergrund der Anschläge als unschuldige Opfer präsentieren, die tatsächlich mit den Anschlägen nichts zu tun haben, sie aber auch nicht kollektiv hörbar verurteilen.
Und sie so als weitere "Opfer der Anschläge" mit ins europäische Boot holen, denn damit wird versucht, den kulturellen Umbau der Gesellschaft durch moslemische Migranten an der Brutalität der Anschläge zu relativieren!
Sicher, es gibt moderate Kopfabschneider. Die sind das Gras. Die minimalmoderaten Kopfabschneider sind die Schlange im Gras.
welche guten Moslems?Diese billigen was ihre Brüder tun. nach dem Koran ist es ja erlaubt Ungläubige zu töten.der Koran ist kein Gebetsbuch sondern eine Anweisung zur Kriegsführung
@ Asco vom Berg
Welche guten Moslems?
—-
Richtig, es gibt keine 'guten' Moslems sondern nur Moslems die 'auf dem Pfad Allahs' wandeln (also Gotteskrieger und Terroristen sprich 'Märtyrer' sind) oder aber Moslems die abwarten, die der Islam endültig die Macht ausüben kann. Dann werden sich diese sog. 'Heuchler' (Munafiqun) samt und sonders dem 'Polit-Scharia-Islam' anschließen und ihn im finalen Dschihad des Schwertes gegen die Ungläubigen (kuffar) voll unterstützen.
Die Islamforscherin Bat Ye'or trifft den Nagel auf den Kopf, wenn sie sagt:
'Jeder Muslim ist ein potentielle Dschihadist (Mudschaheddin) und Terrorist (Märtyrer), keiner weiß, wann er aktiviert werden kann."
Nur konsequente Abschiebung und generelles Einreiseverbot für alle Musels (außer für Geschäftsleute und Diplomaten) schützt uns vor dem Musel-Terror!
Für mich leider auch ein erschreckendes Zeugnis über den Geisteszustand unserer europäischen Mitbürger.
Die Meisten fordern sogar noch schärfere Vorgehensweisen 🙁 Wie dumm und blind kann man eigentlich sein, um nicht zu sehen, dass genau das das Ziel darstellt: "mehr Überwachung; mehr Kameras; mehr Zensur; mehr Einschrenkung der persönlichen Freiheiten usw" …..Für alle scheint ja der Ausnahmezustand in Frankreich seit bereits 1 1/2 Jahren ganz normal zu sein…sorry aber wir reden hier vom Kriegsrecht 🙁
George Orwell lässt bereits seit langem Grüßen und dann kommt noch der absurdeste Satz von allen dazu "Wir lassen uns von den Terroristen in unserem Leben nicht einschüchtern und machen genau so weiter" ……Die Regierenden klopfen sich vor Lachen auf die Schenkel.
… wer sagt das denn, ich kenne keinen. Ich hab in den letzten beiden Jahren noch keinen einzigen Dümmling gesprochen, der sagte "Wir lassen uns unsere Freiheit nicht von Terroristen nehmen !, - wir werden ihnen trotzen, indem wir so tun als seien sie nicht da !"
Wenn das jemand raushaut, dann ist er links ins Grüne abgebogen und ich bin mir sicher, es müssen mittlerweile sehr, sehr viel Leute befragt werden um drei zu finden die für die Staatspropaganda tauglich sind. Alles andere wird weggeschnitten.
Wer einen nicht sichtbaren Feind als Verantwortlicher erfolgreich bekämpfen möchte, müßte vermutlich seine humanistischen Werte über Bord werfen und könnte sich aus Verzweiflung nur noch an den Prinzipien der französischen Revolution orientieren. Das führte allerdings zu nicht gewünschten Kollateralschäden zu hauf, aber anders wäre der idologische Gegner nicht in die Knie zu zwingen. Das Problem dabei ist die große Masse der Muslime in Europa und in diese können alle politischen Verbrecher eintauchen und auch von dort aus ihre Operationen planen. Was die Politik derzeit macht ist der verzweifelte Versuch mit polizeilichen Maßnahmen einen nicht erklärten Krieg zwischen Teilen der Religionen zu gewinnen und gleichzeitig darauf hoffen, daß sie zur Vernunft kommen, obwohl für die Radikalen, deren heiliges Buch die Gebrauchsanleitung ist und die breite Masse sich diesen Geboten nicht widersetzen will. Die einen sind deshalb Gefangene ihrer eigenen Religionszugehörigkeit und die anderen im Westen haben kein wirksames Rezept um diesem Unheil zu begegnen. Deshalb wird es auch so kommen, wie es kommen muß, die Muslime erobern zusammen Europa, die Masse friedlich über die Demoskopie, flankiert von der häßlichen Seite des Islams und das Abendland hat keine Möglichkeit diese Entwicklung zu verhindern. Bedauerlich aber unaufhaltsam. Was in Tour und Wien gescheitert ist wird jetzt langfristig auf legalem Weg zum Erfolg führen.
@Achim
Das größte Problem sind nicht die Moslems. Jeder Versuch effektiver Kontrolle würde sofort verhindert durch unsere Weißen Mitbürger. Der Moslem kann sich zurücklehnen.
Ich denke, wir haben keine "Problem-Rangfolge", die es zu beachten gilt. Wir haben viele verschiedene Probleme und die alle gleichzeitig.
Ein Chaos lässt sich nicht geordnet nach Problem-Rangfolge abarbeiten. Bei dem Versuch würde immer eines die Oberhand gewinnen.
Was wir gleichzeitig machen müssen, ist folgendes : geneigte Landsleute aufklären, Regierung abwählen, tgl. persönlichen Schutz vor Allahisten installieren, und die Linken diskreditieren wo's nur geht.
Wie schon gesagt False Flag halt
Der wahre Täter ist das britische Terrorregime
Edi, deine Einfalt ist so ermüdend wie 10 Schlaftabletten !
… heuer doch mal als Superintendent beim MI5 an und klär den ganzen Schwindel auf, bei deiner herausragenden Kombinationsgabe, dürfte das ein Klacks für dich sein.
Du wärst beschäftigt und ich endlich nicht mehr Dauermüde !
Ich wiederhole ->
Wie schon gesagt False Flag halt
Der wahre Täter ist das britische Terrorregime
Der wahre Täter ist das britische Terrorregime!
Hast Dich etwas falsch ausgedrückt: Muss heißen 'Der wahre Täter ist das verschissene christlich britische Terrorregime"
Aber unabhängig davon:
Haste super duper Verbindungen zum MI5 oder MI6, die Dir das zugeflüstert haben?
Oder existiert das bei Dir nur im Kopf?
Warum sollte die britische Regierung einen solchen Terroranschlag, wie den in Londn, als 'false flag' action inszenieren?
Vielleicht solltest Du uns dummen Christenschafen das mal erklären.
Ich wiederhole nochmal ->
Wie schon gesagt False Flag halt
Der wahre Täter ist das britische Terrorregime
Wenn schon denn schon….Der wahre Täte ist das verschissene, christliche Terrorregime!
Ist schon klar!
Jetzt hast du es verstanden 😉
Edward sieht das schon richtig. Die wahren Terroristen sitzen in den westlichen Regierungen und arbeiten eng mit den Geheimdienste zusammen. Ferner bedienen sie sich der eingeschleusten Islamisten, die bewusst und gewollt eingeschleust wurden. Man darf sich ruhig fragen, warum!!! Die Antwort haben wir schon etliche Male erhalten, und der Antwort-Teppich wird sich verdichten.
Der selbstverschuldete Terroranschlag in London
https://www.pravda-tv.com/2017/06/der-selbstverschuldete-terroranschlag-in-london/
"Mit den „Führungskräften und Ausführenden“ meint sie die Geheimdienste MI5 und MI6, die engste Beziehungen mit islamistischen Gruppen pflegen und diese weiterhin als Stellvertretertruppen bei ihren Regimewechsel-Operationen in Libyen und Syrien benutzen.
Die britischen Geheimdienste ermöglichen Mitgliedern dieser Gruppen, ungehindert durch die Welt zu reisen. Auf diesem Weg können sie in Großbritannien Terroranschläge vorbereiten.
Großbritannien hat außerdem enge Beziehungen zu den Despoten im Nahen Osten, die jahrelang Terrororganisationen unterstützt und finanziert haben. Erst vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass Mays Regierung die Veröffentlichung eines Untersuchungsberichts über die ausländische Finanzierung von Dschihad-Gruppen blockiert, der vor achtzehn Monaten von ihrem Amtsvorgänger David Cameron in Auftrag gegeben wurde.
Als Grund werden die „hoch vertraulichen Informationen“ angeführt, die er über Saudi-Arabien enthält, wo 83 Prozent aller britischen Waffenexporte hingehen. Erst im April hatte May in Riad weitere Waffengeschäfte ausgehandelt (Terror-Anschläge in Europa: Saudisch-amerikanische Kooperation im Nahen Osten (Videos))."
Ich erinnere hier einmal an die Dame, die sich weigerte die GEZ Zwangsmitgliedschaftsabgabe und die damit verbundene Vermögensauskunft in diesem Zusammenhang verweigerte und dafür 54 Tage ins Gefängnis eingesperrt wurde.
Wenn sich "der Westen" hier noch in irgendeiner Weise als "moralische Instanz" oder gar "moralische Supermacht" (heute im Spiegel) aufspielen möchte, dann muss man doch einmal festhalten, daß Moral wohl soetwas sein muss wie ein ungreifbares Wort ein Wertemaßstab ohne Wert.
welche guten Moslems?Diese billigen was ihre Brüder tun. nach dem Koran ist es ja erlaubt Ungläubige zu töten.der Koran ist kein Gebetsbuch sondern eine Anweisung zur Kriegsführung