Ist es wieder Zeit für eine Revolution?

Wahlen führen keine realpolitischen Veränderungen mit sich. Der einzige Ausweg ist eine Revolution. Das zeigt die Geschichte.

Von Marco Maier

Studien zeigen, dass wirkliche Veränderungen – gesellschaftlich, sozioökonomisch, politisch – nur infolge von Revolutionen möglich sind. Denn wenn Wahlen etwas verändern würden, wären sie nämlich selbst in den westlichen Demokratien verboten.

Wir haben nämlich auch von Nordamerika bis nach Westeuropa ein System etabliert, welches in sich selbst homogen ist. Politisch zumindest. Es gibt neben der "breiten Mitte" zwar noch Rechts- und Linksausleger, doch diese dürfen nur dann politisch aktiv sein, wenn sie sich bedingungslos zum bestehenden System bekennen.

Unter dem Deckmantel des Schutzes der Verfassung (oder des Grundgesetzes) wird nämlich jede politische Bewegung verfolgt, die sich von vornherein (und auch offen) für eine Veränderung des staatlichen Grundgerüstes ausspricht. Wenn die regierenden Parteien hingegen an der Verfassung bzw. dem Grundgesetz herumpfuschen, geht das in Ordnung – immerhin dient dies dann ja auch der Einzementierung der bestehenden Grundordnung.

Auch der Begriff "wehrhafte Demokratie" ist nur so eine hohle Phrase, mit der eigentlich nur der Schutz des herrschenden Establishments gemeint ist. Damit schützt das System die zehn Prozent der Nutznießer vor den restlichen neunzig Prozent und Dank der tagtäglichen politischen Propaganda können die Wähler bei Laune gehalten werden, so dass diese dem Establishment bei den Wahlen auch noch deren "demokratische Legitimität" verleihen.

Loading...

Fakt ist jedoch: Die breite Masse profitiert (längst nicht mehr) davon. Je größer die Unterschiede zwischen den "Eliten" und dem Rest der Bevölkerung werden, desto größer wird auch der Unmut. Diverse Protestparteien (vor allem an den rechten und linken Rändern) sorgen zwar dafür, dass es eine Scheinopposition gibt, mit der man ja die "demokratische Vielfalt" propagieren kann – doch es ist nicht zu erwarten, dass diese auch tatsächlich eine Veränderung mit sich bringen. Zumindest keine, die sich im graduellen Bereich abspielt.

Lesen Sie auch:  NATO drängt auf die Schaffung eines "Zentrums für demokratische Widerstandsfähigkeit"

Wollen die Menschen tatsächlich etwas verändern, müssen sie eine Revolution durchführen. Anders ist dies nicht machbar. Wobei auch hier klar ist, dass Revolutionen stets Opfer verlangen – die zu geben aber nicht jeder bereit ist. Die Frage ist nur: Wann wird es den Deutschen zu viel? Wann erwacht der "Furor Teutonicus" erneut zum Leben?

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

97 Kommentare

  1. Pegida Dresden, ganz friedlich, im gesamten Bundesgebiet und die Abwahl des derzeitigen Politpersonals würde sehr wohl etwas ändern. Die gewalttätige Revolution ist das allerletzte Mittel, dazu sind die Lebensbedingungen derzeit noch zu gut. Eine Revolution bringt schwere kollektive Einbrüche der Lebensumstände mit sich, sodaß in immer noch einigermaßen guten lebenswerten Verhältnissen (obwohl bedrohlicher Entwicklungen) an Gewalt nicht zu denken ist. Gewalttätig werden heutzutage nur ideologisch gesteuerte linke Zerstörer!

     

    1. Gewalt wird herbei geführt von denen, denen es nützen soll. Hierzu wird eine Ecke als Links und eine Ecke als Rechts oder sonst was bezeichenet.

  2. Gewaltbereit zeigt sich allein die Linke und die ist mit ihrer Umvolkung derart unbeliebt, dass die Breite der Bevölkerung sie in Konzentrationslager jagen würde. Mit ihrer Muselaffinität  sind die Linken für viele nicht einmal mehr ihr Leben wert.

  3. die raffen nicht, daß trotz aller aufgeklärtheit und zivilisation der mensch nur ein tier ist, und zwar ein ganz hintervotziges.und die musels stehen da ganz weit oben.

  4. *Ist es wieder Zeit für eine Revolution?*

     

    Ja schon.Nur ist die Gelegenheit scheinbar wieder verpasst.

    Die Polizei in Hamburg könnten doch alle Politiker Festsetzen.

  5. @Dauernörgler, Tiere sind nicht hinterpfotzig, sondern ehrliche und anständige Wesen. Für alles andere muss ich Ihnen leider recht geben. Der Mensch ist das größte Raubtier !!! Viele von uns jedenfalls.

  6. ___________________________________________

    Zivilisation ist kultivierte Barbarei.
    _________________________________

    Wenn der Furuor Teutonicus zum Leben erwacht, ist es Gewalt. Von der einen Seite richtig. Von der anderen Seite schlägt er alles kaput.Selbst das was ihm nützen könnte.

     

    Wir alle müssen nach dem was in HAMBURG durch die Politik geschieht unser Leben verändern und lernen unser Leben den Politikern aufzuzwingen.Wir müssen auf die Anarchie der Politiker in Hamburg mit sofortigem wegziehen aus Hamburg reagieren.Damit die Politik ihre Grenzen aufgezeigt bekommt und so einen Mist nie wieder in betracht zieht.Als ich 1989 in Wiesbaden eine Arbeit gefunden hatte und es für meinen Lohn keine bezahlbare Wohnung in Wiesbaden gab, hatte ich mich für einen Wohnwagen und eine Ganzjahresplatz 1990 enschieden. Für mich persönlich hatte ich damals sofort die Konsequenzen gezogen.

    Wenn sich jetzt viele damals so verhalten hätten, wie ich, wären sicher Politiker der Stadt Wiesbaden und Bonn ganz Kleinlaut geworden.

    Wenn sich Wirtschaft und  Politiker mit mir indirekt anlegen, dann ziehen die den kürzeren Wenn sich dann viele genauso verhalten, wie ich,dann haben Poltiker verloren. Ohne Gewalt mach ich Politiker fertig.

    Damals wurde in den Medien gesagt, es gäbe keine Wohnungsnot. Gut sagte ich zu mir, wenn ihr das nicht wahr haben wollt, dann eben anders.

    Wenn die Wirtschaft mir zu hohe Strompreise bietet, dann stelle ich komplett auf Selbstversorgung durch Kombination von Wind und Solarenergie um und koppel mich ab vom Netz ab. Ich kann mit Wut im Bauch auch anders. Die Selbstversorgung mit Wut im bauch, ist dann für mich der Furor Teutonicus und der wirkt richtig, wenn viele es genauso machen. Und wenn wir zusätzlich unseren Nettolohn in bar verlangen, sind viele feuchte Träume der Politiker und Wirtschaft mit einem Schlag dahin.Allerdings ist dann die Wirtschaft komplett am Arsch..

     

     

     

  7. Den "Furor Teutonicus" hat man den Deutschen mit der Nazikeule und Holocaust-Schuld (Kollektivschuld) schon ausgetrieben. Um absolut sicher zu gehen, kommt nun auch noch der '' Furor Islamicus '' mit dem Christen – Vernichtungsmittel “ RoundAbd Mohamasanto ibn Allas Kaput “ um noch den Rest des Christlichen Abendlands, bis zu den Wurzeln zu Vernichten. Hoffentlich gelingt dies nicht und der “Furor Teutonicus“ erwacht doch noch.

      1. Das Gegenteil: Weniger Arbeit und mehr Freiheit und mehr Kontrolle über sich selbst, als durch Arbeit der Kontrolle der anderen zu unterliegen.

         

        Arbeit macht frei vom Leben.

  8. Eine Revolution bedarf weitsichtiger Führung, und die wird momentan keinen Zulauf bekommen, denn die linke Ideologie, die sich seit etwa 100 Jahren als professionelle revolutionäre Weltverbesserer mit leeren Versprechungen ausgeben, und mehr Unglück als Glück über die Welt brachten, definieren sich als die rechtmäßigen Erben und Vollzugsorgane einer Revolution, obwohl sie dazu wohl absolut nicht berufen sind, die Geschicke der Menschen in Europa zu lenken und Europa in eine prosperierende Zukunft zu führen.

    Daselbe gilt für die rechte Szene, deren qantitative Bedeutung und Gewaltbereitschaft im Vergleich mit der linken Szene aber völlig übertrieben dargestellt wird!

    Das Ranking gewinnt hier eindeutig das linke Chaos!

    Leider haben sich auch im Contra magazin solche Exponenten eingenistet, die die Toleranz der Redaktion ausnützen, um mangels intellektueller Befähigung und im Besitze einer erschreckenden niveaulosen Natur den Vorgeschmack einer Revolution linker Kräfte uns verbal vorführen!

    Eine Revolution, die manchen vorschwebt, wird sofort von eben diesen Chaoten, die nur durch proletoides Verhalten Aufmerksamkeit erregen, vereinnahmt, und damit jede vernünftige Änderung der Gesellschaft bzw. eines Staates im Keim erstickt.

    Die normale Masse ist auch zu träge und auch nicht informiert! Sie schließen sich fast immer den Lautesten an! Siehe NSDAP. Beziehungsweise die Kommunisten, die beide Deutschland auf ihre Weise ruinierten!

    Revolution beginnt innen. Mit Wissen, und einer geistigen Entwicklung, die Masse, geführt von profilierungssüchtigen Machtdespoten, die mit leeren Versprechungen geködert werden, sind nur die Helfer, um deren Macht einzumentieren und zu legalisieren!

    Je größer ein System, demographisch, desto unwahrscheinlicher ist es, daß eine Revolution Früchte trägt!

    1. Wie, Analyst, kann eine Revolution nicht "links" sein. Konservative sind, wie es der Name schon sagt, dazu nicht befähigt. Sie unterliegen dem Zwang zur Enthaltung und Verwaltung. Das ist doch der Dialektische Widerspruch der Merkel CDU und der Grund für die AfD Gründung durch ehemalige CDUler.

      1. Merkel und das Establishment haben ihre Revolution 2008 gestartet, Finanzmarktterror und Bevölkerungsaustausch.

        Im Augenblick geht es mehr um Konterrevoluton.?

  9. Tja das ist mal wieder typisch Merkel nebst ihren Schranzen. Blamieren vor aller Welt kann man sich wirklich nicht. Eine G20 Party ausgerechnet in Hamburg wie dämlich muss man sein. Wo sind eigendlich die sogenannten Rechtsextremen auf dieser Party ? Was die Linken da veranstalten verurteile ich, die Zerstörung Eigentums friedlicher Bürger ist ein Unding. Trotzdem kann ich darüber nur hämisch grinsen denn ihr Oberhirnis habt dieses Pack gezüchtet, das ist euer Produkt das euch jetzt auf die Füße fällt.

    1. Es wird leider nicht denen auf die Füße fallen, die es verursacht haben. Es wird genutzt um uns alle weiter die Freiheit zu nehmen.

  10. Guter Artikel Marco Maier, hat Hand und Fuss. Das mit den Linken und Rechten hätt man noch ausführlicher ergänzen können. Die gibt es tatsächlich nicht. Das ist alles eine Kreation der politischen Machtelite. Komisch und gleich verdächtig, dass auf der obersten Etage des Politzirkuses redet man so gut wie nie über "links  und rechts". Sie sind alle einig. Nur das Fussvolk soll beschäftigt, manipuliert und geteilt werden

    1. Richtig!

      Jeder möchte die Welt verbessern und jeder könnte es auch, wenn er nur bei sich selber anfangen wollte.

      Karl Heinrich Waggerl

       

      1. Der Spruch kann schon deshalb nicht stimmen, weil Eliten die Welt nicht verbessern wollen, jedenfalls nicht für andere. Deren Verbesserung zielt immer auf ihr Ego ab und dazu brauchen sie Untertanen.

        Nix gegen den Hr. Waggerl und auch nicht gegen dich, aber das sind so'ne Kalendersprüche, wie ich sie liebe. Die werden extra für die Massen geschrieben, ein jeder soll an sich arbeiten für den Frieden untereinander und zum Wohl der Obrigkeit, die sich einen feuchten Käse darum schert.

        Die Dinger sind die pure Volksverdummung … jedenfalls in meinen Augen.

        1. Mona [email protected] Hier möchte ich Dir widersprechen!:)

          Ich glaube Dein Konzept des Widerstandes zu verstehen, aber Waggerl hatte recht. Und es ist nicht nur ein Kalenderspruch:)

          Denn, die Qualität Deiner Entscheidungen und Handlungen hängt von Deiner, ich nenne sie, Selbstbildung im Sinne einer innern Entwicklung ab.

          Den qualitativen Input, den Du einer Handlung am Anfang gibst, bestimmt ihr Ergebnis!

          Und auch ihre Nachhaltigkeit!

          Jeder will die Welt verbessern, aber nicht sich.

          Das haben alle politischen Ideologen gemein.

          Die wahren Gründe, warum die Welt in diesem Zustand ist, ist ihr Innres.

          Dazu gehört auch die Bildung einer Zivilcourage, die Widerstand überhaupt erst ermöglicht!

          Erst wenn man den eigenen Egoismus überwunden hat, (was sehr schwer ist, denn er ist facettenreich und listig), ist man fähig, für andere da zu sein.

          ich kann mir jetzt vorstellen, daß due einwendest, daß wir dazu keine Zeit mehr haben.

          Richtig, aber man muß sich im klaren sein, daß das Ergebnis nicht gerade berauschend sein wird!

           

          1. sorry, jetzt musst ich erstmal schmunzeln.

            Prinzipiell hast Du ja recht, natürlich muss jeder erstmal einen Gesinnungscheck machen, bevor er drauf los stürzt.

            Es kommt für mein Gespür ein bisschen darauf an, wie alt wir alle sind und welche Lebenserfahrungen gemacht wurden.

            Mein Checkup ist nun mal so ziemlich abgeschlossen, wenn man älter wird, kommt nicht mehr jeden Tag eine neue Erfahrung hinzu und was man bis dahin erkannt hat und sich immer wieder bestätigt hat, erfährt keine Veränderung nur weil das Ding um das es geht gerade mal nicht blau, sondern grün oder pink des Weges kommt.

            Meine mir anerzogenen Grenzen wurden mehrfach überschritten und ich habe heute nur noch vor zwei Sachen Respekt und das sind Kinder und Tiere.

            … ach so, ja das stimmt, wer bis heute noch keinen festen Standpunkt gefunden hat, der hat wahrlich keine Zeit mehr zu verlieren !

             

        2. Ich hab acht Geschwister und jedes mal, wenn wir eine Feier abhalten, sprechen sie über den gleichen belanglosen Kram als wenn es nur ein Code wäre in dem ich nicht eingeweiht wurde.

          Na ja die könnten den Code mal ruhig ändern, dann wüsste ich wenigstens das es ein Code ist.Doch ich glaube die ändern sich nicht mehr und damit auch den Code nicht.

          Also werden die sich nicht ändern und wenn dann ist es längst zu spät. Die innere Einstellung zu ändern, um eine andere Sicht zu bekommen.

          1. Dabei besitzt Du den Code !

            Tipp doch mal ein Info-Blatt, liste all die Ungeheuerlichkeiten auf, denen Du uns gegenüberstehen siehst, verteil die Teile nach dem Essen und verzieh dich !

            Lass sie einfach buff zurück, gib ihnen Zeit darüber zu diskutieren, mach dir einen schönen Abend woanders und warte ab was kommt.

            Außergewöhnliche Umstände verlangen außergewöhnliche Maßnahmen !

            Ich hab auch mit meinen beiden älteren Schwestern vor fast zwei Jahren einen kompletten cut vollzogen, weil die Null Dunst von garnix haben und auch keinen kriegen wollen.

            Ich hätte es ja nicht für möglich gehalten, aber seither gehts mir in jeglicher Hinsicht viel besser. Ich lass die einfach mal vor sich hin wursteln und wart's ab ob da nochmal irgendwas brauchbares kommt – ansonsten lautet mein Motto : Verwandte kann man sich nicht aussuchen, aber man muss auch nicht auf Teufel komm raus den Deppen geben.

            Gut Ding braucht Weile, insofern : mach dir kein Kopp !

        3. Die selbsternannten Eliten, die über keinerlei elitäre Qualifikation verfügen, müssen fein säuberlich von den tatsächlichen Eliten unterschieden werden. Sämtliche Errungenschaften der Menschheitsentwicklung waren immer ein Werk von tatsächlichen Eliten und niemals eine Massenerscheinung. Es sind nicht alle Affen vom Baum gestiegen um Mensch zu werden sondern nur einzelne mit elitären Befähigungen! 

      2. Waggerl-spruch ist sicher für normale Lebenssituationen des Einzelnen richtig. Für Unruhestiftung, Destabilsierungen, Terror; Kriege, Machtgier,Hinterhältigkeit usw. kaum. Außerdem war Waggerl mit der derzeit auf der Erde herrschenden irrealen Verderbenkreation nicht konfrontiert. Um eine Lösung der herrschenden Chaossituationen müßte man sich ganz was anderes einfallen lassen. Revolutionen bringen da sicher nichts. Ist alles entsprechend ausgedacht. Änderung gibt es nicht. Außer es kommt etwas von irgendwo her und hilft lösen…. Zu Eliten: Haben die nicht auch positive Vorbildfunktion?

      1. Veränderung gibts aber nicht immer ohne Gewalt, kommt immer auf den Gegner an. Und von den unsrigen kann man alles behaupten, nur nicht dass sie harmlos, kooperativ, vernünftig, human oder sonstwie menschlich geartet wären.

        1. Gewalt ist nicht immer Gewalt!

          Ohne Gewalt geht es nicht.

          Allerdings im Sinne einer natürlichen und inneren Autorität, denn Gewalt ohne diese innere Autorität ist Brutalität!

          Also innere Autorität mit dem inneren Ethos verbunden, mit der Intention, etwas Gutes zu bewegen, ist Gewalt!

          Und kann im Sinne "etwas ist gewaltig" positiv beeindrucken:)

          1. DAS ist eine Super-Idee, ich bin schon lange davon überzeugt, dass es diesen Flügelschlag, der ganze Bergmassive bewegen kann irgendwo gibt !

            Es ist wirklich nur eine klitzekleine Drehung an der richtigen Stellschraube und das ganze System erfährt eine Wandlung ungeahnten Ausmaßes !

            Die Frage ist nur, wo ist sie und wie kommen wir da ran ?

            Manchmal denk und fühl ich, das Ding ist ganz nah, aber ich komm ums verrecken nicht drauf, was es ist … echt zum Mäusemelken !

  11. Eine Revolution ist bereits überfällig. Denn wie heißt es doch so schön ? "Wehret den Anfängen" ! Die Politik besitzt doch weiterhin die Frechheit, dieses System zugunsten der Plutokraten fortzuführen und den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben. Dieser Neoliberalismus, der die Welt zerstört, soll dazu dienen die Welt zu heilen ? Eiinfach absurd !  Als man die Politik noch nicht kaufen konnte ging es im allgemeinen den Menschen besser.

     

  12. "Wann wird es den Deutschen zu viel "  ??????

    Richtig, die Frage stelle ich mir fast täglich – wann wohl der Tag X kommt wo das Volk wach wird und nicht mehr alles schlucken will ! 

  13. Eine Revolution muss stattfinden um unserer Land und Bürger zu retten, nur bei Wahlen haben wir keine Chance. Wenn Faschisten am Werk sind zeigt den Wahnsinn jetzt. Es wird schlimm werden wenn der letzte Deutsche begriffen hat was hier in unseren Land vorgeht. Wehe wehe ihr SED Gauner und Amigauner der Tag wird kommen an den Polizei und Armee nicht mehr euch gehören wird.

  14. Jeder der kann, sollte für 4 Wochen Hamburg auf einem Campingplatz oder anders wo, den Rücken kehren.

     

    Bei Verwandeten oder Bekannten oder Freunden unter kommen.

  15. wann wird s zu viel ?

    den deutschen ?

    soll wohl n witz sein

    revolution

    wenn dann nur mit amtlichen segen und natürlich zustimmung der wirklich herrschenden

    der deutsche ist einfach von natur aus obrigkeitshörig n perfekter ( lohn ?) sklave

    das war auch der grund daß die vernichtung des deutschen volkes nach den kampfhandlungen doch nicht wie von nicht wenigen gefordert ( sofort ) umgesetzt wurde

    geht ja auch wie man sieht auch anders

    langsamer

    aber jetzt von den deutschen selbst voller inbrunst bewerkstelligt

  16. die revolution in frankreich war kein volksaufstand sondern ein putsch von wenigen strippenziehern von genau jenen die auch jetzt die welt beherrschen möchten

    das volk wurde nur mißbraucht als nützliche idioten

    diese sogenannte revolution wurde seither einfach nur gut verkauft

    im grunde wurde frankreich seinerzeit einfach nur gekapert 

    ähnlich wie die ukraine heute

     

    1. Ja, das ist die geschichtliche Wahrheit! Die Initiatoren der Französischen Revolution saßen am Hof und standen dem König sehr nahe!

    2. Stimmt, Revolutionen in der sich alle gegenseitig an die Gurgel gehn sind Quatsch. Muss ja auch nicht sein. Reicht doch, die Paläste zu stürmen !

  17. Nein – es geht auch ohne Revolution

    Unsere Nachbarn in Ungarn haben vorgemacht, wie das geht. Sie haben sich mit Viktor Orban einen patriotischen Sozialisten gewählt, der so Excesse wie Masseneinwanderung oder Raubtierkapitalismus unterbindet.

    Ebenso haben es die Venezuelaner mit Hugo Chavez gemacht.

    Ebenos haben es die Philipinen mit Duterte gemacht.

    Die Archillesferse der von den USA installierten Repräsentantendemokratie ist die Möglichkeit, eine patriotische Partei zu wählen, die eine Direktdemokratie einführt.

    Die Oppositionsparteien sollten nur ein waches Auge darauf haben, dass die US-Parteien die Wahlen nicht fälschen. Man wird den Vorgang der Stimmenweitergabe gut kontrollieren müssen.

    ————————————————————

    Die AfD hat in Sachsen-Anhalt und Meck-Pomm schon beachtliche Wahlerfolge erzielt und sie hat das Potential wie schon Orban in Ungarn, das Ruder rum zu reißen.

    Wir brauchen keine Revolution – wir brauchen die AfD im Bundestag!

    1. … och, das Eine schließt das Andere ja nicht aus !

      Ich denk mir das so : wir gehn schön wählen und wenn uns das Ergebnis nicht passt, oder es uns gut passt, sich aber die AfD als untauglich erweisen sollte, dann greift Plan B.

      Aber dazu braucht es eigentlich keinen Plan, die Nummer fällt schon in's Naturgesetz !

    2. Habt ihr schon innerlich gewählt?

       

      Nicht die Regierung muss das Volk regieren, sondern das Volk die Regierung regieren.

      Wenn die Demokratie führt, brauchen wir keine Führer.

      1. nee, wir brauchen keine Führer im Sinne von Oberhäuptling, aber wir brauchen Sachverwalter, wir können uns nicht um jeden Pipifax selber kümmern, dazu sind wahre Volksvertretungen da !

        Es muss eine übergeordnete Linie geben, die das Volk vorgibt und nach der die Sachverwalter agieren. Auch Aufsicht tut Not, dafür brauchen wir Sondergremien, die dem Volk persönlich haften.

        Grundlegende Veränderungen und/oder tiefgreifende Einschnitte in unser Staatswohl MÜSSEN durch Volksentscheide legitimiert werden, auch hierbei tragen die überwachenden Sondergremien die persönliche Gewährleistung für reibungslose und identische Abläufe.

    3. Mit den ersten drei Absätzen könnte man leben, denn da ist was dran. Was die AFD anbelangt, da habe ich mittlerweile so meine Zweifel. Diese Partei wird noch nicht mal selbst mit sich fertig und sollte dann noch im Wählerauftrag Regierungsverantwortung übernehmen. Das ist doch ein wenig weit gesprungen. Wenn sie es schaftt in den Bundestag zu kommen wäre dies sicherlich nützlich, denn dann hätten wir wenigsten mal wieder eine echte Opposition gegenüber den linken Vögeln im Parlament und dann könnten sie sich profilieren und auch formieren für eine Regierungsbeteiligung. Erst im Bundestag werden sie von der Masse wahrgenommen, wobei es allerdings sehr fraglich ist, ob mit der derzeitigen Kanzlerin die Union jemals mit der AFD eine Koalition eingeht. Dazu müßte es bei den Schwarzen zuerst einen Führungswechsel geben, bevor so etwas überhaupt angedacht wird. Ob die AFD solange durchhält wird sich zeigen. Eine rechte nationalkonservative Opposition fehlt in jedem Fall, ob die aber durch die AFD installiert werden kann, da habe ich trotz aller Hoffnung so meine Zweifel, auch wenn es nicht alle hören wollen. Das Rad der Geschichte dreht sich so oder so und wenn die Bürger eine AFD verhindern, dann ist das enttäuschend, wird sich aber unter den derzeitigen Gegebenheiten nicht verhindern lassen. Oder hat jemand andere Eingebungen zum allgemeinen Zustand und der Behebung des Übels in dieser Republik.

      1. Das Kapital hat eine Schranke eingebaut, durch die jede neue Partei erst einmal durch muss und die neuen Parteien können erst durch, wenn sie vom Kapital Okkupiert wurden.

        Partei spenden bitte nur vom Kapital entgegen nehmen.

         

      2. Meiner Meinung besteht nur eine einzige Chance etwas zu ändern nämlich in der deutliche Stärkung der AfD!  Das glaube ich im vollem Bewußtsein aller inner- und ausserparteilicher Unsicherheiten die diese Partei mit sich bringt. Eine AfD die beispielsweise 25-30 % Stimmenanteil erreicht, verändert die Politik  in  d r a s t i s c h e r  Weise, ganz egal ob sie in die Regierung kommt oder nicht, oder ob sich das Politestablishment gegen sie verschwört, die Altparteien wären gezwungen ihre bisherige Politik zu ändern! Überdies wäre es das politische Aus für Merkel und ihrer DDR Komplizen.

  18. Sehe ich auch so !

    Wir brauchen auf jeden Fall die AFD im Bundestag – und je mehr Wählerstimmen sie bekommt , umso besser ! 

    1. Alle Wahlen sind seit 1956 ungültig. Interessiert nur keinen .Es wird munter weiter gemacht.

      Die BRD wurde 1990 zusammen mit der DDR aufgelöst. Die BRD erhielt den Status einer

      Nichtregierungsorganisation (NGO) Alles wurde Privatisiert. Firma Bundestag, Firma Fianzamt,Firma Polizei,Firma Abgeordnete usw ,usw.

      Die AFD weiß um diesen Mißstand und die fehlende Staatlichkeit der BRD (NGO)

      Wir haben hier keine Regierung und keine Vertreter zu Wählen.

      Alles nur Täuschung.

      Solange der Schlafmichel glaubt die BRD wäre ein Staat mit einer demokratischen Funktion,solange läßt sich die Täuschung fortführen.

       

       

  19. "Wählen" war noch nie so wichtig wie bei der nächsten Bundestagswahl………

    Ich bin ein bis dato überzeugter Nichtwähler , immer noch, da keine der verbrecherischen Bundestrottel es je wert war "gewählt" zu werden……..zumal diese Figuren illegal auf ihren Tron sitzen und Steuergelder verprassen, diese elenden Parasiten,.aber ich werde diesmal meine Prinzipien brechen, das politische System dieser BRD-Diktatur lebt nur durch Betrug, Parteien, ich nenne sie kriminelle Lobbyistenkasten, gewinnen nur durch rechtswidrige Vereinigungen ( Koalitionen) , oder durch die Nichtwähler und Protestanten die diese Kriminellen eigentlich ablehnen.

    "Die Parteien und die Medien haben sich den Staat auf dem Rücken der steuerzahlenden Bürger zur Beute gemacht. Sie halten zusammen wie Pech und Schwefel gegen das „Pack“ in der Gosse. Die Geschichtsbücher sind voll von Beispielen in Dekadenz untergehender Reiche."

    Dieses Resümee des nachfolgenden Artikels ist richtig. Dennoch: Wer  die Geschichte überblickt wird feststellen, dass keine Entwicklung "zwangsläufig" kommt, wie es etwa der dialektische Materialismus, die Pseudowissenschaft des Sozialismus, immer wieder betont. Das Sein macht das Bewusstsein, heißt es im Marxismus. Doch das Bewusstsein macht auch das Sein, muss die logische, weil dialektisch richtige Entgegnung auf dieses marxistisches Axiom sein. 

    Geschichte wird daher nicht nur von der Entwicklung der Produktionsmittel gemacht, wie der Marxismus fälschlicherweise behauptet. Geschichte wird vor allem auch immer wieder von charismatischen Persönlichkeiten gestaltet. Ob im Guten oder im Bösen.

    Warum jeder, der nicht zur nächsten Bundestagswahl wählen geht,  seine Stimme an Merkel verschenkt

    Was die Wahl im September anbetrifft, kann es nur eine Botschaft gehen: JEDER MUSS wählen gehen. Wirklich jeder.

    Besonders jene, die bislang – ob aus Faulheit, aus politischem Desinteresse oder aus Protest – den Gang zum Wahlurne verweigert haben. Denn wenn überhaupt noch etwa zu retten ist am Untergang Deutschlands, dann durch die kommende Wahl, die als Schicksalswahl der Deutschen in die Geschichte eingehen wird.

    Denn jeder, der nicht wählen geht, gibt seine Stimme nach mathematischer Logik dem politischen Gegner.  

    Um dies an einem Beispiel zu verdeutlichen:

    Rechenexempel 1

    Angenommen, es gäbe nur 10 Wahlberechtigte in Deutschland und zwei Parteien. Die eine Partei A ist gut, die andere Partei B ist böse. Die Stimmenverteilung auf die beiden Parteien sei 50 Prozent. Das heißt: Wenn alle Wähler zur Wahl gingen, hätten A und B je 50 Prozent. Und es gäbe ein Patt.

    Geht aber auch nur ein einziger jener Wähler, der gegen die böse Partei B ist, nicht zur Wahl, so haben die Bösen bereits gewonnen. Und zwar mit 5:4 Stimmen für sich.

    Rechenexempel 2

    Was im Kleinen gilt, gilt auch im großen. Wenn 500.000 potentielle Wähler, die die Nase voll haben von Merkel und Co, ihre Stimmen verweigern, so wirkt sich das mit einem Plus von 500.000 Stimmen auf Seiten der Altparteien aus. Und führt zwangsläufig dazu, dass Merkel wieder Bundeskanzlerin wird.

    Die größte deutsche Partei ist die Partei der Wahlverweigerer

    Doch noch sind wir mit unseren Betrachtungen nicht am Ende. Denn wir haben die mit Abstand größte deutsche Partei vergessen, die das Schicksal  Deutschlands prinzipiell in der Hand hat: Es ist die Partei der notorischen Wahlverweiger.

    Ihre Größenordnung bewegt sich bei 35-40 Prozent aller Wahlberechtigten. Wenn diese geschlossen zur Wahl gehen würden, wären Merkel und ihr Regime über Nacht obsolet. 

    Daher ist es geradezu eine Pflicht, dass ein jeder von uns die Wahlverweigerer aus seinem unmittelbaren Bekannten- und Freundeskreis aufklären muss. Und sie zur Wahl bewegen muss. Wenn es sein muss, mit sanftem Druck. An ihnen allein liegt die Zukunft Deutschlands.

    Denn  die Wahlverweigerer – alle Untersuchungen dazu zeigen dies – sind in aller Regel und ihrer großen Mehrheit weder links noch extrem rechts, sondern stammen aus der bürgerlichen Mitte.

    Wenn sie wählen gehen, werden sie also ihre Stimmen kaum den linken Bundesparteien geben. Und schon gar nicht den Grünen. Wenn sie wählen gehen, werden die Grünen auch nicht mehr bei 10-15 Prozent landen, sondern könnten sogar an der 5-Prozenthürde scheitern. Denn die absolute Anzahl der Wähler – jener Menschen, die ihre Stimme an der Wahlurne abgeben haben – relativiert den Prozentsatz der erhaltenen Stimmen jeder einzelnen Partei: je mehr Wählen gehen, desto geringer ist das Endergebnis in einer Demokratie, bei der mehr als nur zwei Parteien zur Wahl antreten. 

    Rechenexempel 3

    Um dies nochmals zu verdeutlichen, gehen wir auf unser  Anfangsbeispiel zurück: Wenn von den (fiktiven) 10 Wählern nur ganze 2 wählen gingen und 8 zu Hause bleiben – und diese 2 Wähler ihre Stimme den Grünen geben sollten, wären die Grünen mit 100 Prozent der Mandate im Bundestag vertreten. 

    Wählbar ist derzeit nur eine einzige Partei: die AfD. Völlig egal, ob sie uns in allen ihren Bereichen passt oder nicht. Völlig egal, ob die Medien neue Skandale um die AfD inszenieren. Völlig egal, ob sie bis zur Bundestagswahl als "Nachfolgerin der NSDAP" dargestellt würde (was sie definitiv nicht ist).

    Jede Stimme an eine andere Partei ist eine verlorene Stimme. Denn es wird außer der AfD keine andere Partei schaffen, die 5-Prozenthürde zu knacken. Um dies jenen, die dies nicht verstehen, zu verdeutlichen:

    Rechenexempel 4

    Angenommen,es stehen zur nächsten Bundestagswahl 8 "rechte" (das heißt konservative) Parteien zur Wahl an. Angenommen, jede einzelne dieser 8 Parteien bekäme 4,9 Prozent der Stimmen. Dann hätten insgesamt 39,2 Prozent der Deutschen für diese 8 Parteien gestimmt – womit diese als Block die größte Kraft gegen Merkel und Co wären.

    Doch da keine dieser acht Parteien die 5-Prozenthürde übersprang, wird auch keine dieser konservativen Parteien im Bundestag vertreten sein. Und 39,2 Prozent der Stimmen der Deutschen wären für die Katz gewesen.

    Jetzt ist auch klar, warum die im Bundestag vertreten Parteien sich bislang einer Wahlpflicht verschlossen haben. Denn eine solche würde ihre Macht entschieden dezimieren. Besonders die Grünen, die ihre bisherigen "Traumergebnisse" allein der Wahlverweigerung von 40 Prozent der Deutschen zu verdanken haben,  kämen kaum noch über die 5-Prozenthürde und wären so schnell von der politischen Bühne verschwunden wie sei gekommen sind. Ich habe viele Schriftstücke gewälzt, viele Gespräche mit Zweiflern geführt, anderst ist Es nicht möglich die hießigen Politikverbrecher zu entronen…..man muss diese mit ihren eigenen Waffen in Grund und Boden stampfen…..
    ………Für uns, unser Land, unsere Geschichte, unsere Kinder und Enkelkinder !

    Daher gilt für die künftige Bundestagswahl:

    JEDER MUSS ZUR WAHL!
    UND ES GIBT NUR EINE OPTION:
    DIE AFD oder Andere systemablehnenden Gruppierungen

    1. "…Völlig egal, ob sie bis zur Bundestagswahl als "Nachfolgerin der NSDAP" dargestellt würde (was sie definitiv nicht ist)…"

      Also ist die AfD auch keine Alternative, sondern Systempartei!
      Jede Wählerstimme legitimiert den antideutschen BRD-Apparat.

      1. Warner, was hast Du stattdessen vor, gibt es einen anderen Plan von dem wir nur noch nix wissen ?

        … wählst Du die NPD ?

          1. deutsche böden waren seit 1914 im ausnahmerecht und sind seit 1918 im handelsrecht. onkel adolf – so sympathisch er auch sein mag – kam später, im handelsrecht! seit 27 jahren besteht die möglichkeit ins staatsrecht zurückzukehren. wer diesen weg ablehnt, legitimiert ebenso den antideutschen BRD-Apparat! 

          2. zdj5

            Dein Handes/See-Judenrechtgelaber kannst Du stecken lassen.
            Es zählt nur Deutsches Recht. Und zwischen 1933 und 1945 galt Deutsches Recht!

          3. entweder wir definieren den begriff "recht" unterschiedlich oder du gehst fest davon aus, dass unwahrheiten wahr werden, wenn man sie oft genug wiederholt. die dritte möglichkeit – du bist eine hurrenson, hab isch disch deine mund gifikt. 

          4. du bist derjenige, der nicht in der lage ist die letzten 100 jahre deiner geschichte aufzuarbeiten aber geoutet bin ich. Juda Lisa und do passen zueinander wie die faust auf's auge. sofern ihr nicht für ein und die selbe interessengruppe tätog seid, solltet ihr euch mal kennenlernen / treffen.

          5. … mich würde ja wirklich mal interessieren, wer denn eigentlich diese mysteriöse "Juda Lisa" ist, von der du da immer schreibst.

            Ich kann sie nämlich schon mal nicht sein, denn der Hörr "Baron Rothschild" hat mich gerade wegen Antisemitismus gegen Juden gemeldet, und der wird ja wohl wissen, wer zu seiner Sippe gehört und wer nicht.

            … oder willst Du jetzt etwa unserem geschätzen Hörr Baron Blödheit unterstellen ?

          6. Man schreibt oder sagt doch immer gern, die Deutschen hätten mein Kampf gelesen und hätten es daher gewusst.

            Moment mal! Die Opfer der Nazis hatten also nicht lesen können und hatten es nicht gewusst?

             

            Mein Gott sage ich da nur, viele Erwachsene lesen so als wären sie im Dritten Schuljahr schon aus der Schule gekommen. Was also hatten die Lohnabhängigen angeblichen Täter und Opfer tatsächlich gewusst?

            Die meisten wissen gar nichts in Sachen Politik. Sie sollen es auch von der Politik aus nicht wissen, weil dann die Politik nicht die Politik sein kann, so wie die Politik ist.

            In meiner Verwandschaft gibt es viele Analphabeten die überhaupt nicht lesen und schreiben können, weil sie früher zu arm dafür waren.

            Seht euch mal den Film mit Kate Winslet der Vorleser an. https://www.youtube.com/watch?v=uPR4RMLj2q4

             

  20. Der russische Revolutionär Lenin könnte sich geirrt haben, als er meinte, der Kapitalismus in seiner Gier verkaufe sogar den Strick, an dem er später aufgehängt wird. Andere Theoretiker meinen, die Hochfinanz organisiere nicht nur grenzenlose Industrie- und Zins-Technokratien, sondern dazu auch die Oppositionsbewegungen, um diese unter Kontrolle zu haben. Die regelmäßigen Krawalle erweisen stets ihre letztliche Unwirksamkeit: Ob 50 oder 50000 Autos brennen, das Hochfinanzsystem bleibt im Straßenkampf Sieger.

    Schlauer waren die Landwirte, Arbeiter und Bürgerlichen im 19. Jahrhundert, als sie sich zu Genossenschaften für vielerlei Daseinsbereiche zusammentaten, insbesondere auch im Bankenbereich. Bemerkenswert dazu: In seinem zweiten Buch "Altneuland" (hebr. "Tel Aviv") empfiehlt Theodor Herzl, den in seinem ersten Buch "Der Judenstaat" initiierten Volksstaat zum Schutz vor großgeldiger Vorherrschaft wirtschaftlich auf der Grundlage von Genossenschaften zu errichten. In Genossenschaften hat das große Geld seine Vorherrschaft verloren.

    Der eigentliche Feind der grenzenlosen Hochfinanz ist nicht das verdächtigerweise ebenso grenzenlose sog. "Linke", sondern alles überschaubar Organisierte, das von den Beteiligten mitgestaltbar ist, seien es Genossenschaften, regional sachgerecht umgrenzte bürgerliche Marktwirtschaften oder maximal nationalstaatlich geschützte Volkswirtschaften.

    1. Wenn man sich nun vor Augen führt dass der jüdische Revolutionär Wladimir Iljitsch Uljanow (Lenin genannt http://de.metapedia.org/wiki/Lenin) von der Hochfinanz (Finanzjudentum genannt) finanziert wurde, kann man sich denken in welchem Umfang Oppositionsbewegungen organisiert werden.

      1. Da ist viel Wahres dran! Mit Bestimmtheit!

        Und jede anfängliche wirkliche Opposition wird unterwandert, nachdem Bloßstellung, Einschüchterung und Ködern mit lächerlichen politischen Hundeknochen nicht hilft!

        1. Mal sollte es nicht verallgemeinern,aber in den meisten Fällen wird mindestens versucht eine Opposition zu unterwandern.
          Natürlich gibt es noch die Scheinopposition, die direkt von System installiert wurde.

          Wer sagte noch gleich…
          "Der beste Weg um die Opposition zu kontrollieren ist es, diese selbst anzuführen."
          ach ja, Wladimir Iljitsch Uljanow (aka Lenin) 😉
           

    2. … deshalb wurde ja auch alles 'überschaubar Organisierte' Zug um Zug abgeschafft.

      Die kleinen Ortsverwaltungen wurden vergemeindet, die Gemeindeverwaltungen verlagerten Kompetenzen in Regionalverwaltungen, diese verweisen immer öfter auf die Landesverwaltung, und die beruft sich auf die Bundesebene in der Gestalten wie Kohl und Merkel nach Brüssel auslagern.

      Am Ende der Fahnenstange baumelt die Flagge der Großkommune EUropa. Viele Sterne verderben den Brei !

          1. Die zwölf Sterne auf der EU-Flagge symbolisieren die zwölf Stämme Israels (Gen 37,9) und somit das auserwählte Volk Jahwes.
            Stand sogar man in der "Welt".

          2. … ich dachts mir schon !

            obwohl die andern 11 Stämme ja nicht unbedingt viel mit dem Stamm "Juda" zu tun hatten, denen wurde selbst permanent übel mitgespielt.

            Wir sollten der 12 mal auf die 12 hauen, da treffen wir bestimmt den richtigen !

      1. Die Vergemeischaftung von Problemen (die auch noch selbst verursacht werden) bringt keineswegs die Problemlösung sondern weitet einen lokalen Brand auf einen Flächenbrand aus. Der Feldversuch EU bestätigt das in katastrophaler Weise. Der Subsidiaritätsgedanke wurde aus der Erkenntnis heraus geboren solche Flächenbrände erst gar nicht entstehen zu lassen und regionale Probleme dort zu lösen wo sie entstanden sind. Die Nationalstaaten haben dies eindrucksvoll bewiesen aber schon dem römische Kaiser Diokletian (3.Jh.) ist es gelungen mit diesem Verwaltungssystem (er ist der Erfinder) das ins Chaos verfallende römische Imperium nocheinmal zu stabilisieren.

  21. Die Zeit zum Umdenken, ist überrein  – Zeit für friedlichen Widerstand und Zeit Alex etablierten Parteien abzuwählen .

    Auch lesen: Politikstube:

    Le Monde-Umfrage: Mehrheit der Franzosen fühlt sich in Frankreich nicht mehr zu Hause ( wegen muslimische Übervölkerung von denen viele keinen Respekt vor der Kultur, Religion und den Gesetzen des Aufnahmelandes zeigen.Ganze 78% der Franzosen schätzen den Islam auch  als eine Religion ein, die versuche, anderen Menschen ihre Lebensweise aufzuzwingen.

    Und nicht anders ist es in Deutschland und anderen EU-Ländern. Nicht umsonst wehren sich Länder gegen eine Verteilungs-Quote von sogenannte muslimische Flüchtlinge  ( illegale Migranten ).

    Nur Merkel hat damit kein Problem, war sie es doch wieder die Italien sofortige Hilfe angeboten hat und das heißt : Deutschland holt monatlich  zusätzliche 650 ILLEGALE von Italien ab um sie dann auf Deutschland zu verteilen. 

    Auf das Deutschland immer Schwarzer wird . 

    1. Die Franzmänner haben ihre Chance vertan, jetzt heißt es für sie 5 lange Jahre an der Seite von Macron ausharren – nix mehr zu machen, Ende Gelände !

      Merkel ist ein Supersonderspezialfall in der EU ! Die kommt von einem völlig andern Stern, dieses Wesen ist mir so fremd wie ein Vulkanier !

        1. Wie man`s nimmt! Von dort kommt geballter Widerstand gegen die Überfremdungs- und Zerstörungspolitik der EU und Merkels!

  22. Die Revolution läuft doch gerade und ist weit fortgeschritten.

    Die Umformung des Menschen zum Humankapital durch das Internationale Kapital .

  23. Warum haben in Hamburg die Freunde und Helfer der Bürger gegen die Bürger gekämpft statt gegen die Obrigkeit? Die antivolklichen Machthaber haben doch schon genug verbrochen, etwa Erdölkriege, ohne auch nur ein einziges Volk um Erlaubnis zu fragen. Gäste gilt es zu schützen. Merkel hätten sie festnehmen können. Zumindst Trump, Erdogan und Putin scheinen den jeweiligen Bürgern näher zu stehen, weil die Hochfinanzmassenmedien das Gegenteil behaupten.

    1. Was denn für Bürger ? Die gingen gegen den "schwarzen Block" vor, der übrigens von Soros und unserer SED-Regierung beauftragt wurde Randale zu machen.

      1. … ich weiß, klingt paradox, ist aber so !

        Ziel der Aktion : Destabilisierung, feindliche Lager aufbauen, Gesellschaftspaltung, Chaos erzeugen um am Ende mit der Ordnung des Kommunismus aufzuwarten !

        Die NWO ist Kommunistisch / Sozialistisch und sie kommt nicht aus den USA, wie man uns immer weißmachen will.

        Die NWO, kriegen die Amis nur in die Schuhe geschoben, das hat den großen Zusatzvorteil, dass der Westen gegen den Westen kämpft.

        Teile und herrsche, im großen wie im kleinen – immer und überall das gleiche Spiel !

  24. Ich hoffe jeden Tag, auf den im Netz beschworenen Putsch, um dieses Gesindel in Berlin endlich dahin zu bringen, wo sie hingehören.

    Aber noch scheinen zuviele Staatsbüttel in den Sicherheitskräften ihr Unwesen zu treiben, trotzdem hoffe ich immer noch das, das Bühnenstück im September mit dem Namen "Bundestagwahl" nicht mehr statt findet.

    Stimmt der "G20" Gipfel wäre die Gelegenheit dazu, aber wir werden wohl noch warten müssen, noch ist das Volk, verblendet vom "uns gehts ja noch gut", und man lebt noch in rosa Kuckucksheim…………..noch!

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.