Contra Magazin News & Informationen
Kritik an der geringen Chancengleichheit in Deutschland übte DIW-Präsident Fratzscher. Wer aus einem sozial schwachen Haushalt komme, würde kaum die Möglichkeit haben, in die Mittelschicht aufzusteigen.
Von Redaktion/dts
Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, hat die im internationalen Vergleich enorm geringe Chancengleichheit in Deutschland kritisiert. Wichtigster Grund für den hohen Grad an Ungleichheit sei der Umstand, dass es in Deutschland nur eine sehr geringe soziale Mobilität gebe, sagte Fratzscher am Samstag im "Deutschlandfunk". Das heißt: Die soziale Durchlässigkeit ist vergleichsweise gering, da Menschen aus armen Haushalten nur in seltenen Fällen in die Mittelschicht oder Oberschicht aufsteigen können.
Es sei "in Deutschland viel schwieriger für ein Kind, für einen Menschen aus einem sozial schwachen oder bildungsfernen Haushalt einen guten Bildungsabschluss zu bekommen", so der DIW-Präsident. "Arm bleibt arm, reich bleibt reich." Das führe zu Wachstumseinbußen für alle Bürger: "Wenn Ungleichheit zu groß wird und wenn Ungleichheit genau diese fehlende Chancengleichheit widerspiegelt, dann werden viele Menschen im Land abgehängt. Sie haben gar nicht die Möglichkeit, sich einzubringen."
Das sollte nicht arm bleibt arm heißen sondern dumm bleibt dumm betitelt werden. Wir haben die allgemeine Schulpflicht und jedes Kind erhält anfangs den gleichen Unterricht ohne jedes Ansehen der Person. Wenn nun einige Erziehungsberechtigte zusammen mit der Lehrerschaft nicht in der Lage sind dafür Sorge zu tragen, daß jedes Kind so gefördert wird, daß es den Lehrstoff gut aufnehmen kann, dann hat zunächst nicht unbedingt das Kind versagt, sondern die daran teilnehmenden Personen. Kinder sind alle von Natur aus neugierig und das muß gefördert werden indem gerade die Familie diese Neugier stets beantwortet und sich darum kümmert wie das Kind im positiven beschäftigt wird. Das ist sehr viel Arbeit und die meisten drücken sich aus Unfähigkeit oder Abgeschlafftheit vor dieser Aufgabe indem sie ihre Kinder vor dem Fernseher parken. Und genau das ist der Anfang vom Ende einer richtigen Entwicklung für das einzelne Kind. Natürlich spielen auch noch viele ander Faktoren eine wichtige Rolle. Ein Kind wird nicht arm geboren, es wird in den meisten Fällen arm für die Zukunft gemacht.
Ich habe in der 4.Klasse den Spruch gehört:"Was? Ein Arbeiterkind auf dem Gymnasium? Wer soll dir bei den Hausaufgaben helfen? Für dich gibt es nur die Hauptschule und wenn du noch so gut in Heimatkunde und so bist…" Seit den 70ern hat sich das sogar noch verschlimmert.
Der Kapitalismus und seine geschmierten politischen Vollstrecker haben sichergestellt, daß sich pro Familie mindestens 2 Erwachsene auf den deregulierten Arbeitsmärkten prostituieren müssen, um eine Familie finanziell durchzubringen. Diese Doppelbelastung führt zu den vielen Scheidungen und Alleinerziehenden, deren Kinder dann in der hungerlohnbedingten Armut aufwachsen, in der schneller Lohnerwerb dann auch durch den parallel erzeugten Druck seitens der Jobcenter wichtiger wird als eine fundierte Ausbildung.
".. dass es in Deutschland nur eine sehr geringe soziale Mobilität gebe …" Der Satz hat zu lauten: ".. das die soziale Mittelschicht in Deutschland abgeschaft worden ist…". Möglich war diese Abschaffung durch eine unverantwortliche Politik der CDU unter Kohl - unter Merkel wurde sie fortgesetzt und dauert bis heute an!