Contra Magazin News & Informationen
Im letzten Jahr war es aufgrund der mangelhaften und teilweise gelogenen Berichterstattung der deutschen Medien, meist in Bezug auf die Ukraine-Krise, aber auch auf andere "Horrormeldungen" bezogen, zu massenhaften Protesten in den Kommentaren gekommen. Die erste Reaktion war natürlich das öffentliche Gejammer der ach so armen Journalisten über die bösen, frei denkenden Konsumenten. Natürlich in Verbindung mit einer aufwendigen Zensur, die auch das Löschen von Kommentaren beinhaltete. Hallo ihr Journalisten, jeder Beruf muss sich mit der Kritik der heutzutage bestens aufgeklärten Konsumenten auseinandersetzen. Das sei noch nebenbei zu erwähnen.
Von Marcel Grasnick
Die nächste "schleichende" Reaktion war, Kommentare dürfen nur noch von angemeldeten "Usern" abgegeben werden und DAS ist ein eindeutiger Angriff der Medienkonzerne auf die Meinungsfreiheit. Wer sich nicht einmal mit mit Kritik an der gebrachten Leistung anfreunden kann, sperrt dann einfach den Account und muss sich mit der kritischen Stimme nicht mehr beschäftigen.
Gut, einige Kommentare waren jenseits jeglicher vernünftigen und sachlichen Argumentation und dass diese gelöscht werden, ist durchaus nachvollziehbar. Und wenn sich im Ton vergriffen wird, ist eine Zurechtweisung durchaus gerechtfertigt. Aber man sollte auch bedenken, dass durch eine fehlerhafte und einseitige Information durch die Medien die Emotionen sehr schnell hoch kochen können. Vor allem dann, wenn diese sich schon zu lange angestaut haben. Dies ist im letzten Jahr passiert.
Aber die abschreckende Wirkung einer nun notwendigen Anmeldung ist dennoch vorhanden. Auch wenn es den Anschein der Feigheit hat, seine E-Mail-Adresse den zu kritisierenden Medien bekanntzugeben, so weiß doch jeder, dass durchaus Repressionen aufgrund einer geäußerten Meinung zu erwarten sind. Und wenn es nur die Löschung des Accounts und "Nicht-Freigabe" des Kommentars wären. Medienkonzerne beschäftigen zudem Horden von Anwälten - und wer landet gern wegen seiner Meinung vor Gericht? Das ist die Angst, die durchaus verständlich ist.
Und so wird dafür gesorgt, dass die kritischen Stimmen zu den nachgerichteten Meldungen nun ausbleiben. Nicht jeder hat ein umfassendes Kontingent an E-Mail-Adressen, um im Falle einer Sperrung flugs einen neuen Account zu basteln. Das ist die hohe Kunst der Zensur, die in unserem Staate niemals stattfinden würde, garantiert durch das Grundgesetz. Wer glaubt schon die Mär vor dem Schutz vor aggressiven Spammern oder internetbegrifflich sogenannten Trotteln?
Und nun zum ironischen Teil: Wie kann der unmündige Pressekonsument es wagen, die Berichte der freiheitlichen und demokratischen, unabhängigen Presse zu kritisieren? Der hat gefälligst alles zu glauben, was die Journalisten unter Einsatz ihres Lebens - am Schreibtisch - von der dpa recherchieren. Und die wissen schließlich ganz genau, was Recht und was Unrecht ist.
gelassen sehen. Die Mainstream Medien betreiben eine Kopf in den Sand Strategie. Denen gehts wie dem Vogel Strauss. Dieser Vogel hat nur am Hals keine Federn. Im Gegensatz dazu verlieren die Medien ihr gesamtes Federkleid bei dem Proteststurm, der ueber sie hinwegfegt. Am Ende werden sie wie der Kaiser ohne Kleider dastehen. Und bitter wird dann fuer sie ein Kaelteeinbruch, dann gehts an die Substanz. Ich halte das fuer ein sehr gutes Zeichen, dass Politik und Mainstream in reiner Panik sind, denn es deutet den kommenden Umbruch an. Die politischen Kontinentalplatten verschieben sich und das Nichtwahrhabenwollen der Seismographenausschlaege der Erdbebenstationen PEGIDA und AfD wird das Erdbeben nicht mehr verhindern koennen. Fraegt sich nur wer dann unter dem Truemmerhaufen zu liegen kommt.
Diese Verbrecherbande ist schlimmer als die DDR, denn dort wurde jedem, mehrfach täglich gesagt was er darf und was nicht. Dieses System läßt die Menschen mit der Lüge von Demokratie und Meinungsfreiheit, die längst durch eine Unmenge von Gummiparagraphen abgeschafft sind, ins offene Messer laufen. Weg mit diesem System!!!
Vorletzter Absatz … sollte sicher Trollen heißen … nicht Trotteln 😉
Reaktion der Vernünftigen?
Ganz einfach: man kauft die Lügenblätter nicht mehr und - ganz wichtig - man besucht auch deren Websites nicht mehr. Dann gibt's nämlich auch kein Anklick-Geld.
Der Geldbeutel ist ein fabelhaftes Erziehungsmittel.
Man erinnert sich ja ungern: tat man nicht gut, entzogen die Eltern das Taschengeld …
Bei den Öffentlich-Rechtswidrigen ist das leider nicht ganz so einfach.
Hallo Eber,
"…Bei den Öffentlich-Rechtswidrigen ist das leider nicht ganz so einfach…" stimmt es nicht ganz. Die weheren sich nicht einmal mehr, wenn man Ihnen mit Hinweis auf den Rundfunkstaatsvertrag und das GG die Almosen kündigt. Mich hat man danach angeschrieben undes so versucht darzustellen, das ich "irrig der Annahme sei, die GEZ-Gebühr wäre nicht GG-konform". Ich habe denen zurückgeschrieben, dass sie sich hier irren und ich sehr wohl hinter dem Rundfunkstaatsvertrag stehe, aber eben auch konstatiere, das er nicht eingehalten wird und ich nicht von den ÖR dazu gezwungen werden kann, gegen das GG zu verstossen. Den hat es glatt die Sprache verschlagen - jedenfalls habe ich seit Monaten Ruhe. Natürlich bin ich kein Einzelfall, denn die Politik denkt jetzt über einen Staatsfunk aus Steuergeldern nach - also ohne GEZ, und da wird es dann schwerer. Unsere Politikdarsteller gehören zurückgetreten. Demokratie jetzt! Jeder Ort muss über die Verwendung seiner Steuern selbst entscheiden.
Eine einzige Katastrophe!
Muß sich grundlegend verändern, ansonsten weg für immer. (siehe Abo’s)
Gibt es unter den Medianmachern eigentlich noch so etwas wie Berufsehre ?
Da wundern sich die Zeitungsmacher , das ihnen die Käufer ausbleiben. Das geschieht ihnen aber auch recht so.
Viele Verlagshäuser wurden in den letzten Jahren verkauft bzw die Redaktionen wurden verkleinert. Dann sind die Journalisten erst einmal arbeitslos. Die Verleger verdienen weniger Geld. Jetzt wird der geneigte Kritiker zu recht sagen :
" Die haben sich ihr Grab selbst geschaufelt ? "
Journalismus bedeutet in meinen Augen Aufklären / die Welt erklären - nicht verklären.
Da haben wohl einige Journalisten etwas falsch verstanden.
Schade , das investigativer Journalismus eine aussterbende Spezie ist.