Schafft das Coronavirus Probleme für Washingtons Kriege?

Für die neokonservativen „Falken“ in Washington brechen angesichts der Corona-Krise harte Zeiten an.

Von Valery Kulikov / New Eastern Outlook

Basierend auf Berichten amerikanischer Medien und Diskussionen in politischen Kreisen der USA gibt es laufende Debatten über die Politik gegenüber dem Iran und darüber, wie man sie entwickeln kann. Zweifellos sind sie aufgrund der Coronavirus-Pandemie und der Gleichgültigkeit, die die US-Führung gegenüber dem Unglück zeigte, das den Iran getroffen hat, indem sie ihm keine humanitäre Hilfe geleistet hat, hitziger geworden.

Es gibt ein Lager von Politikern, die der Meinung sind, dass Donald Trump dem Iran helfen muss, indem er einige gegen ihn verhängte Wirtschaftssanktionen lockert, da der Ausbruch im Vergleich zu anderen Ländern des Nahen Ostens die größten Auswirkungen auf diese Nation hatte. Die Befürworter einer solchen Ansicht sind jedoch davon überzeugt, dass dieser Schritt davon abhängen sollte, dass Teheran zustimmt, ohne Vorbedingungen Verhandlungen mit Washington aufzunehmen. Und wenn etwas schief geht, könnte die Verantwortung für die Isolierung des Iran vor Ayatollahs Haustür liegen.

Eine solche Wendung der Ereignisse könnte, wie die Befürworter dieser Vorgehensweise glauben, zu verschärften politischen Spannungen im Iran zwischen den sogenannten pro-westlichen Oppositionskräften und den Konservativen führen. So könnte Donald Trump die Demokraten gegen den Iran ausmanövrieren, die mit der Politik des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama gegenüber dieser Nation übereinstimmen, die zur Unterzeichnung des iranischen Atomabkommens führte.

US-Außenminister Mike Pompeo, der zufällig das Sprachrohr für den Militärisch-Industriellen Komplex der USA ist, hat eine viel härtere Haltung gegenüber dem Iran. Da Mike Pompeo wirklich keine strategische Vision in Bezug auf die Außenpolitik hat und eine starke Abneigung gegen den iranischen Außenminister Mohammad Javad Zarif empfindet, erhöht er weiterhin den Einsatz, obwohl der Iran in ernsthafte Konflikte mit den USA und seinen Partnern in der Region verwickelt ist, und keine wirkliche Bedrohung für die Sicherheit und den Wohlstand der Vereinigten Staaten darstellt.

Loading...

Die Tatsache, dass Washington gegen die dringende Forderung des Iran an den IWF nach einem Darlehen in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar ein Veto eingelegt hat, das Teheran zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie benötigt, wird zu einem Streitpunkt zwischen den Republikanern und den Demokraten, während sie die Debatte über die Politik gegenüber dem Iran fortsetzen, einschließlich des Atomabkommens und der Unterstützung Syriens.

In der Zwischenzeit hat sich Donald Trump angesichts des Beginns des Wiederwahlkampfs entschieden, sich als starker und harter Führer darzustellen, der die Interessen der USA verteidigt. Aufgrund zunehmender Probleme innerhalb des Landes hat der US-Präsident versucht zu zeigen, dass seine Hauptanliegen nationale Interessen sind. Daher hat er versucht, seine Gegner von der Meinung zu überzeugen, dass das Geld, wenn der IWF die angeforderte Hilfe leisten würde, entweder für die durch amerikanische Sanktionen geschwächte iranische Wirtschaft oder für die militärischen Verbündeten des Iran im Nahen Osten zum Nachteil der US-Interessen verwendet würde.

Wenn der IWF jedoch das Darlehen an den Iran ablehnt, würde Teherans Einfluss in der Region nur zunehmen, da der Iran bereits Verbündete hat, von denen er in dieser schwierigen Zeit Hilfe erhalten kann. Es besteht auch die Möglichkeit, dass andere Mitglieder des IWF mit den Vereinigten Staaten nicht einverstanden sind und ihre eigene Vorgehensweise vorschlagen, die gegen Washingtons anti-iranische Strategie verstoßen könnte. China und Russland könnten unter anderem die Nationen sein, die dies tun. Immerhin waren die beiden den USA auf den Fersen - und nicht nur im Nahen Osten.

In einem solchen Klima bleibt daher die Möglichkeit bestehen, dass Donald Trump beschließt, seine Zusammenarbeit mit Mike Pompeo zu beenden, um neue Richtlinien im Nahen Osten umzusetzen, jedoch ohne Empfehlungen dieses Falken.

Anfang des Jahres hatte Mike Pompeo auf Geheiß des militärisch-industriellen Komplexes eine militärische Reaktion auf die Konfrontation mit Teheran eingeleitet, indem er die Streitkräfte dazu drängte, Patriot-Raketenabwehrsysteme im Irak zu installieren. Abgesehen vom Einsatz von Patriot-Trägerraketen auf der Militärbasis Ayn al Asad im Westirak traf Ende März eine Batterie auf der Harir Air Base im Gouvernement Erbil (in der irakischen Region Kurdistan) ein. Zwei weitere warten derzeit in Kuwait auf den Versand in den Irak. Darüber hinaus haben verschiedene Beobachter berichtet, dass die Vereinigten Staaten verschiedene Arten von militärischer Ausrüstung, die typischerweise von US-Spezialeinheiten eingesetzt werden, aktiv in den Irak verlagert haben. Beispielsweise wurden US-Kampfflugzeuge F-35А Lightning II sowie fast zwei Dutzend Hubschrauber CH-47 Chinook, UH-60 Black Hawk und AH-64 Apache auf dem internationalen Flughafen Erbil stationiert. Auf der Harir Air Base in Kurdistan wurden auch die amerikanischen Hubschrauber MH-47G und MH-60M sowie zwei King Air-Flugzeuge gesichtet.

Bis vor kurzem waren ungefähr 7.500 starke US-geführte Koalitionstruppen, darunter Soldaten und Offiziere der US-Armee, in irakischen Gebieten stationiert. Und selbst nachdem einige amerikanische Truppen Ende März aus dem Irak nach Syrien verlegt wurden, gibt es im Irak immer noch etwa 6.000 Soldaten. Es scheint, als hätten die Vereinigten Staaten trotz der Forderungen und Aufrufe des irakischen Parlaments, dies am 5. Januar zu tun, nicht die Absicht, ihre Streitkräfte aus dem Irak abzuziehen. Tatsächlich hat Washington die Diskussionen zu diesem Thema verschoben. Am 7. April erklärte US-Außenminister Mike Pompeo, dass eine amerikanische Delegation Mitte Juni Bagdad besuchen werde, um Verhandlungen zu verschiedenen Themen zu führen, einschließlich der künftigen Anwesenheit von US-Streitkräften im Irak. Und diese diplomatischen Worte könnten nur als „Abzug der US-Truppen aus dem Irak kommt nicht in Frage“ interpretiert werden.

Angesichts der jüngsten Erklärung von Donald Trump, dass die irakischen Sicherheitskräfte durchaus in der Lage seien, den Kampf gegen die verbleibenden Einheiten von Daesh (dem „Islamischen Staat“) allein fortzusetzen, wie beispielsweise eine Konzentration von US-Truppen, Luftverteidigungssystemen und Militärflugzeugen (einschließlich der neuesten Kampfjets der fünften Generation) sind höchstwahrscheinlich nicht für den Kampf gegen Daesh gedacht, sondern für andere Zwecke. Ihr Ziel muss eindeutig der Iran sein. Und es ist unwahrscheinlich, dass die vom US-Kongress im März (und früher vom US-Senat) verabschiedete Resolution zur Einschränkung der Befugnis von Präsident Donald Trump, militärische Maßnahmen gegen den Iran anzuordnen, abschreckend wirkt. In einem solchen Klima ist der einzige Faktor, der den von amerikanischen Falken ausgearbeiteten Plan in die Knie zwingen könnte, die offene Opposition der US-Öffentlichkeit gegen einen von Washington initiierten neuen Krieg.

Und während einige leiden, während die Pandemie des Coronavirus weiter tobt, geht es dem Militärisch-Industriellen Komplex der USA in erster Linie darum, einen Gewinn aus einem weiteren Krieg zu ziehen.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.