Immer wieder heißt es, man müsse das Renteneintrittsalter aufgrund der steigenden Lebenserwartung anheben. Doch diese steigt kaum mehr an. Auch andere Faktoren müssen für die Finanzierung der Renten berücksichtigt werden.
Von Marco Maier
Wer kennt sie nicht, die ständigen Aussagen, man müsse das Renteneintrittsalter deutlich erhöhen, weil die Lebenserwartung schließlich auch ständig steige. Das ist ein Unsinn. Fakt ist vielmehr, dass wir in Sachen durchschnittlicher Lebenserwartung offensichtlich an einem „Peak“ angekommen sind - die Kurve der steigenden Lebenserwartung flacht sich in den Industrieländern ab. Einerseits deshalb, weil wir ohnehin nicht dazu „gemacht“ sind, unendlich lange zu leben, andererseits weil auch diverse andere Faktoren mitspielen.
Zu den anderen Faktoren gehören unter anderem die Tatsache, dass die Fettleibigkeit immer weiter zunimmt, was die Entstehung von Herz- und Gefäßkrankheiten deutlich begünstigt. Hinzu nehmen wir immer mehr chemisch aufbereitetes Essen (bzw. Getränke mit Chemiezusätzen) zu uns, was der allgemeinen Gesundheit auch nicht wirklich zuträglich ist. Der wachsende Alkohol- und Drogenkonsum der unteren Mittel- und der Unterschicht (in den USA haben sie z.B. die Opioid-Krise, hinzu kommt in vielen Ländern die Ausbreitung von Crystal Meth) hebt die positiven Auswirkungen der sinkenden Anzahl an Rauchern beispielsweise deutlich auf.
Das Ergebnis all dieser Entwicklungen: Jene die heute beispielsweise in den 30ern oder 40ern sind, werden im Schnitt wahrscheinlich nicht mehr so alt wie jene, die heute 65 und im Rentenalter sind - und wenn, dann (je nachdem, ob es größere medizinische Durchbrüche, insbesondere bei der Krebsbehandlung, gibt) nur marginal mehr. Das sind Faktoren, die man hierbei auch berücksichtigen muss. Doch dies ist zumeist nicht der Fall, weil es nicht ins politische bzw. geschäftliche Konzept passt.
Klar, wir erleben massive demographische Verschiebungen infolge der niedrigen Geburtenrate und der Migrationspolitik, doch gerade das Thema „Überalterung der Gesellschaft“ muss man auch differenzierter sehen - vor allem dann, wenn man über die Renten und Pensionen sowie deren Finanzierung bzw. Deckung diskutiert. Hinzu kommt die zunehmende Automatisierung und der zu erwartende Einsatz von „künstlicher Intelligenz“, was ohnehin noch massive Verwerfungen auf den Arbeitsmärkten mit sich bringen wird und so auch die Finanzierung der Renten unabhängig von der Bezugsdauer infrage stellt.
Ein sehr guter Artikel, der in seiner prägnanten Kürze alle vorgegebenen, bewusst verbreiteten Klischees exzellent widerlegt.
Derzeitig befinden wir uns in einer stagnativen Phase der Altersentwicklung. Jahrgänge, die den hohen Zuwachs an Lebensjahren bedingten sind stark im Abflauen. Wenn die gesellschaftlichen Gesamtverhältnisse so bleiben, ist sogar mit einer Umkehr zu rechnen. Die Gründe sind im Artikel benannt, unbedingt hinzufügen möchte ich den Stress - hier natürlich den negativen Stress und insbesondere den Dauerstress.
Die Verstärkung der lebensverkürzenden Faktoren liegt insbesondere in ihrer Wechselwirkung und den multiplikatorisch wirkenden gesellschaftlich Umständen wie der Zerstörung der Familie, Absenkung des Bildungsniveaus, Verhinderung des selbständigen Denkens und der steigenden Vereinsamung/Isolation.
Die Vorstufen dieser Entwicklung sind die entsprechenden Erkrankungen, die hauptsächlich nicht altersbedingt, sondern gesellschaftlich bedingt sind und sich natürlich im Alter verstärkt auswirken.
Ohne die massiven Eingriffe des rotgrünen Schröderregimes in alle gesellschaftlichen Bereiche und die dann noch verstärkten zerstörerischen Maßnahmen der Merkelregimes, wäre eine weitestgehende Altersabsicherung/Rente noch heute möglich. Mehrkosten durch das Verhältnis Einzahler/Empfänger, wären durch die Lohn- und Gehaltsentwicklungen (Effizienzerhöhung - Technisierung, Automatisierung, Digitalisierung, Robotertechnik, künstliche Intelligenz) mehr als kompensiert wurden.
Heute ist Deutschland ein Niedriglohnland mit sklavenhalterischen Grundzügen.
Steigende Produktivität kann demographische Veränderungen auffangen. Ein markantes Beispiel ist die Landwirtschaft. Einst lebten rund 80% der Menschen im ländlichen Raum und konnten mit Mühe die übrigen 20% in den Städten mit ernähren. Heutzutage arbeiten nur noch höchstens 4% der Menschen in der Landwirtschaft und versorgen die andern 96% der Menschen mit Nahrung. Ein Landwirt arbeitet also nun rund 100 mal produktiver als im vorletzten Jahrhundert; er produziert rund 100 mal soviel Nahrung wie ehedem.
Auch in der Industrie ist die Produktivität stark gestiegen. Zudem hat sich die Erwerbsarbeitszeit fast verdoppelt, insofern seit 100 Jahren allmählich fast alle Frauen in die Erwerbsarbeitszeit hinein zwangs-„emanzipiert“ worden sind.
Es sind Profitvampire und kriegerische Wertvernichter am Werk. Verjagen wir sie!
zukünftig werden die Arbeitssklaven in dieser BRD nicht einmal das heutige Rentenalter mehr erreichen.
Jeder sollte sich mal die Entwicklung der häufigsten Krankheiten anschauen vor allem die Entwicklung der Atemwegserkrankungen…… und daran ist nicht der Dieselmotor schuld.
Beste Vorsorge gegen Schlaganfall, Herzinfarkt, Lungenemboli, Outburn, Alzheimer, Demenz und Arthrose….
Einfach den Kontinent wechseln, weg von diesen weissen Sklavenfarmen.