Contra Magazin News & Informationen
Während die Bundeskanzlerin es sich gut gehen lässt …
… schon kurz nach der Wahl werden ALLE Rentner in bitterer Armut leben. Und das wegen dieser 3 faulen Tricks der Politik! Julien Backhaus hat die schockierende Wahrheit jetzt enthüllt. Sie werden nicht glauben, wie einfach es für Politiker ist, Ihnen das Geld mit den 3 Merkel Lügen aus den Taschen zu ziehen!
>> Klicken Sie jetzt einfach HIER und erfahren Sie, wie es wirklich um Ihre Rente steht!
Immer öfter wird nun die Frage gestellt, ob Deutschland Atomwaffen braucht. Jetzt wo Trump US-Präsident ist, sowieso. Aber braucht die Bundesrepublik überhaupt welche?
Von Marco Maier
Quer durch die deutsche Presselandschaft wird inzwischen die "A-Frage" gestellt. Also jene, ob Deutschland angesichts der herrschenden geopolitischen Umstände selber Atombomben besitzen sollte. Doch mit der Energiewende und der Stilllegung der Atomkraftwerke würde es schwieriger und wohl auch teurer, das benütigte radioaktive Material für diese Waffen selber herzustellen.
Doch vielmehr muss man sich die Frage stellen, ob Deutschland überhaupt Atomwaffen braucht. Zumindest unter der aktuellen Außenpolitik, die von CDU/CSU, SPD, Grünen und FDP, sowie mit Abstrichen auch von der AfD und Teilen der Linkspartei verfolgt wird, wäre dies wohl eher kontraproduktiv. Hinzu kommt noch der Souveränitätsaspekt, denn ohne wirkliche politische Souveränität wären die deutschen Atomwaffen auch nur in den Händen von Marionetten und würden wohl kaum dem Schutz der Bevölkerung dienen.
Hinzu kommt noch der finanzielle Aspekt. Um zumindest auf dem Level von Großbritannien, Frankreich oder China zu sein, also 200-300 Atomsprengköpfe zu haben, müsste das Militärbudget noch massiv aufgestockt werden. In Zeiten, in denen die atomare Abrüstung eigentlich ein wichtiger Schritt wäre, würde eine neue Atommacht mehr ein falsches Signal aussenden. Insofern kann man durchaus sagen: Deutschland braucht diese Art von Waffen nicht.
Vor allem jedoch müsste man sich auch fragen, warum es der Bundesrepublik erlaubt sein sollte, zur Atommacht zu avancieren, andere Staaten hingegen dafür sanktioniert und verurteilt werden. Das "Schurkenstaaten"-Argument zieht aber angesichts der desaströsen Außenpolitik der USA, Frankreichs und Großbritanniens nicht mehr.
10 Dinge, die Sie jetzt auf jeden Fall bunkern müssen!
Achtung: Der nächste Krisenfall steht bereits vor. Sie müssen sich jetzt vorbereiten, um nicht mit dem Land unterzugehen. Dafür erhalten Sie heute eine kostenlose Checkliste. Eine Checkliste mit 10 Dingen, die SIE noch heute bunkern müssen, um auf die kommende Katastrophe vorbereitet zu sein! Sichern Sie sich die Liste jetzt umgehend und KOSTENLOS!
>> Klicken Sie jetzt HIER! Erfahren Sie GRATIS, welche 10 Dinge Sie jetzt bei sich zu Hause bunkern müssen!
Mit dem Bau oder Anschaffung von Atomwaffen würde Deutschland so ziemlich gegen alle internationalen Verträge verstoßen, die es gibt. Aber mit Merkel ist alles möglich, sie pfeift auch bereits auf das Grundgesetz und Völkerrecht.
Man lässt entgegen allen Versprechen Soldaten an Russlands Grenze aufmarschieren und schafft mangels Verstandes Atomkraftwerke ab, um sich ungefährliche Atomwaffen anzuschaffen.
Laut Atomwaffensperrvertrag dürften überhaupt keine amerikanischen A.Bomben
in Deutschland sein . Aber die Amis haben sich noch nie an Verträge gehalten.
Es wird immer nur von anderen verlangt, zum eigenen Nutzen natürlich.
Wer die atomare Aufrüstung Deutschlands fordert, will die neuerliche Konfrontation zwischen Deutschland und Russland, mit der endgültigen Vernichtung Deutschlands und der Deutschen. Eine andere Erklärung für diesen Irrsinn gibt es nicht.
Solange Deutschland Vasallen-Regierungen hat, braucht es Atomwaffen wie die Faust auf's Auge.
Die Bundeswehr untersteht zudem komplett der Nato, deren de facto Oberbefehlshaber ist der amerikanische Präsident. (25 % der Bundeswehr-Nato-Soldaten sind Muselmanen!)
Solange Deutschland besetzt und zersetzt ist, braucht es von alledem gar nichts.
Wir wollen unser Land und unsere Leute zurück.
Nato raus! Musels raus! Besatzer raus! Besatzer unserer Kirchen raus!
Gut erkannt und 100 % Zustimmung.
Wie der Autor richtig angesprochen hat, spielt da die Frage nach der Souveränität eine größere Rolle.
Ohne Souveränität würde Deutschland zur Atombasis für die USA. Das ist nun wirklich nicht wünschenswert.
Ein souveränes Deutschland hingegen könnte seine Souveränität durch Atomwaffen bestärken. Wer Atomwaffen hat ist politisch unabhängiger und kann nicht so schnell von den USA überrollt werden.
Für Deutschland wäre also der richtige Weg erst AfD wählen, souverän werden und dann Atomwaffen bauen.
Richard, erst AfD wählen, richtig, dann wieder souverän werden, richtig, also raus aus dem Euro und der EU, aber dann keine Atomwaffen bauen, sondern AKWs !
Jetzt, wo schon wieder deutsche Panzer gen Osten rollen und Islamisten in Armeestärke gen Deutschland walzen, da brauchen wir Grenzregimenter zur Verteidigung der deutschen Landen und unsere Volkes !
Mit Atomwaffen würde der ohnehin schon wieder ausgebrochene deutsche Größenwahn endgültig überschnappen und in einem neuen Feldzug gegen Russland eskalieren.
Wer noch bei Verstand ist, kann doch nicht ernsthaft wollen, daß Leute wie Merkel und Steinmeier am roten Knopf sitzen.
Was für ein Größenwahn Deutschlands ist denn gemeint.
Die Versallen Politiker Berlins eingesetzt von USisrael handeln nicht im interesse der Deutschen.
gerade deswegen sind ja die atomwaffen in deutschland nicht deutschlands, so umgeht man den äusseren anschein , das deutschland atomar bewaffnet ist.aber unsere euro fighter sollen dann im ernstfall stellvertretend für die amis deren taktische atomwaffen ins ziel tragen.
die sind nur krank, allesamt.
In der Wirtschaftszone BUND oder auch Bundesrepublik Deutschland herrscht seit 1945 Waffenstillstand (siehe Klausel der UNO), vor Ort befinden sich mit Atomwaffen ausgerüstete Besatzungstruppen (mit ca. 175 atomaren Sprengköpfen). Obwohl viele der (nach UNO-Klausel) ehemaligen "Feindstaaten" (des Deutschen Reichs mit Deutschland einen Friedensvertrag schließen möchten, ist dies seinerzeit 1990 von Kohl/Genscher ausgeschlossen worden. Die BRD (GmbH) ist eine Nicht-Regierungsorganisation, eine Staatssimulation, ohne Friedensvertrag, ohne staatliche Souveränität und ohne Verfassung. Nach Trumps Amtsantritt kam so ein CDU-Vasall namens Kiesewetter daher und mit seinem Begehren ( in der Financial Times ) nach einem EU-eigenen "Atomschirm" begann eine von einigen Systemmedien forcierte, in Anbetracht der fehlenden Souveränität durch und durch unsinnige Diskussion, die einmal mehr dazu dient, der sedierten Bevölkerung zu suggerieren, die BRD sei ein Staat. Muss contra sich daran beteiligen? Was soll der Quatsch? Wir sitzen auf einem Pulverfass (um nicht zu sagen, wir sind das Pulverfass) und nur weil ein neuer US-Präsident erwähnte, den US-"Atomschutzschirm" von Europa abzuziehen, beginnt eine an Zeiten des Kalten Krieges erinnnernde Diskussion. Was sollte ein solcher "Schutzschirm" bewirken, außer das im Falle eines Atomkrieges nicht nur die eigene Vernichtung garantiert ist? Wenn das Großmaul namens Trump uns "schutzlos" sehen will, wird er eine zusätzliche Bewaffnung der EU und insbesondere der BRD zu verhindern wissen. Ich denke, das ist nicht zu befürchten, läßt sich doch unsere Vasallenrepublik so hervorragend abkassieren und wer überläßt eine Gans, die goldene Eier legt, einem auswärtigen Feind, den ich nicht zweifelsfrei erkennen kann. Vielmehr befindet sich dieser "Feind" in den eigenen Reihen, läßt sich von uns wählen und hofieren.
Fünf Deutsche Atombomben liegen doch seit 1945 im Jonastal in Stollen!
2 davon sind über Japan abgeworfen worden.
Allgemein braucht Deutschland prinzipiell keine Kernwaffen. Unter besonderer Berücksichtigung der fehlenden Souveränität, und geschlagen mit einer Regierung der Volksverräter, brauchen wir hier erst recht keine A-Waffen. Alle Angehörigen der BuW in der Fremde zurück nach Deutschland! (wenige restrikt. Ausnahmen UN-Einsätze ) Frieden mit Russland.
Den derzeitigen deutschen Politkern sollte man nicht mehr Macht geben.
Wir brauchen ordentliche Politiker..die Politik mit und für das Volk machen.
Einen Friedensvertrag und somit volle Souveränität.
Keine Fremden Truppen im Land.
Grenzschutz.
Übrigens hatten die Franzosen den Deutschen eine Beteiligung an ihren Atomstreitkräften angeboten..dies wurde damals von deutscher Seite unter Hinweis auf den Atomwaffensperrvertrag abgelehnt.
Die beste Demo gegen Kernkraft ist, wenn man sich den Strom mit Solar oder/und Wind oder Bachlauf, wenn möglich selbst macht. Der beste Widerstand gegen eine Diktatur ist es, wenn man sich so viel wie möglich das nötige zum Leben selbst macht.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/04/510586/deutscher-militaer-experte-tuerkei-entwickelt-heimlich-atombombe/
Na - jetzt wissen wir warum man trotz Grüne Partei die Kernkraft weiter betrieben hat.
Haben wir also Jahrelang, obwohl vieleicht nicht nötig, unsere Kernkraftwerke laufen lassen, damit andere westliche Staaten sich die Atombombe bauen können und damit die Verbreitung von Kernwaffen ermöglicht?
Laut Trump und Merkel brauchen wir diese Waffen nicht, sondern modernere, die wir für unseren Suizid dann auch noch, wie die mexikaner die Mauer, selber bezahlen.
Nun Atomwaffen in BRD auf US-Stützpunkten gibt es ja schon.
Sorry, aber ein Artikel, der in die MSM gehört, aber nicht hier hin!
Mal abgesehen davon, das die BRD ein Haufen US A-Waffen hat und als totale Vernichtunsgzone für den 3.WK vorgesehen ist (siehe Willy Wimmer u.die NATO Übungen), so würden eigene A-Waffen in der BRD eben auch nicht funktionieren! Hatte doch neulich erst einer erklärt! Der Sinn der A-Waffen, bei den beiden Supermächten (Russland, USA) war/ist, das Beide über riesen Landflächen verfügen und so die Bevölkerung noch (theoretisch) evakuieren könnten! Wo sollen denn in der BRD die Menschen hin? Hier spielt es keine Rolle wo eine A-Bombe einschlägt! Und zudem, für die BRD reicht doch ein 1/4 von dem was 1 U-Boot heute trägt, um das ganze Land komplett zu vernichten! Nur 1 modernes russ.U-Boote, mit den heutigen modernen A-Waffen könnte ein ganzes Land von der Größe Afghanistan´s vernichten! Was also soll die kleine BRD da über A-Waffen nachdenken, selbst wenn wir souverän wären? Alleine schon von der Geographie her könnten wir gar keine Atommacht sein!
Also aufpassen, wenn Merkel in der Handtasche den bestimmten Knopf sucht, müssen wir uns unter dem Tisch verstecken wie einst die USA ihrer Bevölkerung empfohlen haben.
Unser Land hat die größte HAAR-Anlage dieser Erde.
Was sollen wir mit Atomwaffen? Sie sind nicht "effektiv" genug!
Amen.
Wer braucht denn überhaupt noch Atomwaffen? Es hat doch jedes Land das Kernreaktoren betreibt inzwischen genug hochradioaktiven Atommüll in Form von abgebrannten Kernstäben, die nicht entsorgt werden. WARUM werden sie nicht entsorgt?
Weil sie eine strategische Drohung sind: Ich mache dein Land DAUERHAFT unbewohnbar, wenn ich diesen Müll über dein Land verteile. Da genügen ein paar hundert Kilo für eine Großstadt, fein verteilt durch eine konventionelle Bombe in ein paar Kilometer Höhe…
Für nicht absolut souveräne Staaten sind Atomwaffen Selbstmord!
Atomwaffen SIND generell Selbstmord. Wer welche einsetzt, stirbt garantiert als Zweiter.
wo kann man eine bestellen, ich möchte auch eine !!
So ziemlich.. alles Radioaktiv..
Ukraine-Kasahstan-Weisrussland, hat sein Arsenal an GUS bzw. Russland abgegeben.. somit sind Sie fein raus aus der Sache.. wenn auch welche herumliegen od zu zwecken sowiese gehortet wurden,, müssten die Sprengköpfe mit eigenem Leitsystem/Kommando angepasst werden..
* A/N-Bomben müssen unterschieden werden
* A kriegt so fast jeder hin (dreckige Bombe od. kleineren tetonationsradium)
* Wasserstof wird's erheblich anspruchsvoller u. schwieriger..
"Nukleare-Teilhabestaaten" Gefährlich und Unzumutbar-Fragil daher Verwehrt bleibts für Deutsche,, Akkreditierung für reproduktionen erhielt Niederlande für A-Bomben nicht aber für Wasserstoff,, Sprengköpfe, Leitsystem/Kommando einig dem USA..
Ich würde drauf wetten,, das Arsenal von den Franzosen-Engländern-Isralitän von den USA gespendet und erstellt wurden - Sprengköpfe, Leitsystem/Kommando unterliegt dem USA.
Zivile-Nutzung zwecks Energiewirtschaft,, hier entsteht das grösste "Menschenhand erschaffener Müll" das die Menschheit überdauern wird und auch in Mio./Mia. Jahren dem Menschen angelastet bleiben wird..
Was wir in unserer "Bequemen-Umfeld" nicht wahrnehmen das Medizin-Mobilfunk-Forschung ohne diesen Stoff nicht auskommt "als Kleinvieh" fleisig produziert fleisig Müllberge die gemeinsam mit dem Grossmüll von der Energiewirtschaft eingebunkert wird
Merkwürdig, das in der Deutschen Presse wie auch in diesem Artikel fast nie erwähnt wird das in Deutschland zig US- Atombomben (300 Milliarden !?) gelagert werden und man erst mal dafür sorgen sollte, diese schnellstens zu entfernen, bevor man über eigene Atomwaffen spricht - was eh unsinnig wäre.
Atombomben und Waffen braucht die Welt nicht !!!
Emma
Große Teile der Deutschen Presse stehen nach wie vor unter US Kontrolle.
Also unter Zensur.
Mit Merkel ist alles möglich, sie ignoriert ja auch deutsche und europäische Gesetze und macht was sie will und immer schön gegen das eigene Volk.
Aber mit dem deutschen Volk hat sie sowieso nichts mit am Hut, denn sie betont immer wieder gerne - das alle die in Deutschland sind - das Volk ist.
Also, jeder ausl. Sozial-Schmarotzer, alle illegale, muslimische Einwanderer sind für Merkel das Volk .
Ich kann mich nur bei Ihnen edmundotto bedanken.Ihr abgegebender Kommentar ist der einzige vertretbare zu diesem Thema.
Irgendwie glaube ich haben einige hier den Überblick verloren.natürlich führend Richard.
Wäre auch schlimm wenn er der Kriegstreiber seine Macht verlieren würden.
Brauch D. Atomwaffen ?
Um Gottes Willen, bei dieser linksversifften - Faschisten-Regierung, Medien
und gekauften oberen Gesellschaft, wäre das der politische- und weltliche Untergang !
In dem Sinne, würde ich Churchil mit dem Kartoffelacker bevorzugen.