Da Soleimani aus dem Bilde ist und das Regime in Bagdad durcheinander geraten ist, hat Trump eine stärkere kurdische Rolle im Blick.

Von MK Bhadrakumar / Asia Times

Das Fehlen des ehemaligen Befehlshabers der Quds Force, Qasem Soleimani, ist im Irak zu spüren. Die beiden Treffen, die US-Präsident Donald Trump am 22. Januar in der Schweiz am Rande des Weltwirtschaftsforums mit dem Führer der kurdischen Regionalregierung des Irak, Nechirvan Barzani, und dem irakischen Präsidenten Barham Salih abgehalten hat, sind symptomatisch für Washingtons Agenda, den Rollback des iranischen Einflusses im Irak voranzutreiben .

Barzani wird unter den neuen Umständen, unter denen er eine wichtige Rolle bei der Festigung der Autonomie der kurdischen Gebiete in Nordsyrien spielen wird, zu einem wichtigen Gesprächspartner für Washington. Tatsächlich bleibt das irakische Kurdistan aus Washingtons Sicht eine Oase der Stabilität und könnte ein Anker für die unbefristete US-Militärpräsenz in der Region sein. Die Gewinnung des Öls aus Ostsyrien ist auch über das irakische Kurdistan möglich.

Da Ministerpräsident Adil Abdul-Mahdi vorerst in der Position des Hausmeisters verbleibt, ist Bagdad funktionsunfähig und nicht in der Lage, der Region Nordkurdistan Autorität aufzuerlegen. Außerdem ist bekannt, dass Salih, ein ethnischer Kurde, nur zu sehr daran interessiert ist, sich den Amerikanern im herrschenden Machtvakuum nützlich zu machen.

Angesichts der allgemeinen Unordnung unter den schiitischen Parteien und des Umgangs der Vereinigten Staaten mit vielen von ihnen gibt es derzeit in der schiitischen Meinung keinen zentralen Punkt, wer die latenten antiamerikanischen Gefühle kanalisieren kann. Hier ist die Abwesenheit von Soleimani am deutlichsten zu spüren. Er hatte sein Netz weit gespreizt, über Regionen und ethnische Gruppen hinweg, und das Vertrauen und die Zuversicht seiner irakischen Partner genossen. Es wird einige Zeit dauern, bis die kaputten Brücken repariert sind, wenn sie tatsächlich repariert werden können.

Loading...

Am 24. Januar fand in Bagdad ein „Millionen starker Marsch“ statt. Der Aufruf zum Marsch kam von Kleriker Muqtada al-Sadr, der ein Nationalist ist, sich aber kürzlich enger mit dem Iran verbündet hat. Die Kundgebung drohte, die von den USA unterstützten Proteste der letzten Monate, die darauf abzielten, den iranischen Einfluss im Irak zu untergraben, zu absorbieren und an den Rand zu drängen.

Die große Frage betrifft die Zukunft der Paramilitärs, die zuvor vom mächtigen schiitischen Milizenführer Abu Mahdi al-Muhandis (der im selben US-Luftangriff gegen Soleimani getötet wurde) kommandiert wurden. Bekannt als die Popular Mobilization Forces (PMF), handelt es sich um eine 100.000-köpfige Truppe, die etwa 50 verschiedene Milizen zusammenschweißt, hauptsächlich schiitische Kämpfer, aber nicht alle, innerhalb derer iranisch ausgerichtete Gruppen wahrscheinlich eine Minderheit darstellen. Diese konkurrierenden Fraktionen der PMF hatten in der Vergangenheit Konflikte miteinander und sind einer Reihe von Loyalitäten verpflichtet.

Muhandis war der Handwerksmeister, der die PMF unter der direkten Aufsicht von Soleimani schuf. Der Iran wird es unmöglich finden, die Führung, die diese beiden Titanen der Widerstandsfront im Irak gaben, wieder herzustellen. Wird die PMF in den kommenden unsicheren Zeiten eine mächtige politische Fraktion bleiben oder Opfer räuberischer Kräfte werden? Ohne ein wirksames zentrales Kommando können sogar Streitigkeiten zwischen iranisch ausgerichteten Gruppen innerhalb der PMF und des Sadr-Blocks ausbrechen.

In der chaotischen Situation, die sich im Irak entwickelt, scheint es der irakischen Politik unmöglich, zum Status quo zurückzukehren. Dies scheint auch die verborgene US-Agenda zu sein. Die von den USA unterstützten Demonstranten haben neue Kandidaten für den Premierminister abgelehnt und fordern ein Ende des korrupten politischen Systems, das nach sektiererischen Gesichtspunkten gespalten ist. Dies erschwert die Auswahl eines neuen Premierministers erheblich. Die Blockade passt zu den USA, da das politische System, das von notorisch korrupten Parteien dominiert wird, mit dem Iran verbunden ist, obwohl es von Washington während der Besatzungszeit gegründet wurde.

Es besteht ein wachsendes Risiko, dass der Zusammenbruch des irakischen Staates auch zu einer Wiederholung der Geschichte führen könnte. Es ähnelt den chaotischen Bedingungen, die zur Ramadan-Revolution im Februar 1963 führten (dem Militärputsch des irakischen Flügels der Ba’ath-Partei), der angeblich vom US-amerikanischen Geheimdienst unterstützt wurde. Trump würde mit einem solchen Ergebnis zweifellos zufrieden sein.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.