Soziale Gerechtigkeit: Das Verteilungsproblem

Wenn 10 Prozent der Bevölkerung rund 60 Prozent des Nettovermögens besitzen und diese rund ein Viertel der Einkommen erhalten, stellt sich immer wieder die Verteilungsfrage. Doch was ist sozial gerecht? Eine Änderung des Steuersystems könnte effektiver vielleicht auch gerechter sein.

Von Marco Maier

Grundsätzlich gilt das Motto: Wer viel Kapital hat, vermehrt es auch leichter. Denn hohe Vermögen bringen auch in absoluten Zahlen höhere Einkommen mit sich, die meist zu einem weiteren Vermögenswachstum führen. Dies nennt man auch "Kapitalakkumulation". Wenn nun einige wenige Menschen in unermesslichem Reichtum leben, während eine breite Schicht verhältnismäßig arm ist, führt dies unter Umständen jedoch auch zu sozialen Spannungen. Dementsprechend versuchen vor allem die westlichen Staaten mit einer sozialen Umverteilung mittels progressivem Steuersystem und einem Sozialsystem dem entgegenzuwirken.

Allerdings hat diese Methode einen Haken: sie beschränkt sich zumeist auf die Einkommen, kaum jedoch auf die Vermögen. So ergibt sich die Diskrepanz zwischen dem Vermögensanteil der Reichen und dem Einkommensanteil. Gleichzeitig sorgt dieses System dafür, dass Armut und Reichtum quasi über Generationen weitervererbt wird. Andererseits sind wir inzwischen so weit, dass selbst die Mittelschicht (bei den Einkommen) massiv zur Kasse gebeten wird, so dass man nicht nur hohe Lohnnebenkosten hat, sondern auch noch Leistung und Erfolg bestraft.

Wichtig wäre es jedoch, Leistungsanreize zu schaffen. Arbeit muss sich genauso lohnen wie wirtschaftlicher Erfolg. Gleichzeitig kann man quasi nach Generationen gestaffelt für einen sozialen Ausgleich sorgen, indem man vor allem den Besitz besteuert - insbesondere über stark progressive Erbschaftssteuersätze. Das heißt: So lange man lebt kann man mit seinem (unbesteuerten) Einkommen machen was man will. Auch der "kleine Arbeiter" hat dadurch ein paar hundert Euro mehr im Monat zur Verfügung. Damit würde dann die Einkommensverteilung, bei der die Top 10 Prozent rund ein Viertel erhalten während die schwächsten 50 Prozent zusammen nicht einmal ein Drittel der gesamten Einkommen verbuchen können, wahrscheinlich deutlich auseinander driften. Denn gerade die oberen 30 Prozent tragen (anteilsmäßig) die größte Steuer- und Abgabenlast. Doch der Ausgleich kommt von der anderen Seite:

Ein Ausgleich könnte beispielsweise durch eine gestaffelte Immobiliensteuer geschaffen werden, bei der es entsprechende Freibeträge gibt (z.B. bei Wohnimmobilien fallen erst ab 350.000 Euro Steuern an, bei Gewerbeimmobilien ab 1 Million), so dass die Eigenheimbesitzer und die Kleinunternehmen nicht zu sehr belastet werden. Doch der "große Schlag" kommt dann im Todesfall bei den Erbschaften (und zuvor bei Schenkungen). Auch hier kann man mit entsprechenden Freibeträgen agieren, um damit die untere finanzielle Schicht nicht zu belasten, dafür jedoch die Oberschicht zur Kasse bitten. Familiendynastien wie die Piechs, Porsches, Springers, Mohns & Co müssten dann ihre jeweils pro Generation angesammelten Milliarden größtenteils wieder der Gesellschaft zurückführen. Deren Konzerne würden so auch stets wieder stärker in den Streubesitz übergehen.

Ein solches Steuersystem würde die ganze Finanzoligarchie zusammenbrechen lassen, weil sich angesammelte gewaltige Vermögenswerte dadurch wieder egalisieren. Die Staaten könnten dafür jedoch die Besteuerung von Einkommen abschaffen. Auch wenn dies ein längerfristiges Unterfangen darstellt, so könnte man damit jeder neuen Generation neue Chancen eröffnen, die zuvor hauptsächlich den oberen 10 Prozent zur Verfügung standen. Zudem wäre so die Schaffung einer stabilen breiten Mittelschicht möglich, weil der Staat nicht mehr dermaßen stark von der Masse abkassieren müsste. Auch könnte man so diverse sozialen Leistungen (Stichworte: "Aufstocker" und "Mindestsicherung") einsparen, die heute teils notwendig sind.

Wir alle leben in erster Linie unser eigenes Leben. Den eigenen Kindern (sofern vorhanden) etwas zu vererben ist durchaus legitim. Doch müssen es gleich zig Milliarden Euro sein? Multimillionäre wird es auch mit so einem Steuersystem geben, selbst wenn der Spitzensteuersatz dann bei z.B. 75 Prozent der Erbschaft liegt. Doch soziale Gerechtigkeit ist nicht nur die laufende Umverteilung durch den Sozialstaat, sondern auch die Schaffung eines lebenswerten Lebens durch ein ordentliches Einkommen, ohne dass das Finanzamt und die Sozialkassen gleich kräftig zulangen, um danach wieder Gelder auszugeben.