Wie das FBI den Inlandsterrorismus schuf: 80 Jahre psychologische Kriegsführung aufgedeckt

Der „Krieg gegen den Terror“ weitet sich nun aus und zielt auf ein breites Spektrum der amerikanischen Bevölkerung, die moralisch resistent gegen die Art von menschenfeindlicher Politik wäre, die von den Great Reset Technokraten gefordert wird, schreibt Matthew Ehret.

Da es immer offensichtlicher wird, dass bald eine gewaltige Erweiterung des Patriot Act enthüllt wird, die droht, den „Krieg gegen den Terror“ neu zu definieren, um im Wesentlichen jeden einzuschließen, der mit der regierenden neoliberalen Agenda nicht einverstanden ist, ist es wahrscheinlich ein guter Zeitpunkt, um zu evaluieren, wie und warum Terrorismus – im Inland oder anderswo – im letzten Jahrhundert tendenziell entstanden ist.

Wenn wir bei dieser Bewertung feststellen, dass der Terrorismus wirklich ein „natürlich vorkommendes Phänomen“ ist, dann könnten wir vielleicht zusammen mit vielen bedeutenden Persönlichkeiten der Geheimdienstgemeinschaft und Big Tech zu dem Schluss kommen, dass neue präventive Gesetze, die auf den Aufstieg einer neuen konservativ gesinnten inländischen terroristischen Bewegung abzielen, irgendwie notwendig sind. Vielleicht ist die Zensur der freien Meinungsäußerung und die Überwachung von Millionen von Amerikanern durch die Five Eyes ein notwendiges Übel zum Wohle des Allgemeinwohls.

Wenn sich jedoch herausstellt, dass die Sache, die wir „Terrorismus“ nennen, etwas anderes als ein natürlich vorkommendes, selbstorganisiertes Phänomen ist, sondern etwas, das nur aufgrund der enormen Unterstützung durch westliche politische Agenturen existiert, dann muss man zu einer ganz anderen Schlussfolgerung kommen, die für einige beunruhigend sein kann.

Aber wie soll man vorgehen?

Bevor aufgedeckt wurde, dass ISIS von einem Netzwerk anglo-amerikanischer Geheimdienste und deren Verbündeten in einem gescheiterten Versuch, Bashar al Assad zu stürzen, unterstützt wurde, wurde eine ausführliche Studie 2012 vom Center on National Security an der Fordham Law School durchgeführt. Diese Studie bietet einen geeigneten Einstiegspunkt für unsere Untersuchung.

Lesen Sie auch:  Die CIA hat sich rebranded

Im Zuge dieser Untersuchung entdeckten die Fordham-Forscher, dass an JEDEM EINZIGEN der 138 terroristischen Vorfälle, die zwischen 2001 und 2012 in den USA aufgezeichnet wurden, FBI-Informanten beteiligt waren, die eine führende Rolle bei der Planung, Lieferung von Waffen, Anweisungen und sogar bei der Rekrutierung von islamischen Terroristen spielten, um Terroranschläge auf amerikanischem Boden auszuführen. The Nation berichtete über die Fordham-Studie und stellte zu diesem Skandal fest:

„Fast jede größere Strafverfolgung im Zusammenhang mit Terrorismus nach dem 11. September 2001 beinhaltete eine verdeckte Operation, in deren Mittelpunkt ein Informant der Regierung steht. In diesen Fällen haben die Informanten – die für Geld arbeiten oder bei eigenen strafrechtlichen Anklagen Milde walten lassen wollen – die Grenze von der bloßen Beobachtung potenziell kriminellen Verhaltens zur Ermutigung und Unterstützung von Menschen zur Teilnahme an Verschwörungen überschritten, die größtenteils vom FBI selbst geplant wurden. Unter der lenkenden Hand des FBI liefern die Informanten die Waffen, schlagen die Ziele vor und initiieren sogar die aufrührerische politische Rhetorik, die später die Anschuldigungen auf die Ebene des Terrorismus hebt.“

Natürlich ging dieser Trend dem 11. September voraus, wie wir im Fall des FBI-Informanten Emad Salem (früher mit dem ägyptischen Militär verbunden) sehen, der Hunderte von Stunden an Gesprächen zwischen sich selbst und seinen FBI-Handlangern aufzeichnete, die von der New York Times am 28. Oktober 1993 öffentlich berichtet wurden. Warum ist das wichtig? Weil Emad Salem die Person war, die den Lieferwagen und Hotelzimmer mietete, Anleitungen zum Bombenbau gab und Sprengstoff im Auftrag von Mohammed Salamah und 15 anderen Terroristen testete, die im Februar 1993 den Bombenanschlag auf das World Trade Center verübten, bei dem 1000 Menschen verletzt und 6 getötet wurden.

Lesen Sie auch:  Trumps letztes Gefecht

Obwohl zwischen Oktober 2000 und Juli 2001 mehrere groß angelegte militärische Kriegsspielszenarien durchgeführt wurden, bei denen Flugzeuge sowohl in die Gebäude des World Trade Centers als auch in das Pentagon flogen, wurde die neue Neocon-Administration irgendwie mit heruntergelassenen Hosen erwischt, als die Ereignisse des 11. Septembers schließlich stattfanden (praktischerweise zu einem Zeitpunkt, als NORAD einen totalen Zusammenbruch seiner kontinentalen Warn- und Reaktionssysteme erlitten hatte). Als alle Flüge in den kommenden Tagen geerdet wurden, sorgten Cheney und seine PNAC-Kohorten dafür, dass die einzigen Flüge, die die USA verlassen durften, mit hochrangigen saudischen Königen vollgestopft waren – einschließlich der Familie Bin Laden.

Warum wurde dies getan?

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Matthew Ehret

Teilen Sie diesen Artikel:

Ein Kommentar

  1. An der Causa des abgewählten Präsidenten kann man mehr als deutlich erkennen, wer in den USA das Sagen hat.

    Da ist ein Mann Präsident geworden, der im Gegensatz zu seinen Vorgängern den festen Willen hatte Steine aus dem Weg zu räumen um Platz zu machen für eine neue Zukunft und das hat eben genau jenen nicht gefallen, die sich mit dieser Art der Selbstständigkeit nicht anfreunden konnten, waren sie es doch bislang gewöhnt, Marijonetten wählen zu lassen um im Hintergrund weiterhin wirken zu können.

    Dieser Vorgang ist schon deshalb einmalig, weil sich jemand wiedersetzt hat und sein Amt so ausfüllen wollte, wie es von der Verfassung vorgesehen ist und wie man sehen konnte wurde er von nahezu allen verlassen und diese Offenbarung eines fürchterlichen Sumpfes ist die wahre Tragödie und zeigt auf um welche Art von Demokratie es sich dort handelt.

    Die besondere Problematik liegt auch darin begründet, daß man dem Wähler vortäuscht, er könnte die Geschicke eines Landes mitbestimmen, was sich nun als Farce herausgestellt hat und die Methoden die zur Abwahl führten waren der Offenbarungseid der amerikanischen Gesellschaft, bei allen angeblichen Problemen, die nur als Anlaß dienten einen eigenständig denkenden Menschen, wenn auch gewöhnungsbedürftig, wieder los zu werden.

    Wenn nun ständig über die USA als Wiege der Demokratie berichtet wird, dann wurde in den letzten vier Jahren jedem Einzelnen vorgeführt, daß dem mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so ist und die dunklen Mächte im Hintergrund das Sagen haben, wobei es ja hinlänglich bekannt ist, wer zu diesem erlauchten Kreis gehört, die mit ihrem Kapital definieren was richtig oder falsch ist und alle haben sich danach zu richten, auch Präsidenten und wenn das nicht verstanden wird, muß er eben gehen, wie man ja sehen konnte.

    Wer nun totalitäre Systeme anprangert sollte sehr vorsichtig argumentieren, denn diese Art von Glashaus in dem sie selbst sitzen ist nicht geeignet Steine hinaus zu werfen und es bleibt die grundsätzliche Frage, wie man das wieder abstellen könnte und das wird sehr schwer werden, weil sie sich über Jahrzehnte verfestigt haben und auch über die Meinungshoheit verfügen und das ist mit eines der größten Probleme um Veränderungen herbeizuführen.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.