Fracking: Hype ohne Substanz

(mm) Die Förderung von Öl und Gas mittels chemischer Lösungen und hydraulischem Druck sorgt in den Vereinigten Staaten derzeit für einen wahren Hype. Die Energiepreise sind niedrig und die US-Industrie profitiert auf Kosten der Umwelt. Während die Lobbyisten in Europa den Druck pro Fracking erhöhen, fällt die Bilanz der OECD ernüchternd aus.

Dass die europäischen Energiekonzerne vom Fracking begeistert sind, kann ihnen niemand verübeln. Immerhin verdienen sie ihr Geld damit. Der US-Ökonom Daniel Yergin bezeichnet diese höchst umstrittene Technologie im Presse-Interview als ungefährlich, und hält die Warnungen vor irreparablen Umweltschäden für drastisch übertrieben: "Es ist eine Überreaktion, wie so vieles in Europa zu dem Thema. In den USA gibt es hohe Umweltstandards und strenge Vorschriften für die Schiefergasförderung. Ich war bei der Erstellung dieser Vorschriften im Auftrag von Präsident Obama beteiligt. Und ich weiß daher auch, dass Schiefergas ohne negative Einflüsse für die Umwelt gefördert werden kann und in den meisten Fällen auch wird."

In Folge der niedrigen Energiepreise in den USA durch den Schiefergasboom stärken immer mehr europäische Unternehmen ihre Präsenz in Übersee. Immerhin liegt das europäische Preisniveau derzeit deutlich über jenem in den Vereinigten Staaten. Allerdings muss man sich die Frage stellen, ob sich diese Abwanderung langfristig auch lohnt. Denn die Bilanz der OECD in Sachen Fracking ist äußerst ernüchternd.

Ganz im Gegensatz zu den konventionellen Ölfeldern, welche oftmals für Jahre und Jahrzehnte eine konstante Ausbeute sorgen, erschöpfen sich die gefrackten Vorkommen recht schnell. Viele dieser Felder verzeichnen binnen eines Jahres Rückgänge in der Fördermenge von bis zu 60%. Zwar erwartet die OPEC noch bis zum Jahr 2018 einen Anstieg der nordamerikanischen Schieferölausbeute auf bis zu 5 Millionen Barrel pro Tag, danach sollte es jedoch zu einem drastischen Rückgang der Fördermenge kommen.

Damit können die Vereinigten Staaten zwar ihre strukturellen Probleme für ein paar Jahre übertünchen, doch die mit Öl und Chemikalien verseuchten Böden und Grundwasserreserven bleiben. Würde Europa auf den Fracking-Zug aufspringen, wäre eine schnellere wirtschaftliche Erholung samt Beendigung der aktuellen Krise durchaus möglich, den Preis dafür müssten hingegen die kommenden Generationen bezahlen. Denn allen Beteuerungen hinsichtlich der Umweltstandards der Energielobby zum Trotz mehren sich die negativen Folgen der chemischen Ölföderung in den Vereinigten Staaten. Europa wird diesbezüglich keine Ausnahme sein, wenn sich die Politiker von den Lobbyverbänden zur Zulassung von Bohrungen überreden lassen.

Noch haben es die europäischen Regierungen in der Hand, einen verantwortungsvollen Umgang mit den natürlichen Ressourcen zu garantieren. Spätestens mit der Ratifizierung des transatlantischen Freihandelsabkommens und der "Transatlantic Trade and Investment Partnership" (TTIP) wird jeglicher Einwand vergebens sein. Darauf sollten sich die Fracking-Gegner schon einmal einstellen.

Artikelbild: Flickr/Earthworks CC-BY 2.0