Liebe Leserinnen und Leser,
die Terroristen haben ihre Angriffe mit dem Einsatz Frankreichs in Syrien begründet. Der Berliner Tagesspiegel fragt: „Wie engagiert sich die Regierung in Paris im Bürgerkriegsland?“, und gibt die Antwort dann selbst: „Seit September 2014 ist Frankreich Teil des von den USA geführten Bündnisses im Kampf gegen den IS. Anfangs bombardierten französische Kampfjets allerdings nur Stellungen der Dschihadisten im Irak. Ein Jahr später weitete Staatschef Hollande die Angriffe dann auf Syrien aus. Er begründete diesen Schritt damit, dass die syrische Bevölkerung sowohl vor der Gewalt der Islamisten als auch vor den Attacken von Machthaber Baschar al-Assad geschützt werden müsse. Auch gehe es darum, Gotteskrieger zu treffen, die Anschläge in Frankreich planen könnten. Bisher gab es jedoch nur einige Luftschläge gegen den IS in Syrien.“
Die uralte Kolonialmacht Frankreich bricht die territoriale Souveränität zweier Staaten, bombardiert hier und da – irgendwelche vermeintlichen Gotteskrieger wird es schon treffen – und beweist dadurch nachhaltig, dass Terror zur französischen Art zu leben unbedingt dazugehört. Bekommt es die große Nation ein einziges Mal zurück – fast möchte ich sagen: verdientermaßen – steht für die selbstherrlichen Franzosen gleich die ganze Erde still. Der getaufte Katholik Francois Hollande, der in seiner Jugend als Ministrant diente, handelt die IS-Terroranschläge auf einer schrillen religiösen Ebene ab, um sich selbst aus jedem politischen Zusammenhang aus Aktion und Reaktion rauszuziehen.
Heise.de schreibt: „Hollande ist ein klassisches Beispiel dafür, wie ein Brandstifter nach einer selbst gelegten Feuersbrunst als Biedermann auftritt. Schließlich war es seine Politik, die entscheidend dazu beigetragen hat, den Boden für die Terroranschläge in Paris zu bereiten. Kurz vor den Anschlägen hatte Hollande die US-Bombardements in Syrien mit der eigenen Luftwaffe unterstützt und damit den gefährlichsten Brandherd im Nahen Osten bewusst angefacht. Die militärische Eskalation stand im Einklang mit der immer aggressiveren Außenpolitik, die Hollande seit seiner Amtsübernahme verfolgt.
Seine Politik hat vor allem in den Vororten der französischen Großstädte verheerende Folgen. Dort sind die Lebensverhältnisse der Bewohner – darunter viele Migranten afrikanischer oder arabischer Herkunft – seit Jahrzehnten von Armut, Bildungsnotstand und Arbeitslosigkeit geprägt.“
Die Achse der Vergeltung (Frankreich-Russland-USA) schlägt zurück, um die Kräfte des Bösen ein für alle mal niederzuringen. Die französische Propaganda spricht von schnellen Erfolgen in der IS-Hochburg Rakka. Jagdbomber hätten zielgenau eine Kommandozentrale, ein Trainingslager und ein Waffenlager des IS zerstört. The Washington Post sieht es anders. Sie zitiert Aktivisten der Opposition: „30 Bomben trafen unter anderem ein Fußballstadion, ein Museum und medizinische Einrichtungen.“
Die Satireseite Der Postillon zitiert den Nahostexperten Klaus-Peter Brockschmidt: „Ein Anschlag auf Zivilisten in Europa verstößt gegen die Spielregeln, die klar besagen, dass sich zivile Opfer auf Länder des Nahen Ostens – insbesondere Irak und Syrien – zu beschränken haben. Die Intensivierung der Luftangriffe auf Syrien, die Frankreich bereits seit über einem Jahr durchführt, sollte dies allen Beteiligten mehr als verdeutlichen."
Auch der Nahostexperte Michael Lüders weiß Bescheid:
Was sind wir für Menschen?
Wenn man sich darüber im Klaren ist, was die westliche Welt seit Jahren im Nahen Osten anrichtet, darf man sich über Anschläge wie die in Paris nicht wundern, meint die liberale Tageszeitung Slobodna Dalmacija aus Kroatien: „Natürlich ist man überrascht wenn man hört, dass in den Straßen von Paris Bomben hochgehen und Unschuldige im Kugelhagel sterben; so etwas in einer westlichen, katholischen Metropole anzurichten ist ein Verbrechen. Doch frei herausgesagt: War dies am Freitag etwas anderes als das, was unsere katholische Welt schon seit Jahrzehnten im arabischen, muslimischen Raum anrichtet? … Die Seele einer bezaubernd schönen europäischen Stadt wurde am Freitag verwundet, aber sehen Sie, auch in der arabischen Welt gibt es viele schöne Städte. … Einer der schrecklichsten Tage in der Geschichte von Paris ist in vielen Städten im Nahen Osten und Nordafrika nur normaler, hässlicher Alltag. Deshalb sollten wir, bevor wir fragen was dies für Menschen sind, uns fragen, was wir für Menschen sind."
Das schwarze Schaf der Woche
„Bilder vor den Zäunen in Mazedonien, aber auch vor den Stacheldraht in Ungarn haben gezeigt, dass Menschen, die mehr als 2000 Kilometer allein seit der griechischen Grenze zu Fuß zurückgelegt haben, nicht aufzuhalten sind, indem man ihnen irgendeine Erklärung abgibt. Nein, es hätte polizeilicher und militärischer Gewalt bedurft.“
Der österreichische Bundeskanzler Werner Faymann erklärt in einer Rede, warum Österreich und Deutschland am 4. September ihre Grenzen öffnen mussten. Quelle: Süddeutsche Zeitung
Menschen (Flüchtlinge) gehen nicht 2000 Kilometer allein zu Fuß, genauso wenig wie Regenwürmer mit dem Fallschirm vom Mond springen. Schlepper, Schleuser, Mafia und Sonderzüge. – Schon einmal gehört?
Aber wenn man, wie Bundeskanzlerin Merkel, das gesetzliche Verbot der Einreise ohne Aufenthaltstitel oder ohne Pass faktisch außer Kraft setzt, den Nichtvollzug gesetzlicher Aufgaben der Bundespolizei verfügt, um das Verbot der Einschleusung in großen Gruppen auszuhebeln, dann kommen idealerweise alle Flüchtlinge zu Fuß nach Deutschland, dann kann man sich nur seine eigene Realität erschaffen, um sich selbst weiterhin als eine hochanständige Person zu begreifen.
Das weise Schaf der Woche
„Und was halten Sie von dem Irak-Krieg?“ – „Ich bin sehr dagegen. Vor allem können Sie keinen Krieg dem Terrorismus erklären, ohne selbst zum Terroristen zu werden. Ich denke, der Terrorismus ist ein Krieg der Armen und der Krieg ist der Terrorismus der Reichen. Der Krieg ist kein Mittel im Kampf gegen den Terrorismus. Da muss man Ermittlerarbeit führen. Das ist der einzige Weg zur Terrorismus-Bekämpfung.“
Sir Peter Ustinov am 22.04.2013 in der Welt .
Mein Lektüretipp der Woche:
Frankreich beutet noch heute seine ehemaligen Kolonien aus.
Claus Folger
Frankfurt am Main
Postskriptum:
Jetzt prügeln sich selbst die richtigen Flüchtlinge!
Die Hessische Niedersächsische Allgemeine berichtet: „Bei einer Schlägerei in einer Erstaufnahmeeinrichtung für Flüchtlinge in Homberg/Ohm (Vogelsbergkreis) sind sechs Menschen verletzt worden. Eine Gruppe Syrer geriet am späten Donnerstagabend mit mehreren Afghanen aneinander, wie die Polizei am Freitag mitteilte. Insgesamt seien etwa 50 Personen in den Streit verwickelt gewesen. Waffen habe niemand benutzt. Von den sechs Verletzten mussten nach Angaben der Polizei zwei ins Krankenhaus gebracht werden, die anderen wurden ambulant versorgt. Zur Beruhigung der Lage wurden etwa 90 Syrer aus der Homberger Einrichtung in eine andere Unterkunft gebracht. Die Verlegung verlief friedlich. Der Auslöser für die Schlägerei war zunächst unklar. Die Polizei ermittelt. Bei der Aktion waren Dutzende Polizeibeamte aus Ost-, Mittel- und Nordhessen im Einsatz.“
Contra Magazin News & Informationen 
Dass terroristische Aktionen - wie z.B. das Massaker vom 13.11. in Paris - immer auch eine Vorgeschichte haben und somit fast immer auch ein Begründungszusammenhang gefunden werden kann, ist sicher richtig. Dennoch ist mir ihre Schlag - Gegenschlag - Theorie ein wenig zu schlicht. Allein schon deshalb, weil es sich bei denjenigen, die für den Anschlag in Frankreich verantwortlich sind, eben nicht um einen Staat oder eine Nation, sondern um eine allein duch Vernichtungswahn und Allmachtsphantasien definierte Tötungsmaschinerie handelt, die ihren (islamistischen) Staat erst noch errichten will…
Weiterhin deutet Herr Folger in seinem Beitrag - sprachlich vorsichtig entschärft - an, dass der Anschlag möglicherweise „verdientermaßen“ erfolgt sei. In mir sträubt sich einiges dagegen, überhaupt irgendeine terroristische/militärische Aktion so einzuordnen, denn immer verrecken dabei (viele) einzelne Menschen, deren Schicksal sich aus einer Schlag - Gegenschlag - Theorie nie ableiten lässt. Ohnehin scheint mir der reichlich hämische Blick auf die behauptete „Empfindlichkeit“ der ‚Grande Nation‘ unangebracht. Spätestens dann, wenn - um es ein wenig flapsig zu formulieren - die Einschläge näher kommen, werden wir alle nur wollen, dass „es“ bald vorüber ist. Ob es Gründe oder gar eine Rechtfertigung für eventuelle Taten gibt, wird zumindest mir dann erstmal herzlich egal sein.
Wer das Eine will, der muß das Andere mögen.
https://m.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE