Contra Magazin Unabhängig, unbestechlich, unzensiert! Es ist ein Produktversprechen lokaler Medien, bei Unfällen zu warnen und die Menschen umfassend zu informieren. Doch selbst dieser Aufgabe kamen die Medien bei dem jüngst in Hamburg stattgefundenen Chemieunfall nicht, bzw. nur unzureichend nach. Bei einer größeren Katastrophe hätte durchaus viel Schlimmeres passieren können.
Von Marcel Grasnick
Am Donnerstagabend (06.08.2015) kam es im Hamburger Süden zu einem Unfall in einer Chemiefabrik, bei dem giftige Dämpfe in Form von konzentrierter Lauge und Wasserdampf ausgetreten ist. Die Hamburger Freiwillige Feuerwehr hat die Anwohner der betroffenen Stadtteile aufgefordert, die Fenster zu schließen und das Haus nicht zu verlassen. Hätte die Feuerwehr nur die öffentlichen Kanäle der Medien genutzt, wäre diese Warnung ungehört und ungelesen bei niemanden angekommen. Nur durch die Verbreitung der Meldung über die sozialen Netzwerke wie Tritter und Facebook konnten etliche Anwohner darauf reagieren.
Die ortsansässigen Medien wie NDR, Hamburger Abendblatt und Hamburger Morgenpost hatten zwar auch reagiert und ein Facebook-Posting der Feuerwehr (siehe Bild oben) eingebaut. Problematisch wurde es erst richtig, als die Feuerwehr die Warnung erweiterte und ebenso die Warnung auf weitere Stadtteile ausweitete. Diese Meldung gab es bei einer Zeitung nur hinter einer Paywall. Trauriges Beispiel dafür, dass die Medien nur noch auf Agenturmeldungen reagieren, tatsächliche Geschehnisse wie einen Chemieunfall vor Ort aber erst spät - wenn überhaupt - registrieren. Ein Armutszeugnis!
Lediglich über die Nachrichtensendungen und den Verkehrsfunk wurden die Anwohner noch gewarnt, doch die Reichweite dieser Medien ist sehr überschaubar. Bein einem größeren Unfall mit schlimmeren Folgen hätte das Versäumnis der Medien in einem Desaster enden können. Die folgende kleine Spitze muss nun aber doch noch sein: Bei der Stimmungsmache gegen unliebsame politische Gegner, das sind auch die kleineren lokalen Redaktionen mit Feuer und Flamme, mit Übereifer dabei. In dem Fall heißt es: Wie gut, dass es soziale Netzwerke gibt.
Die Medien sind der Leitstock, der die Schafherde in den geplanten Bereich bringen soll. Ab und zu wird auch mal ein Schaf herausgezogen (und geschlachtet, was die Herde nicht weiß, aber ahnt) und die Herde ist froh, dass es sie nicht selbst getroffen hat. Die Farbe des Leitstocks wechselt auch, wenn die Herde sich zu sehr an den alten gewöhnt hat, dass sind dann die „Wahrheitsmedien“ oder „Neue Medien“, die natürlich auch wieder die Herde leiten wollen und schon die Zukunft der Schafe ausgedacht haben.
Zwischendurch geht natürlich auch mal ein Schaf „verloren“, das geht völlig andere (gute) Wege und ist von der Normalherde isoliert oder es wird vom Wolf angefallen (Exekutive, Judikative) oder wird von einem anderen Hirten (Ausland bzw. Auswanderung) eingefangen.
Was will ich damit sagen: DAS SCHAF DENKT, ES HAT VIELE MÖGLICHKEITEN - AUẞENSTEHENDE SEHEN ABER, DASS SIE ALLE GEFANGEN SIND - KÖRPERLICH WIE GEISTIG. Frei ist nur das „isolierte“ Schaf.
Peinlich wird es, wenn wir mal wirklich auf die MSM angewiesen wären! Was würden sie uns erzählen? Wohin wollen sie der Herde führen? Und vor allem: was bezwecken sie damit?