Contra Magazin News & Informationen
Ziel des Islams ist es, die ganze Weltbevölkerung zu bekehren. Doch eine friedlichere Welt dürfte man sich dann nicht erwarten. Ganz im Gegenteil müsste man in diesem Fall mit einigen massiven gesellschaftlichen Problemen rechnen.
Von Marco Maier
Wäre die ganze Welt muslimisch, wäre sie mitnichten friedlicher als heute. Anstelle der jetzt immer wieder aufflammenden interreligiösen Auseinandersetzungen gäbe es wohl welche zwischen den diversen islamischen Strömungen - allen voran zwischen den beiden großen Richtungen, dem sunnitischen und dem schiitischen Islam. Dieser Richtungsstreit spitzt sich ja schon jetzt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu, wobei die Konflikte in Syrien und im Jemen hierbei als Stellvertreterkriege zu sehen sind. Und dann gibt es ja auch noch Gruppierungen wie den "Islamischen Staat" und die al-Kaida, die sich untereinander ebenfalls spinnefeind sind.
Ein anderer Aspekt betrifft das soziale Leben an sich. Man muss sich nur einmal zu Gemüte führen, was beispielsweise in Pakistan und so manch anderen islamisch geprägten Ländern in Sachen Geburtenkontrolle der Fall ist: Weil Töchter "weniger wert" sind als Söhne werden diese vermehrt abgetrieben, was zu einem Männerüberschuss führt. Dieser Männerüberschuss wird jedoch noch weiter verstärkt, weil es den Männern erlaubt ist, mehrere Frauen zu heiraten - sofern er diese auch versorgen kann. Das Resultat: Unzählige Männer ohne Chance auf eine Familiengründung oder schlichtwegs die Befriedigung sexueller Bedürfnisse.
Um sich das einmal vorstellen zu können: Im hypothetischen Staat "Kalifatistan" leben 1 Million Menschen im Alter von 12 bis 45 (also in dem Alter von der Geschlechtsreife bis hin zu jenem, in dem es für Frauen eher unratsam wird, Kinder zu gebären). Davon sind wegen der Abtreibungen jedoch nur 450.000 Frauen und 550.000 Männer. Von diesen Männern haben dann beispielsweise 50.000 zwei oder mehr Frauen, insgesamt jedoch 200.000. Dann bleiben den restlichen 500.000 Männern also gerade einmal noch 250.000 Frauen. Das heißt: Eine Viertelmillion Männer (oder etwa 45 Prozent) hat faktisch gar keine Chance darauf, eine Frau abzubekommen. Man kann sich vorstellen, wie verheerend das gesellschaftspolitisch sein muss.
Bislang wird dies ja nämlich teilweise dadurch ausgeglichen, dass sich (auch Dank des Internets) muslimische Männer Frauen aus anderen Kulturkreisen anlachen. Die vielen Gastarbeiterinnen aus Ländern wie den Philippinen, Indien und dergleichen machen es ebenfalls leichter. Hinzu kommt die Emigration, die vorwiegend aus jungen muslimischen Männern besteht, die zu Hause kaum eine Perspektive hinsichtlich der Befriedigung ihrer sexuellen Bedürfnisse und der Familiengründung haben. Im Falle einer totalen Islamisierung der Welt jedoch wären solche Ausgleichsmechanismen nicht mehr möglich und die unzähligen Unterprivilegierten würden stets einen Aufstand nach dem anderen anzetteln und sich nach der Tötung der Ehemänner einfach deren Frauen und Töchter nehmen.
Hinzu kommt: Haben die extrem konservativen Muslime in so einer Welt das Sagen, ist Schluss mit Musik (weil "unislamisch") und sonstigen Vergnügungen, die selbst moderate Muslime zu einem Teil ihres Lebens machen. Vor allem dann, wenn sie in einem Land leben, welches nicht überwiegend muslimisch ist. Und wie man bei beispielsweise 10 Milliarden Muslimen überhaupt noch die Hadsch (die "Wallfahrt" nach Mekka) organisieren will, wenn es schon jetzt immer wieder zu völlig chaotischen Zuständen kommt, ist auch so eine Frage, die sich schwerlich beantworten lässt.
Auf jeden Fall zeigt es sich, dass eine rein islamische Welt mit Sicherheit einige massive Probleme mit sich führen würde, die unter anderem in den Regeln und Glaubensgrundsätzen dieser Religion verankert sind, andererseits auch auf das menschliche Naturell zurückgeführt werden können. Es wäre eine Welt, in der ich nicht leben wollen würde. Und Sie?
Hallo,
ich weiß nicht warum ihr immer diesen unterschied aufmacht. Ich weiß nicht mal warum ihr euch so in Angst hüllt. Es geht nicht um den Glauben, es geht ums Geld und dieser Artikel ist so überflüßig wie manch anderes. Die Christen neigten schon immer ans Armagendon usw, dabei Millionen von andersgläubigen niedermachen (Kreuzzüge, Inquisition etc.) juckt hier keinen, weil ihr immer wieder auf den falschen Reiter setzt. Seit Jahrhunderten werden wir Muslime versucht zu diffarmiert und es belustigt mich zusehend wie inteligent die Leute sind, die das auch glauben.
Die Kreuzzüge und die Inquisition sind aber schon seit einigen Jahrhunderten (!) vorbei, das ist dir schon klar?
Die Kreuzzüge sind nicht nur seit einigen Jahrhunderten vorbei, sie waren auch im Vergleich zu den Islamisierungsattacken ein marginales Regionalereignis. Das Problem mit dem Islam besteht ja gerade darin, daß er sich seit damals zivilisatorisch nicht weiterentwickelt hat. Der islam ist mit keiner modernen Gesellschaft kompatibel, nicht einmal mit einer wie der Deutschen, die ohnehin vor lauter Toleranz zur Selbstaufgabe neigt. Das sollte zu denken geben und niemand soll glauben, daß die deutschen Bundestagspolitiker das nicht wissen. Die Infizierung erfolgt v o r s ä t z l i c h und in böser politischer Absicht.
Der Islam hat überall blutige Grenzen.
Mehr braucht man nicht zu wissen.
Im Prinzip kann man den Friedenstraum auf alles legen; hätten die USA die Weltherrschaft, dann wäre die Welt auch friedlicher; aber wäre es denn ein Traum von Konzernen und Finanzindustrie regiert zu werden?
Oder noch weiter zurück; hätte Deutschland den zweiten Weltkrieg gewonnen, dann wäre diese Welt auch friedlicher, aber ist es ein Wunschtraum in einer totalitären Gesellschaft zu leben?
Genauso ist es mit dem islam.
Nur verschiedene Nationen machen die Welt bunt und interessant, ein Mischmasch wäre nur ein Einheitsbrei udn eine Diktatur macht alles öde und grau.
Wenn das hochgeborenste Volk der Welt keinen einzigen christlichen Europäer geschweige denn einen Muslim in seinem Gebiet aufnimmt - aus Liebe zu Israel wie die Regierung sagt- dann kann es mit der Perversion der Vermischung/ Vermendelung im positiven nicht so weit her sein.Das sind nur dümmliche, fadenscheinige Tricks von praktisch einer Handvoll Leute, die mit diesen Tricks die Welt beherrschen will und nach außen irgendwelche bekloppten Argumente von sich gibt.Man kann diesen Superschitt nicht mehr hören.
Eine "islamische Welt" beschräkt sich aber nicht nur auf deren rein religiösen Seite. Etliche Jahrhunderte nach Beendigung der islamischen Herrschaft der Iberischen Halbinsel ist es ausgerechnet die christlich-geprägte Bevölkerung, die den Ausdruck "Oxalá" im Alltäglichen hier noch benutzt. Darüber hinaus beinhalten sowohl die spanische als auch die portugiesische Sprache unzählige arabisch-stämmige Wörter. Mehr oder weniger verschwommen lebt zwar ein maurischer Schlag in diesem Teil Europas weiter. Ob dies unter dem Strich als positiv oder negativ bewertet werden kann, bleibr doch dahingestellt.
Ich lese klar heraus dass Die Soziologie einer total islamistischen Gesellschaft also Beispielen aus der Tierwelt entspricht.
Nein, da ich direkt gefragt wurde, nein dass will ich nicht. Schlimmer wäre nur Nordkorea. Obwohl, die Koreaner sind sehr reinliche Leute und…….ich habe die Für und Widers abgewogen. Ich ziehe Nordkorea vor. Liebe würde ich der persönliche Leibeigene, in intimen Angelegenheiten, von Kim Jong Un sein, als auch nur einmal den schwarzen Meteor in Mekka küssen zu müssen und ich meine es so!!!!!
Eine völlig unsinnige Diskussion die Sie da antreiben, werter Herr Maier. Ich bin der Meinung, es wird niemals eine "Bekehrung der Weltbevölkerung" hin zum Islam geben. Der Koran-Komplex, zu dem die Scharia und die sog. Überlieferungen zu zählen sind, erhebt doch unverblümt Anspruch auf Macht sowohl über die Gesellschaft als auch über den Gläubigen. Eine Religion mit einem solchen Herrschaftsanspruch ist keine Religion, sondern eine totalitäre Ideologie und als solche eine Gefahr für jede Gesellschaft.