Die Union will Geimpfte und Genesen in Bezug auf die Covid-Restriktionen besser stellen. Einfach nur gesund zu sein, zählt nicht mehr.
Von Michael Steiner
Angesichts steigender Corona-Zahlen wächst in der Union die Bereitschaft, bestimmte Lockerungen nur für Geimpfte und Genesene zuzulassen. “2G wird sich bei einer verschärften Infektionslage durchsetzen”, sagte der rechtspolitische Unionsfraktionssprecher Jan-Marco Luczak (CDU) der “Welt”.
“Wenn das Infektionsgeschehen anzieht und wir Maßnahmen zum Schutze von Leben und Gesundheit ins Werk setzen müssen, ist klar, dass Einschränkungen bei den nur Getesteten ansetzen müssen”, fügte Luczak hinzu.
“Alles andere wäre ein unverhältnismäßiger Eingriff in die Freiheitsräume von Genesenen und Geimpften. Diese sind nicht mehr infektiös.” Daher seien Einschränkungen bei Geimpften und Genesenen “nicht mehr legitimierbar”.
Dabei zeigen Studien, dass die experimentellen Impfungen in Sachen Verbreitung von Sars-CoV-2 relativ unwirksam sind. Nicht zu vergessen, dass gerade die RT-PCR-Tests als “Goldstandard” eher “Katzengold” sind, zumal diese zu feststellen können, ob in der Nasenhöhle diverse Marker der viralen RNA vorhanden sind oder nicht. Und der Fakt, dass zu viele Zyklen zu einer großen Anzahl an falsch-positiven Ergebnissen führen, wird von der Politik ebenfalls außer Acht gelassen.
Kritik daran kommt unter anderem von der FDP. “2G darf vom Staat nicht vorgegeben werden - weder direkt noch indirekt. Es darf keine Impfpflicht durch die Hintertür geben”, sagte FDP-Bundestagsfraktionsvize Michael Theurer der “Welt”.
Zwar sei die Entscheidungsfreiheit von Gastronomen und privaten Veranstaltern “eine andere Frage”, aber Theurer spricht sich strikt gegen die aktuellen Pläne des Hamburger Senats aus, in der Gastronomie und bei Veranstaltungen bei einer 2G-Regel mehr Gäste oder Besucher zuzulassen als bei einer 3G-Regel. Dies sei “ein indirekter Zwang und eine verfassungswidrige Bevorzugung”, so Theurer. “Wenn von Geimpften, Genesenen und negativ Getesteten keine Infektionsgefahr ausgeht, müssen sie alle gleich behandelt werden.”
Der FDP-Politiker forderte die Bundesregierung zum Einspruch gegen die Hamburger Pläne auf: “Bundesjustizministerin Lambrecht und Bundesgesundheitsminister Spahn müssen klarstellen, dass das Hamburger Vorpreschen nicht vom Bund unterstützt wird und zu beenden ist. Ansonsten werden die Gerichte die Verfassungswidrigkeit feststellen und die Politik einmal zurechtweisen müssen.”
Doch auch für die FDP scheint sich die Frage nicht zu stellen, ob gesunde (also symtomlose) Menschen ausgegrenzt werden dürfen. Denn auch die Freidemokraten beharren auf die unbrauchbaren Tests, anstatt auf den gesunden Menschenverstand zu setzen.
Wir brauchen ihre Unterstützung!
Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!
Der Herbst kommt, ebenso der Winter mit seinen Ausläufern. Daran können auch die Wetterdurchschnitts-Fetischisten um Greta Thunfisch nichts ändern.
Mit diesen Jahreszeiten kommen auch die ganz natürlichen Infektionskrankheiten. Dann werden wir sehen, ob das robuste Immunsystem der gesunden Ungeimpften oder das durch zwei Impfungen strapazierte Immunsystem der Geimpften, die bessere Variante darstellt.
Die Frage ist auch, da die Impfungen ohne Erreger, ob tot oder abgeschwächt, erfolgen, ob das körpereigene Immunsystem, bei tatsächlichen Infektionen, ganz gleich welcher Art, dann den Erreger einfach ignoriert und gewähren lässt. Da könnte schon, eine sonst harmlose, Erkältung zur tödlichen Gefahr werden. Der Körper hat ein ausgeklügeltes Gedächtnissystem, das man richtig oder falsch programmieren kann. Eine spätere Korrektur ist kaum möglich.
““Wenn von Geimpften, Genesenen und negativ Getesteten keine Infektionsgefahr ausgeht, müssen sie alle gleich behandelt werden.””
Und das ist genauso auch umgekehrt, da Geümpfte im Falle einer Erkrankung genauso ansteckend für ANDERE sein können wie Ungeümpfte. - Ebenso können sich Geümpfte bei Geümpften anstecken wie bei Ungeümpften - im Falle einer Erkrankung. - Einzig kann es sein, dass im Falle einer Erkrankung bei Geümpften der Krankheitsverlauf milder sein KANN, was aber nicht garantiert ist.
Ergo ist es allein die Möske nebst Hygienemaßnahmen die sowohl seitens Geümpfter wie Ungeümpfter ANDERE im eigenen Krankheitsfalle vor Ansteckung schützt, womit ergo allein durch die Möske und Hygienemaßnahmen sowohl Geümpfte wie Ungeümpfte ihrer Pflicht zum Schutze ANDERER Genüge getan haben.
Ob jemand für sich selbst das Verlaufsrisiko im Krankheitsfalle oder das Ümpfrisiko höher einschätzt, muss jedem/jeder selbst überlassen sein - frei von jeglichem Ümpf- sowie Töstzwang - sowohl direkt wie indirekt. - Die Eigenverantwortung für sich selbst muss jeder/jedem selbst überlassen sein - sonst wären ja auf der Stelle auch Rauchen, Alkohöl, Drögen jeglicher Art, Risikosportarten, Extremsportarten, etc. zu verbieten - diese Risiken muss auch jede/r für sich selbst einschätzen dürfen - das ist Eigenverantwortung, die jedes Menschen natürliches Recht ist.
Dass diese umgekehrte Gleichheit bzgl. des Schutzes ANDERER durch Möske und Hygienemaßnahmen und ggfs. etwas Abstand im Krankheitsfalle auch nicht thematisiert wird - ebensowenig wie die Massen derer, die auch schon offenbar gesund und geschützt vor Ansteckung durch das eigene Immunsystem, durch Möske und Hygienemaßnahmen waren BEVOR die Ümpfplörre überhaupt zur Verfügung stand, wird auch unter den Tisch gekehrt.
Zudem ist es m. E. kein Ümpfstöff, wenn die Geümpften dadurch null immun werden wie normalerweise bei jedem anderen herkömmlichen Ümpfstöff und mittels einer Ümpf. lebenslang immun sind als hätten sie die Krankheit durchgemacht und somit weder selbst erkranken noch infolgedessen andere anstecken können - das war und ist der eigentliche Zweck einer richtigen herkömmlichen Ümpfung - das ist hier einfach nicht gegeben - und daher betrachte ich das garnicht als Ümpfstöff - irgendwas anderes vielleicht, aber keinesfalls ein Ümpfstöff - m. E..
Corona ist eine Konstruktion. Wer sich mit einem Grippe-Virus angesteckt hat, merkt das in der Regel sofort und die Grippe ist am nächsten morgen da. Die Karrenzzeit von Corona ist schon merkwürdig.
Die neuen Zahlen der im Zusammenhang mit Corona Verstorbenen zeigen das typische Bild einer aufsteigenden Kurve. Unter 60jähige sind 8 verstorben, über 60jähige sind 174 verstorben, für die Klasse der 90+ waren das alleine 118 Verstorbene.
Im Zusammenhang mit Corona kann man auch sterben, wenn man in einem Zimmer stirbt, in der vorher ein Corona-Patient lag.
Die Spaltung findet außerhalb des Rechtssystems statt, also haben wir das nicht mit Parteien zu tun, sondern mit einem Syndikat. Im Arztrecht steht nicht, der Arzt kann schweigen, sondern: “Den Arzt trifft eine SchweigePFLICHT. Der Zugang Dritter zum Arztgeheimnis ist nur mit der Einwilligung des Patienten statthaft.”
Ich habe dem Syndikat keine Einwilligung gegeben, Testergebnisse, Impfstatus, Gesundheitsstatus via Aps und im Netz zu veröffentlichen, schon gar nicht erlaubt, damit Geschäfte zu machen. Das ist der organisierte Filz, der durchschlägt.
Das Individualrecht des Westens macht die Bürgerrechte “unveräußerlich”. Ein Eingriff durch die Parteien ist nicht statthaft, die haben keine Befugnis. Praktisch wird das Individualrecht mit Scheinargumenten abgeschafft und umgewandelt ins Kollektivrecht.
Im westlichen Indiviualrecht muß jeder Einzefall gerichtlich geprüft werden, im Kollektivrecht kann der Kollateralschaden billigend in Kauf genommen werden.
Gerade das Argument “praktisch” oder “ratinonal” ist immer mit großer Sorgfalt zu prüfen.
Die Debatten des Syndikats gehen alle an den Verfassungen vorbei, denn die Daten für eine Impfung hätten juristisch anonym bleiben MÜSSEN, genauso wie Testergebnisse und Gesundheitszustand.
Ich hatte schon früh auf die Pflicht zur Anonymisierung der Impfung hingewiesen. Vielleicht nicht hier, aber an anderen Stellen. Das Problem ist, das Netz ist träge.
Leute wöhlt die Giftgrönröten ‘raus - lieber noch die Stimmen auf die CDÜ als das etwas kleinere Übel konzentrieren, als diesen giftgrönröten m. E. Doitschentöd:
https://www.wochenblick.at/auch-gruene-kanzlerkandidatin-baerbock-fuer-impfpflicht-im-herbst/
Das ist die Les -und Zählart einer, die aus dem Osten kommt, denn die waren stets dort in Erklärungsnot hinisichtlich der Mangelwirtschaft und das ist der Grundstock für Dauerausreden und Umdeutungen, um das Manko zu verschleiern und das ist nun auch in der Corona-Krise die Handschrift einer Unperson, deren Hauptvermögen auf dem Erhalt der eigenen Macht besteht und dabei bedient sie sich permanent hinterlistiger Methoden, wenn man sonst nicht mehr drauf hat.