Die amerikanisch-japanische Allianz gegen China riskiert einen Weltkrieg

Washington und Tokio scheinen den dritten Weltkrieg riskieren zu wollen, indem sie in Bezug auf China mit dem Feuer spielen.

Von Christopher Black / New Eastern Outlook

Als im Jahr 2003 mehrere Juristen, darunter auch ich, Nordkorea besuchten, um mehr über den dortigen Sozialismus zu erfahren, wurden uns Dokumente der US-Armee gezeigt, die 1950 von den kommunistischen Kräften erbeutet wurden, als sie die Kontrolle über Seoul übernahmen und das Hauptquartier der amerikanischen Armee überrannten. Die Dokumente bestätigten, dass es die USA und ihre Marionetten in Südkorea waren, die in den Norden einmarschierten und nicht umgekehrt, mit dem Ziel, die lokalen kommunistischen Kräfte zu zerschlagen und dann China anzugreifen. Ihr Plan scheiterte und endete in einer amerikanischen Niederlage.

Was mich jedoch überraschte, war der Hinweis in den Dokumenten, dass die Amerikaner auch die Hilfe und den Rat von Offizieren der japanischen Armee in Anspruch nahmen, die am Ende des Krieges zwischen den USA und Japan, der 1945 endete, in Korea geblieben waren. Zwei wachsende Imperien zogen im Pazifik gegeneinander in den Krieg, aber am Ende schlossen sich die besiegten und besetzten Japaner bald dem wachsenden amerikanischen Imperium in seinem Streben nach Weltherrschaft an, und Korea war der erste Beweis für ihre Loyalität zu den USA, eine Loyalität, die nicht nur wegen ihrer Niederlage geduldet wurde, sondern auch, weil das amerikanische Kapital und das japanische Kapital das gleiche Interesse haben: die Unterwerfung und Ausbeutung Chinas.

Am 6. Juli erklärte der stellvertretende japanische Ministerpräsident auf einer Veranstaltung der Liberaldemokratischen Partei, dass Japan Taiwan verteidigen würde, wenn China die Kontrolle über Taiwan übernehmen würde, was sein gutes Recht ist, da es ein integraler Bestandteil Chinas ist, denn eine solche Aktion Chinas würde eine “existenzielle Bedrohung für Japan” darstellen.

“Wenn es zu einem größeren Zwischenfall käme, könnte man davon ausgehen, dass es sich um eine Situation handeln würde, die das Überleben Japans bedroht. Wenn das der Fall ist, müssen Japan und die USA Taiwan gemeinsam verteidigen.”

Loading...

Warum es sich um eine “existenzielle Bedrohung für Japan” handeln würde, erklärte er nicht.

Dass er für die Führung Japans sprach, ist klar. Dass jede Einmischung in Chinas Handlungen in Taiwan eine Aggression gegen China und einen Verstoß gegen die japanische Verfassung, die den japanischen Selbstverteidigungskräften jegliche Offensivaktionen untersagt, sowie einen Verstoß gegen die UN-Charta darstellen würde, ist ebenfalls klar.

Als Antwort darauf hat China immer wieder erklärt, dass es bereit ist, sowohl die USA als auch Japan zu besiegen, wenn diese versuchen, sich einzumischen, wenn China die Kontrolle über Taiwan zurückerobert, wozu sie durch jede Aktion der Amerikaner und Taiwanesen provoziert werden. Die Amerikaner haben erkannt, dass sie in der Region nicht stark genug sind, um allein einzugreifen, und haben daher Großbritannien, Frankreich und Deutschland sowie die eifrigen Australier dazu gebracht, Seestreitkräfte ins Südchinesische Meer zu entsenden, um die amerikanischen und japanischen Pläne zu unterstützen. Es ist mehr als ironisch zu sehen, dass vier Nationen, die im Zweiten Weltkrieg erbitterte Feinde des kaiserlichen Japans waren, sich nun mit Japan zusammentun, um China erneut anzugreifen, und dass Deutschland, ein Verbündeter Japans im Zweiten Weltkrieg, erneut versucht, sein Gewicht in der Welt zu spielen. Die Chinesen haben eine lange und bittere Erinnerung an die japanische Invasion und Besetzung ihres Landes in den 1930er und 40er Jahren, ebenso wie die Koreaner die gleichen bitteren Erinnerungen an die japanische Besetzung haben.

Lesen Sie auch:  Russland ist sich der militärischen Vorbereitungen Kiews bewusst

Aber wir wissen jetzt, dass die Niederlage der Faschisten und Militaristen in Deutschland und Japan 1945 nicht ihre endgültige Niederlage war, denn die Regierungen, die diese beiden Nationen bekämpften, hatten auch faschistische Elemente in ihren Reihen, die hofften, dass die Nazis den Kommunismus in der UdSSR und die Japaner dasselbe in China zerschlagen würden. Stattdessen organisierten sich die Teile des Weltkapitals, die den Faschismus unterstützten oder duldeten und sich auf den Imperialismus stützten, um ihre Profite zu steigern, schnell neu und schufen unter der Führung der extremen Rechten in Washington das Militärbündnis NATO, um den Angriff auf die UdSSR und jetzt auf Russland, China und andere unabhängige Nationen fortzusetzen. Sie tragen jetzt andere Kleider, verwenden aber die gleichen Lügen und Propagandatechniken wie die Nazis und die japanischen Militaristen, während sie sich auf einen weiteren Krieg gegen China und Russland vorbereiten.

Am 30. Juli musste die chinesische Regierung die britische Regierung und ihre Marineeinsatztruppe unter Führung des neuen britischen Flugzeugträgers Queen Elizabeth warnen, sich von ihren Hoheitsgewässern fernzuhalten oder die Konsequenzen zu tragen. Gleichzeitig führten die USA und Frankreich in der Nähe von Hawaii Militärübungen mit Dutzenden von US-amerikanischen F22 und französischen Rafale-Flugzeugen durch, während die Franzosen ihre Streitkräfte auf Tahiti verstärken. Die Amerikaner haben ihre Bomber- und Kampfflugzeugflotte, einschließlich der F35, von ihrem großen Stützpunkt auf Guam, den die Chinesen schnell zerstören können, auf kleinere Stützpunkte verteilt, was es für China schwieriger macht, diese Flugzeuge zu zerstören. Diese Art der Verlegung ist normalerweise in Kriegszeiten üblich, wenn ein Krieg im Gange ist oder unmittelbar bevorsteht.

Gleichzeitig kündigten die Deutschen an, dass sie zur Unterstützung der Amerikaner und Japaner eine Fregatte ins Südchinesische Meer entsenden werden, während die Amerikaner diese Woche weitere Schiffe in die Taiwan-Straße entsandten. Manche mögen all dies als Säbelrasseln betrachten. Aber das sind eine Menge Säbel, und sie tun viel mehr, als nur mit ihnen zu rasseln.

Wie Hans Rüdiger Minow in German Foreign Policy feststellte,

“Die Intensivierung der westlichen Manöver und ihre zunehmende Konzentration auf Kampfeinsätze, die unter den gegenwärtigen Umständen sehr realistisch sind, decken sich mit den Prognosen hochrangiger US-Militärs, die einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China in naher Zukunft für wahrscheinlich halten. So äußerte sich kürzlich der ehemalige Oberste Alliierte Befehlshaber Europa (SACEUR) der NATO, Ret. Admiral James G. Stavridis, mit der Prognose zitiert, dass “unsere Technologie, unser Netz von Verbündeten und unsere Stützpunkte in der Region China immer noch überlegen sind” – vorerst. Doch “bis zum Ende des Jahrzehnts – wenn nicht früher” werde die Volksrepublik “in der Lage sein”, “die USA herauszufordern”, zumindest “im Südchinesischen Meer”. Kürzlich veröffentlichte Stavridis einen Roman, in dem er einen fiktiven Krieg schildert, der im Jahr 2034 zwischen den USA und China ausbricht. In der Zwischenzeit ist er der Ansicht, dass “wir vielleicht nicht bis 2034 Zeit haben, um uns auf diese Schlacht vorzubereiten – sie könnte schon viel früher kommen”. Einige seiner Militärkollegen sagen voraus, dass “es nicht um 2034 geht”, der Große Krieg könnte früher kommen – möglicherweise sogar “2024 oder 2026”.

Aber es ist nicht China, das einen Krieg anstrebt. Wer also treibt diesen Irrsinn voran? Die Propagandamaschinen im Westen, die alle Teil des militärisch-industriellen Komplexes sind, sind Legion. Eine der schlimmsten ist das Hudson Institute, das 1961 von Herman Khan gegründet wurde, der früher dem Rand Institute angehörte und für seine Atomkriegsspiele und Theorien über die Möglichkeiten des Einsatzes von Atomwaffen im Krieg bekannt war. Zu seiner derzeitigen Führung und Mitgliedschaft gehören Faschisten wie Mike Pompeo, Seth Cropsey und viele andere, die in verschiedenen US-Regierungen oder im US-Militärapparat tätig waren.

Lesen Sie auch:  Wohnungsmieten werden die US-Inflation in die Höhe treiben

In der Biografie von Seth Cropsey heißt es,

“Cropsey begann seine Laufbahn im US-Verteidigungsministerium als Assistent des Verteidigungsministers Caspar Weinberger und diente anschließend als stellvertretender Unterstaatssekretär der Marine in den Regierungen von Ronald Reagan und George H.W. Bush, wo er für die Position der Marine bei den Bemühungen um eine Reorganisation des Verteidigungsministeriums, die Entwicklung der maritimen Strategie, die akademischen Einrichtungen der Marine, die Spezialoperationen der Marine und die Lastenteilung mit den NATO-Verbündeten verantwortlich war. In der Bush-Regierung wechselte Cropsey in das Büro des Verteidigungsministers (OSD), wo er zunächst stellvertretender Ministerialdirektor und dann stellvertretender Hauptministerialdirektor für Sondereinsätze und Konflikte niedriger Intensität wurde. Von 1985 bis 2004 diente Cropsey als Marineoffizier.

“Von 1982 bis 1984 leitete Cropsey die redaktionelle Politik der Voice of America (VOA) in Bezug auf die Solidaritätsbewegung in Polen, die sowjetische Behandlung von Dissidenten und andere Themen. Als Direktor des International Broadcasting Bureau der US-Regierung kehrte Cropsey 2002 in die öffentliche Diplomatie zurück und überwachte die Agentur bei ihren erfolgreichen Bemühungen, die Radio- und Fernsehübertragungen in der muslimischen Welt zu verstärken.”

Mit anderen Worten: Er ist ein langjähriger antisozialistischer Propagandist und Kriegsverbrecher.

Cropsey verfasste einen kürzlich in The Hill, einer rechten US-Zeitschrift, die über die Ereignisse in Washington berichtet, veröffentlichten Artikel mit dem Titel “Japan Signals An Opening for US in Countering China” (Japan signalisiert eine Öffnung für die USA im Kampf gegen China), in dem er die Erklärung von Taro Aso lobte, dass Japan Taiwan unterstützen werde, falls China die Kontrolle über seine Insel übernehmen sollte, behauptete, China strebe nach der “Weltherrschaft” und sagte einen Krieg mit den USA in naher Zukunft voraus.

Lesen Sie auch:  Steigende Energiepreise in Europa wirken sich auf die Wirtschaft aus

Er erklärt ferner, dass die Japaner jetzt einen “entscheidenden Wandel” in der Außen- und Militärpolitik vollzogen haben, lehnt das in der japanischen Verfassung verankerte Verbot japanischer Offensivmaßnahmen ab und fordert, dass Japan seine militärischen Kräfte und seine Unterstützung aufstockt, um China “entgegenzutreten”.

Er schrieb:

“Taiwan zu verteidigen ist ein schwieriges Unterfangen. Die PLA ist am stärksten innerhalb der ersten Inselkette, insbesondere um Taiwan, da Peking dort seine See-, Luft- und Raketentruppen konzentriert. Um die Insel zu verteidigen, müssten die USA und ihre Verbündeten direkt in Chinas Raketenreichweite operieren, was die hochwertigen Assets gefährden würde, von denen die amerikanische Kampfkraft abhängt.

“Japan und die USA verfügen jedoch beide über bedeutende U-Boot-Flotten – Japans kleine, aber leise, batteriebetriebene Boote sind ein wirksames Gegenstück zu Amerikas größeren, nuklear angetriebenen Angriffs-U-Booten. U-Boote sind immun gegen die Raketen, auf die sich die PLA verlassen würde, um die See- und Luftkontrolle über Taiwan zu erlangen. Unterstützt durch eine ausreichende Anzahl von Schnellbooten und ein ausreichend robustes Netz mobiler bodengestützter Anti-Schiffs- und Anti-Luft-Raketen könnte ein japanisch-amerikanischer U-Boot-Angriff eine Invasion der PLA in Taiwan vereiteln oder zumindest die vollendeten Tatsachen verhindern, auf die China hofft.

In Anbetracht dieser strategischen Realität.”

Er fordert mehr Militärübungen mit den USA und Japan, Frankreich und Großbritannien und ihren anderen Verbündeten, um sich “auf den Krieg vorzubereiten”. Dann fügt er die Lüge hinzu, dass “die Vorbereitung auf den Krieg wesentlich für die Abschreckung ist”, während er in Wirklichkeit meint, dass Amerika sich auf den Krieg vorbereitet, um ihn zu führen.

Die Kräfte des Friedens und der Vernunft in der Welt müssen diese Kriegsvorbereitungen als eine Gefahr für die ganze Welt anprangern, denn ein Krieg gegen China wird Russland und andere einbeziehen, wird zu einem Weltkrieg, einem Atomkrieg und dem Ende der Menschheit führen. Wir müssen diese Verbrecher anprangern und verlangen, dass der Internationale Strafgerichtshof tätig wird, um die Amerikaner zu warnen und die Führer der US-Verbündeten, für die er zuständig ist, ihre Propagandisten wie Seth Cropsey und all die anderen anzuklagen, die sich verschwören, um eine Aggression zu begehen, das höchste Kriegsverbrechen, den letzten Akt des Wahnsinns, denn mir scheint, dass der Krieg mit China genau das sein wird, der letzte Akt im menschlichen Drama. Wir werden nicht auf den abrupten Klimawandel warten müssen, um uns zu erledigen.

Aber der Internationale Strafgerichtshof sagt zu all dem nichts, und der UN-Sicherheitsrat ist machtlos. Wer bleibt also übrig, um Einspruch zu erheben, um zu sagen, genug ist genug, zur Hölle mit den Verbrechern und ihren Kriegen, außer uns, den Menschen. Ja, protestieren, Petitionen einreichen, schreiben, schreien, weinen, sich Friedensgruppen anschließen, wie der, der ich angehöre, dem Kanadischen Friedenskongress, tun Sie alles, was Sie können, aber stehen Sie auf, stehen Sie auf, wie Bob Marley uns dazu aufforderte, und wie John Lennon forderte: Gebt dem Frieden eine Chance.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

11 Kommentare

  1. Die Chinesen wollen den Krieg. Natürlich ist China gedemütigt worden, aber China will Weltmacht werden und eine rote Erde. Zwar verkauft es das dem Westen als Partnerschaft, aber zu chinesischen Bedingungen.
    Die heutige Ideologie ist auch nur theoretisch Kommunismus. Die ist sehr verwandt mit dem Einparteiensystem im Nationalsozialismus. Es hat ziemlich die gleichen Bedüfnisse bis zum Lebensraum. Und Sozialismus ist das auch nicht, sondern Monopolkapitalismus, oder autoritärer Kapitalismus.

    China erst demütigen und dann mit Entwicklungshilfegeldern zur Großmacht aufpäppeln, war – aus unparteiischer Sicht – ein bißchen naiv.

    Nietzsche schrieb in Jenseits von Gut und Böse, daß jede höhere Kultur grausam ist. Ich bin jetzt nicht der große Fan von Nietzsche, aber wo er Recht hat, hat er Recht.

    China wird dem Westen den Rest geben. Sehr wahrscheinlich gehen wir sogar im Entzeitkrieg unter, eine Vorstellung, die ich sehr tröstlich finde.

  2. Alberner Artikel, reine Polemik. Nach dem Motto: Hauptsache unreflektiert gegen den “bösen Westen”. Erst wird der Angreifer im Koreakrieg als Verteidiger hingestellt, und dann wird mit keiner Silbe erwähnt, dass China in Bezug auf Taiwan äußerst aggressiv auftritt und seinerseits mit Krieg – ja sogar mit dem Einsatz von Atombomben – droht.

    1. Nun ja, erinnern Sie sich an die Geschichte, wonach das Deutschland von 1914 angeblich die Weltherrschaft anstrebte, während die Briten und Franzosen tatsächlich mehr als die halbe Welt beherrschten?
      Ich möchte nicht in einem chinesischen Social Credit-System leben, doch irgendwie ähnelt sich diese “böses China”-Dingens sehr mit dem, was man damals den Deutschen vorwarf.
      Aber ja, der Autor hat eine strikte Meinung, die man nicht vorbehaltlos teilen muss, aber beispielsweise das über Nordkorea habe ich schon aus anderen Quellen gehört.

      1. https://www.epochtimes.de/china/china-politik/der-krieg-kommt-auf-uns-zu-a4838.html

        Natürlich sind weder Briten, Franzosen noch die Amerikaner moralisch sauber. Ich finde den jahrhundertealten britischen Zynismus gegen die Deutschen regelrecht abstoßend, aber so ist das nun mal, mancher räumt seine ganze Verwandtschaft weg, nur um den Thron zu besteigen. Da haben die britischen Königshäuser ja gewisse Erfahrungen.

        Aber die Chinesen haben gar keinen Glaube, das sind Atheisten mit einem gewaltigen ideologischen Anspruch. Die halten sich für die überlegene Rasse.

        “Wohin führt Xi Jinping China” – Die Doku ist nicht gut vernetzt und man findet sie nur mit Schwierigkeiten. Aber mit Stichworten geht das.

        https://www.youtube.com/watch?v=orDZMJ_mnhQ

        Es ist auch nicht nur die eine Dokumentation, es ist die Masse dessen, was sich da zusammenbraut. Und was China von Menschenrechten hält. Nichts.

          1. Und die Falun Gong wird verfolgt, genau wie die Tibeter und die Uiguren.

            Und wenn diese Seite vom chinesischen Geheimdienst infiltriert ist?

            Das Idealbild eines romantischen Chinas, welche hier vermittelt wird, widerspricht auch den unzähligen Despoten, mit denen China paktiert. Die Konzentrationslager widersprechen dem ebenso wie die gewaltige, menschengemachte Umweltzerstörung. .

            Die Seidenstraße kann auch ein Heerweg sind. Die Chinesen haben eine Tendenz zur Verklärung. Der Große Sprung nach vorne hat Millionen Menschen das Leben gekostet.
            In der Maozeit sind 70 Millionen Menschen direkt und indirekt ermordet worden.

          2. Konzentrationslager? Die Berichte basieren auf Stories eines evangelikalen Extremisten.
            Und sind es nicht die Amerikaner, die diversen Despoten die Stange halten? Die arabischen Barbaren erhalten beispielsweise umfangreiche Unterstützung des US-geführten Westens und die ganzen Putsche der CIA und des US-Militärs die zur Installation pro-amerikanischer Diktatoren führten, sind allseits bekannt.
            In China ist das Gras sicherlich nicht grüner als anderswo und die ethnischen Minderheiten müssen sich der Han-Mehrheit unterwerfen, das stimmt – doch die Innenpolitik anderer Länder sollte nicht unser Problem sein. Und zumindest mischen sich die Chinesen nicht wirklich in die innenpolitischen Angelegenheiten anderer Länder ein.
            Grundsätzlich gilt: Wo Licht, da auch Schatten. Weder Verklärung noch Verteufelung hilft da weiter, sondern vielmehr ein rationaler und konstruktiver Ansatz.

      2. Da käme noch eine Überlegung hinzu die irgendwo nicht zusammenpaßt und vermutlich hier wie dort andere Urgründe hat. Als Reagan in Berlin die Russen aufforderte das Tor zu öffnen haben die das tatsächlich getan, es war aber nicht dabei gedacht die westlichen Armeen Richtung Osten marschieren zu lassen, weil die Überlegung eine friedliche Koexistenz beinhaltete, die nun vom Westen mißbraucht wird und man überhaupt kein Interesse daran hat auf dieses Angebot einzugehen.

        Da stehen völlig andere Interessen dahinter und deshalb wird es auch im Ost-Westkonflikt keine Ruhe geben, das gleiche findet in Fernost statt und Taiwan ist nur der Anlaß, nicht aber der Urgrund, der tatsächlich in der Okkupation Chinas liegen könnte, mit Hilfe der dortigen Satrapen, genau wie bei uns und wieder werden andere mit eingespannt um den Sieg zu erringen, das war im Kampf gegen das 3. Reich haargenau gleich, was man auch vorher gepämpert hat und dann zerschlagen hat und China könnte das gleiche Schicksal erleiden, wenn es den US-Imperialisten zuviel wird, denn die sollte man nicht unterschätzen, wenn sie sich erst einmal zu diesem Schlag entschieden haben.

        Noch haben sie nahezu in allen Bereichen Oberwasser und ihre Vasallen sind auch nicht ohne und das könnte dann für die Volksrepublik eine Nummer zu groß werden und die alten Niederlagen darf man nicht als Vergleich zu Rate ziehen, da könnten auch wirtschaftliche und strategische Gründe ausschlaggebend gewesen sein um nicht aus der Übung zu kommen und den Umsatz anzukurbeln, wobei es mit China dann eine existenzielle Angelegenheit sein wird und da wird dann aus allen Rohren geschossen, sollte das wirklich eintreffen.

        1. Nun ja, ich habe hier unten öfter mit “Filipino-Chinesen” zu tun. Das ist eine ganz eigene Denkweise – vor allem in Bezug auf die Geschichte.
          Die Chinesen sind nationalistisch (oftmals auch chauvinistisch), aber grundsätzlich eher pragmatisch eingestellt. Bei Verhandlungen setzen sie eher darauf, zuerst die einfachen Dinge anzugehen und da Verhandlungserfolge zu erzielen, damit sich dann die schwierigeren Probleme in einer angenehmeren Atmosphäre angehen lassen. Im Westen versteht man diese Denkweise nicht wirklich, weshalb es da immer wieder zu Überwerfungen kommt.

  3. Die Entscheidung zwischen Hunde- und Schweinescheiße. Nein, danke, nicht mit mir!

    Ich werde die Einflusssphäre des faschistisch werdenden Westens in nächsten 1 – 2 Jahren definitiv verlassen, muss ich deswegen das noch schlimmere chinesische oder …. oder System besser finden?! Selbstverständlich nicht, von mir bekommen alle autoritären Schweinepriester den ultimativen Mittelfinger gezeigt!

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.