Hybrider Krieg könnte “ewigen Krieg” in Afghanistan ersetzen

Die USA mögen denken, dass sie den Afghanistankonflikt in einem anderen Gewand fortsetzen können, aber ein hybrider Kriegsplan wie in Syrien ist zum Scheitern verurteilt.

Von MK Bhadrakumar / Asia Times

Die britische Tageszeitung The Telegraph machte am vergangenen Wochenende die Runde und berichtete, London erwäge die unbefristete Entsendung eines Kontingents von Elitespezialkräften nach Afghanistan, “um afghanische Einheiten auszubilden und mit ihnen als Berater vor Ort zu sein.”

Zur gleichen Zeit berichtete die New York Times, dass das Weiße Haus General Austin Miller, dem obersten amerikanischen Kommandeur in Afghanistan, zugestimmt hat, noch “mindestens ein paar Wochen” auf seinem Posten zu bleiben, obwohl der Abzug der US-Truppen abgeschlossen ist.

Wenn man die Punkte verbindet, scheint es, als ob die USA versuchen, den “ewigen Krieg” in Afghanistan durch einen Syrien-ähnlichen Hybridkrieg zu ersetzen. Der verblüffende Erfolg, den Russland bei der Sicherung des Überlebens des Regimes von Präsident Bashar al-Assad in Syrien verbuchen konnte, ist ein Vorbild für die Befehlshaber im Pentagon.

So wird Miller “den Übergang der amerikanischen Militärmission” zu einem hybriden Krieg unterstützen. Das Pentagon hat eine “Over-the-Horizon-Kapazität” ausgearbeitet, bei der amerikanische Kampfflugzeuge und bewaffnete Reaper-Drohnen, die hauptsächlich am Persischen Golf stationiert sind, an den afghanischen Militäroperationen gegen die Taliban teilnehmen oder diese unterstützen sollen.

Loading...

Die USA hoffen immer noch, die Fähigkeiten und Mittel zur Terrorismusbekämpfung in der Region neu zu organisieren. Die Außenminister von Usbekistan und Tadschikistan wurden kürzlich zu Konsultationen nach Washington eingeladen, um Backup-Pläne zu formulieren, die es den USA ermöglichen könnten, auf diese beiden Länder zu setzen. Usbekistan scheint wohlwollend gestimmt zu sein, was den afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani zu einem Besuch in Taschkent veranlasst hat, um weitere Gespräche zu führen.

In der Tat versucht Washington, einige Streitkräfte in Usbekistan und Tadschikistan neu zu positionieren, was bedeutet, dass die Truppen der ersten Ebene, Drohnen, Bombenflugzeuge und nachrichtendienstliche Mittel, die auf Stützpunkten oder geeigneten Einrichtungen in diesen zentralasiatischen Ländern platziert werden sollen, in Echtzeit für die Intervention im Krieg gegen die Taliban verfügbar bleiben.

Die große Strategie

Wie in Syrien können lokale afghanische Milizgruppen in den Kampf gegen die Taliban einbezogen werden. Afghanische Warlords haben schon früher mit dem Pentagon und der US Central Intelligence Agency zusammengearbeitet. Ebenso ist die Lobby der Auftragnehmer des Pentagons im Washingtoner Beltway sehr einflussreich, und das Weiße Haus ist sich so gut wie sicher, dass ihre Verträge verlängert werden.

Die große Strategie scheint zu sein: a) die Kapazitäten der afghanischen Streitkräfte zu stärken, was eine völlige Übernahme durch die Taliban verhindern würde, ohne dass die USA irgendwelche Kampfaufgaben übernehmen; b) das russische Spielbuch in Syrien zu kopieren, indem man massiv Luftstreitkräfte einsetzt, ohne Stiefel auf den Boden zu stellen; und c) den Taliban durch einen Zermürbungskrieg klar zu machen, dass es keine Alternative zu einer Verhandlungslösung gibt.

In einer interessanten Rollenumkehrung gegenüber Syrien werden die USA behaupten, dass ihr Engagement in Afghanistan auf Einladung der Regierung in Kabul erfolgt. Wenn sich herausstellt, dass die Strategie funktioniert, ist damit zu rechnen, dass sich andere NATO-Länder, wie in Syrien und im Irak geschehen, in die Milizen oder afghanischen Militäreinheiten einklinken werden.

Die Stärke der Auftragnehmer des Pentagons wird auf 18.000 Mitarbeiter geschätzt, von denen der Großteil zuvor im US-Militär gedient hat. Die Aktivitäten der Wagner-Gruppe in Libyen und einigen afrikanischen Ländern sind offenbar ein inspirierendes Modell für das Pentagon.

Die amerikanischen Medien sind überschwemmt mit apokalyptischen Visionen von Afghanistans Abstieg in den Bürgerkrieg. Dies hat dazu beigetragen, in den USA innenpolitische Unterstützung für das fortgesetzte Engagement des Pentagons und der CIA in Afghanistan zu generieren, selbst wenn Präsident Joe Biden politischen Nutzen aus der Beendigung des ewigen Krieges zieht.

Einfach ausgedrückt: Ein hybrider Krieg ist eine “Win-Win”-Situation für das Weiße Haus, das Pentagon und die CIA – und die Nordatlantikvertragsorganisation (NATO).

Die Quintessenz ist, dass die USA und die NATO aus geopolitischen Gründen entschlossen sind, als dominante ausländische Präsenz auf dem afghanischen Schachbrett zu bleiben. Washington stellt sich vor, dass die regionalen Staaten – Russland, China, der Iran oder Pakistan – zwar ernsthafte Vorbehalte gegen eine langfristige US/NATO-Präsenz in Afghanistan haben, aber sie werden die USA nicht konfrontieren.

Eine demütigende Niederlage

Wird die US-Strategie des hybriden Krieges funktionieren? Eine endgültige Antwort wird angesichts der Variablen, die am Werk sind, erst im August möglich sein. Aber die Chancen sind ziemlich düster. Die demütigende Niederlage gegen die Taliban hat für die USA ein tiefgreifendes Glaubwürdigkeitsproblem in der Region geschaffen.

Außerdem ist dies an sich eine Strategie mit hohem Risiko. Die Taliban werden sich wehren und amerikanische Leben könnten verloren gehen. Auch hier müssen die zentralasiatischen Staaten zustimmen, die Etappenorte für den hybriden Krieg zur Verfügung zu stellen. Die Taliban haben sie eindringlich gewarnt.

In der Tat sind Russland und China gegen jede amerikanische Militärpräsenz in der zentralasiatischen Region. Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat Teile der herrschenden Elite Afghanistans, die mit Washingtons Plänen für einen hybriden Krieg kollaborieren, scharf angegriffen und sie beschuldigt, den Verhandlungsprozess in die Länge zu ziehen und die Aussichten auf eine Übergangsregierung zu vereiteln.

“Sie sollten über die Konsequenzen dieser Handlungen für ihr Heimatland nachdenken”, sagte Lawrow.

“Russland führt bereits Konsultationen sowohl über bilaterale Kanäle als auch innerhalb der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, um seine Nachbarn in Zentralasien vor jeder direkten und ernsthaften Bedrohung zu schützen”, sagte Lawrow letzte Woche gegenüber Reportern in Moskau. Die Äußerungen waren eine schräge Anspielung auf die US-Strategen.

Aber Moskau geht kein Risiko ein. Russlands südlicher Militärbezirk (zu dem Einrichtungen in Tadschikistan, Kirgisistan und Kasachstan gehören) wird fortschrittliche militärische Ausrüstung erhalten, darunter das Mehrzweckflugzeug Sukhoi-34.

Die Luftverteidigungskapazitäten des russischen Stützpunktes in Tadschikistan werden gestärkt, unter anderem durch den Einsatz der neuesten tragbaren Verba-Flugabwehrraketensysteme (MANPADS).

Präsident Wladimir Putin führte letzte Woche ein Gespräch mit dem tadschikischen Präsidenten Emomali Rahmanov, in dem er die volle russische Unterstützung zur Stärkung der tadschikischen Verteidigungsfähigkeiten zusagte.

Die Rolle des Iran und Russlands

Am wichtigsten ist, dass der Erfolg der Taliban in den kommenden sechs bis acht Wochen, die afghanischen Streitkräfte zu zerschlagen, zu demoralisieren und zu zerstören und das politisch-militärische Gleichgewicht zu ihren Gunsten zu verschieben, ein Schlüsselfaktor für den weiteren Verlauf der Dinge sein wird.

In diesem Punkt unterscheidet sich Afghanistan grundlegend von Syrien. Die USA übersehen die große Rolle, die der Iran im Tandem mit Russland gespielt hat, um das Blatt im syrischen Konflikt zu wenden.

Inzwischen haben die Taliban auch Geschick bewiesen, um andere afghanische Gruppen daran zu hindern, sich hinter Ghani zu vereinen, und um Synergien zwischen ihrem politischen Weg in Doha und dem militärischen Weg in Afghanistan zu schaffen. Vor dem Hintergrund der US-Pläne, einen hybriden Krieg zu führen, sagte Taliban-Sprecher Zabihullah Mudschahid am Montag zu Reuters:

“Die Friedensgespräche und der Prozess werden in den kommenden Tagen beschleunigt werden … und sie werden voraussichtlich in eine wichtige Phase eintreten, natürlich wird es um Friedenspläne gehen. Möglicherweise wird es einen Monat dauern, bis dieses Stadium erreicht ist, in dem beide Seiten ihren schriftlichen Friedensplan vorstellen werden … Obwohl wir [Taliban] auf dem Schlachtfeld die Oberhand haben, sind wir sehr ernsthaft an Gesprächen und Dialog interessiert.”

Die Quintessenz ist, dass kein regionaler Staat, der an Afghanistan angrenzt, den Krieg in irgendeiner Form fortsetzen will. Auch innerhalb Afghanistans gibt es Widerstand gegen jede weitere US-Militärintervention. Die feige Art und Weise, wie sich die US-Truppen vom Stützpunkt Bagram weggeschlichen haben, wird noch lange im afghanischen Basar besprochen werden und zur Folklore werden.

Der ehemalige Präsident Hamid Karzai, der in der afghanischen Politik und international immer noch eine einflussreiche Figur ist, gab in letzter Zeit eine Reihe von Interviews mit ausländischen Medien, in denen er immer wieder betonte, dass Afghanistan mit der Einmischung der USA fertig sei und die Afghanen in Ruhe gelassen werden sollten, um ihre Angelegenheiten zu regeln.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Morgens per Luft Kriegseinsatz gegen die Taliban und abends am Swimingpool im Nachbarland.

    Das kann auch funktionieren und schont die Nerven und vielleicht sogar den Geldbeutel, wenn man die Kosten von Heeren auf dem Land und die direkten Risiken und energetischen Aufwand mit dabei berücksichtigt.

    Das funktioniert aber nur in einem unterentwickelten Land, bei einem ebenbürtigen Gegner muß er mit der gleichen Antwort rechnen und dann bleibt nur noch eine Möglichkeit um diesen Aktionen zu entkommen, der atomare Erstschlag und dieser Gleichmacher ist dann das Ende aller Beziehungen, wenn sie sich anschließend überhaupt noch wahrnehmen können.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.