Georgien und die Ukraine vereinbaren eine “Verpflichtung” zur NATO-Mitgliedschaft

Die georgische Präsidentin Salome Surabischwili stattete der Ukraine Anfang letzter Woche einen zweitägigen Besuch ab (ihren ersten) und traf sich mit ihrem Amtskollegen Präsident Wolodymyr Zelenski.

Von Rick Rozoff / AntiWar

Surabischwili wurde erstmals von der Weltöffentlichkeit wahrgenommen, als sie Teil des Triumvirats wurde, das nach der so genannten Rosenrevolution Ende 2003 die Macht in Georgien übernahm, als der amtierende Staatschef Eduard Schewardnadse entmachtet wurde. Ihre Kollegen waren Micheil Saakaschwili, der Präsident wurde, und Zurab Schwania, dessen Familie behauptet, er sei 2005 ermordet worden. Dieses Ereignis ist der Prototyp dessen, was man als “farbige Revolutionen” bezeichnet: nach Georgien die “Orange Revolution” in der Ukraine 2004, die “Tulpenrevolution” in Kirgisistan und die “Zedernrevolution” im Libanon 2005 sowie eine ganze Reihe weiterer erfolgreicher und weniger erfolgreicher Revolutionen in Weißrussland, Moldawien, Armenien, auf den Malediven, in Venezuela, Myanmar, im Iran und anderswo.

Der abgesetzte Präsident Schewardnadse beschuldigte George Soros und seine “Philanthropien”, den Putsch in seinem Land zu finanzieren. Kurz nachdem Saakaschwili und seine Verbündeten an die Macht kamen, schloss sich Soros’ Open Society Institute mit dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen zusammen, um einen Fonds für den Aufbau von Kapazitäten in Georgien zu schaffen. Die Initiative wurde auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Saakaschwili, dem damaligen Verwalter des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen und Soros auf dem Weltwirtschaftsforum in diesem Jahr bekannt gegeben. Über 5.000 georgische Beamte wurden aus dem Fonds bezahlt.

Später im selben Jahr kam es in der Ukraine zur Orangenen Revolution, und ein ähnliches Triumvirat, zwei Männer und eine Frau (2005 sollte es in Kirgisistan genauso sein), übernahm die Macht.

Lesen Sie auch:  Biden: Cyberangriffe könnten zu einer "echten kriegerischen Auseinandersetzung" mit einer Großmacht führen

Der Westen, insbesondere die NATO, hat die beiden Schwarzmeerstaaten immer als ein Paar behandelt. Der Militärblock schuf 2008 eine NATO-Georgien-Kommission und eine NATO-Ukraine-Kommission, die jeweils ein jährliches nationales Programm erhalten haben.

Loading...

Letztes Jahr gehörten sie zu den ersten Staaten, die NATO-Partner mit erweiterten Möglichkeiten wurden.

Diese Woche lobte der ukrainische Außenminister Zelensky die strategischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern und bekräftigte, dass sie sich gemeinsam für den Beitritt zur NATO und zur Europäischen Union einsetzen. Er fügte hinzu, sie seien sich “über die zukünftige Entwicklung der Östlichen Partnerschaft einig”, deren Forderung nach einem Assoziierungsabkommen mit dem inzwischen abgesetzten Präsidenten Viktor Janukowitsch zu dem Putsch 2014 und dem daraus resultierenden Krieg im Donbass führte. Die Östliche Partnerschaft, die ursprünglich von Polen und Schweden erdacht wurde, hat die Aufnahme aller verbleibenden europäischen und kaukasischen ehemaligen Sowjetstaaten in die Europäische Union (und die NATO) zum Ziel – außer Russland.

In der Zwischenzeit rufen die typisch kriegerischen westlichen Think Tanks nach mehr Konfrontation…

Das ukrainische Staatsoberhaupt sprach auch über die Stärkung der militärischen Integration im Schwarzen Meer – natürlich gegen Russland – insbesondere im Hinblick auf die ukrainische und georgische Marine.

Präsident Surabischwili erklärte, es sei enttäuschend, dass die beiden Nationen “einige Zeit verloren haben, die zur Vertiefung der Beziehungen hätte genutzt werden sollen”, und bezog sich dabei auf ein zweijähriges Einfrieren der Beziehungen, nachdem Zelenski den ehemaligen georgischen Präsidenten Saakaschwili (der sich auf der Flucht aus seinem Heimatland befindet) zum Vorsitzenden des ukrainischen Exekutivreformkomitees ernannt hatte. Wie es in solchen Fällen oft vorkommt, wurden Surabischwili und Saakaschwili, einst Co-Putschisten, bald zu erbitterten Feinden. (Wenn sie seinen Kopf auf einem Tablett haben könnte, würde sie ihrem Namen mit Freude gerecht werden.)

Lesen Sie auch:  Das Ende des Heroinhandels ist ein großer Vorteil der US-Niederlage in Afghanistan

Wie ihr ukrainischer Amtskollege verkündete sie ein gemeinsames Bekenntnis zur NATO, zur EU und zur De-Okkupation, womit sie offensichtlich die “Befreiung” Abchasiens und Südossetiens bzw. der Krim und des Donbass von Russland meinte. Der georgische Präsident prangerte auch “tägliche Provokationen” aus Russland “entlang der Besatzungslinie” an.

Zelensky äußerte sich zuversichtlich, dass Georgien die De-Okkupation der Krim durch die Ernennung eines Vertreters für den diesjährigen Gründungsgipfel der Krim-Plattform, deren Ziel es ist, die Krim von Russland zu entreißen, unterstützen würde.

Es ist kein Wunder, dass einige NATO-Mitglieder wenig begeistert davon sind, Georgien und die Ukraine in ihren Schoß aufzunehmen und ihnen Schutz nach Artikel 5 zu gewähren. Dies im Zusammenhang mit der “Räumung” von Gebieten im Donbass, im Kaukasus und insbesondere auf der Krim zu tun, würde mit ziemlicher Sicherheit eine militärische Konfrontation mit Russland provozieren, die nicht lange eine konventionelle bleiben würde.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.