Die Covid-Lockdowns haben uns gezeigt, wie gefährlich Social Engineers geworden sind

Seit dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie haben sich Regierungen auf der ganzen Welt zusammen mit einer Handvoll nicht gewählter medizinischer Experten so verhalten, als wären sie die Sozialingenieure totalitärer Regime (z.B. Faschismus, Nazismus und Kommunismus).

Von Birsen Filip / The Mises Institute

Um genauer zu sein, hat diese ausgewählte Gruppe von politischen Führern und medizinischen Experten die Wirtschaft sowie das Leben von Milliarden von normalen Menschen umgekrempelt, indem sie extrem zwanghafte und restriktive Lockdowns und physische Distanzierungsmaßnahmen mit dem erklärten Ziel durchführten, die Pandemie unter Kontrolle zu bringen und zukünftige Ausbrüche zu verhindern.

Zu den spezifischen Maßnahmen gehören Ausgangssperren, Polizeipatrouillen auf den Straßen, die zwangsweise Schließung von Geschäften, die als nicht lebensnotwendig erachtet werden, sowie von Arbeitsplätzen, Schulen und höheren Bildungseinrichtungen, das Verbot gesellschaftlicher Versammlungen, die Absage von Sport- und Kulturveranstaltungen, die Aufhebung religiöser Gottesdienste und Einschränkungen der persönlichen Bewegungsfreiheit und des Umgangs miteinander auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene. In vielen Teilen der Welt wurden Menschen dazu gezwungen, zu Hause zu bleiben und den größten Teil des Tages eingesperrt und isoliert in ihren Häusern zu verbringen.

Lockdown-Maßnahmen wurden auch eingesetzt, um Menschen daran zu hindern, sich an öffentlichen Protesten zu beteiligen und ihre Meinung frei zu äußern, da die Nichteinhaltung von Beschränkungen für soziale Versammlungen dazu geführt hat, dass Menschen festgenommen, inhaftiert und mit Geldstrafen belegt wurden. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass exzessive Polizeigewalt eingesetzt wird, um Lockdowns und Ausgangssperren durchzusetzen und Proteste gegen unangemessene Einschränkungen zu zerstreuen. Einige Regierungen haben auch Haftanstalten für internationale Reisende eingerichtet, die in ihre Länder einreisen, wo sie auf eigene Kosten in Quarantäne gehalten werden, während sie auf die Ergebnisse ihrer Covid-19-Tests warten. Schockierenderweise ging die Provinzregierung im kanadischen Ontario Anfang Juni 2021 so weit zu verkünden, dass es Bewohnern von Langzeitpflegeheimen bald erlaubt sein wird, “engen Körperkontakt, einschließlich Händchenhalten” und “kurze Umarmungen” mit Besuchern zu haben, wenn beide Parteien vollständig geimpft sind.

Anstatt diesen Zustand zu kritisieren, sind die Mainstream-Medien und die großen Social-Media-Plattformen leider voll mit an Bord. Sie haben sich als willige Kollaborateure der Regierungen in diesen Angelegenheiten erwiesen, indem sie deren repressive und strafende Maßnahmen verherrlichen, kritische Standpunkte zensieren und eine Kultur der Überwachung fördern, während sie gleichzeitig Angst verbreiten. Außerdem propagieren sie unablässig die Injektion von experimentellen Impfstoffen als einzige Lösung, die den totalitären Lockdown-Maßnahmen ein Ende bereiten wird.

Loading...

Hätten Karl Popper und Friedrich Hayek die Art von zentraler Planung miterlebt, die seit Beginn der Pandemie stattgefunden hat, hätten sie es “ganzheitliches Social Engineering” genannt. Sie waren davon überzeugt, dass die Anhänger des Konzepts des Sozialingenieurs danach strebten, “die Macht des Staates” zu erweitern, indem sie die Gesellschaft als Ganzes gemäß ihren eigenen Idealen, Zielen und ihrem Willen kontrollieren und umgestalten. Nach Popper glauben Sozialingenieure, dass sie die Ziele und Bedürfnisse der Gesellschaft diagnostizieren und dann eine Strategie umsetzen können, um sie durch groß angelegte Planung zu erreichen. Ein solches Unterfangen würde jedoch voraussetzen, dass Sozialingenieure die Aktivitäten von Millionen von Menschen zentral koordinieren, indem sie den Willen und die Ziele dieser Individuen durch ihre eigenen ersetzen. In der Zwischenzeit stellte Hayek fest, dass der beste Weg, jeden dazu zu bringen, den Zielen der Sozialingenieure zu dienen, darin besteht

Lesen Sie auch:  Globale Versorgungskrise weit schlimmer als gedacht

wenn man jeden dazu bringt, an diese Ziele zu glauben. Damit ein totalitäres System effizient funktioniert, reicht es nicht aus, dass alle gezwungen werden, für dieselben Ziele zu arbeiten. Es ist wesentlich, dass die Menschen dazu kommen, sie als ihre eigenen Ziele zu betrachten. Obwohl die Überzeugungen für die Menschen gewählt und ihnen aufgezwungen werden müssen, müssen sie zu ihren Überzeugungen werden, zu einem allgemein akzeptierten Glaubensbekenntnis, das die Individuen dazu bringt, so weit wie möglich spontan so zu handeln, wie es der Planer will. Wenn das Gefühl der Unterdrückung in totalitären Ländern im Allgemeinen viel weniger ausgeprägt ist, als sich die meisten Menschen in liberalen Ländern vorstellen, so liegt das daran, dass es den totalitären Regierungen in hohem Maße gelingt, die Menschen so denken zu lassen, wie sie es wollen.

Die Sozialingenieure der Pandemie waren weitgehend erfolgreich darin, die Massen davon zu überzeugen, dass die repressiven Lockdown-Maßnahmen, die sie zu ertragen gezwungen sind, letztlich im besten Interesse der Gesellschaft als Ganzes sind. In vielen Fällen haben sie es geschafft, viele Menschen glauben zu machen, dass die Ziele der Lockdowns in Wirklichkeit ihre eigenen Ziele sind. Gleichzeitig haben die Sozialingenieure “Kritik” entmutigt, da sie “nicht gerne von Beschwerden über die von ihnen eingeführten Maßnahmen hören”. Dementsprechend wurden die kritischen Ansichten, die von einigen Journalisten, Aktivisten, Andersdenkenden, Rechtsexperten, Medizinern und allen anderen, die sich um Freiheit, Menschenrechtsverletzungen und das Gemeinwohl sorgen, systematisch zum Schweigen gebracht. Popper erklärte, dass der Sozialingenieur:

für viele Beschwerden taub sein wird müssen; in der Tat wird es Teil seines Geschäfts sein, unvernünftige Einwände zu unterdrücken. (Er wird, wie Lenin, sagen: “Man kann kein Omelett machen, ohne Eier zu zerschlagen.”) Aber damit muss er unweigerlich auch vernünftige Kritik unterdrücken.

Nach fast anderthalb Jahren antiliberaler, undemokratischer, unethischer, antiwissenschaftlicher, ahistorischer und repressiver staatlicher Maßnahmen, während Milliarden von Menschen ihre grundlegenden Menschenrechte, ihre Freiheit und ihre Souveränität verweigert wurden, ist das soziale und wirtschaftliche Leben in vielen Ländern und Regionen im Grunde völlig lahmgelegt. Nichtsdestotrotz haben die Sozialingenieure der Pandemiezeit Kritik und Beschwerden als “Makel”, Beweis für Irrationalität und Verstöße gegen das Gemeinwohl behandelt.

Hayek und Popper warnten unablässig vor der Form der zentralen Planung, der wir derzeit unterworfen sind und die von zahlreichen Diktatoren und Tyrannen wie Hitler, Stalin und Pol Pot angewandt wurde. Sie argumentierten insbesondere, dass sie die Gesellschaften nicht nur auf den “Weg der Leibeigenschaft” führen würde, sondern auch irreversible, groß angelegte soziale und wirtschaftliche Schäden verursachen würde. Tatsächlich sind seit Beginn der Lockdowns die allgemeine Freiheit (z.B. Redefreiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Pressefreiheit und geistige Freiheit), die negative Freiheit (d.h. Freiheit von Zwang), die positive Freiheit (d.h., (d.h. Freiheit von Zwang), positive Freiheit (d.h. Freiheit der Selbstentfaltung), subjektive Freiheit (d.h. Freiheit, nach dem eigenen Willen und den eigenen Ansichten zu handeln), objektive Freiheit (d.h. Freiheit des “Miteinanders”) und wirtschaftliche Freiheit (d.h. Freiheit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, zu produzieren, zu kaufen, zu verkaufen usw.) sind alle in gewissem Maße verletzt worden. Darüber hinaus haben Hunderte von Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verloren oder Einkommenskürzungen hinnehmen müssen, viele kleine und mittlere Unternehmen sind in Konkurs gegangen, die Arbeitslosenquote ist in allen großen Volkswirtschaften gestiegen und die meisten Länder sind in eine Rezession geraten. Darüber hinaus hatten die Lockdowns auch eine Reihe unbeabsichtigter sozialer und gesundheitlicher Folgen, einschließlich eines Anstiegs der häuslichen Gewalt auf ein noch nie dagewesenes Niveau, sowohl in Form von körperlichem als auch emotionalem Missbrauch; ein signifikanter Anstieg des Drogenmissbrauchs und der damit verbundenen Todesfälle (z.B. Überdosen); eine Verschlechterung der psychischen Gesundheitsprobleme, die zu Depressionen und Selbstmord führen; Isolation und antisoziale Lebensweisen und Verhaltensweisen, besonders bei Kindern; körperliche Inaktivität und Gewichtszunahme; und die Stornierung oder Verzögerung von medizinischen Eingriffen, Operationen und Konsultationen. Die unerwarteten zerstörerischen Folgen der totalitären Lockdown-Maßnahmen werden zweifellos noch jahrzehntelang zu spüren sein.

Lesen Sie auch:  Frankreich: Betreten eines Restaurants ohne Covid-Pass? 6 Monate Gefängnis!

Hayek und Popper wären nicht überrascht gewesen, dass die Lockdown-Maßnahmen so viele nachteilige Auswirkungen auf Menschen, Wirtschaft und Gesellschaft hatten. In der Tat warnten sie, dass Social Engineering in der realen Welt aus zwei Hauptgründen niemals erfolgreich seine vorbestimmten Ziele und Zwecke erreichen könnte: die begrenzte und verstreute Natur des menschlichen Wissens und die spontanen Kräfte der Gesellschaft. Basierend auf dem Konzept des verstreuten Wissens “wissen wir wenig über die besonderen Tatsachen, an die sich die gesamte soziale Aktivität ständig anpasst, um das zu liefern, was wir gelernt haben zu erwarten. Noch weniger wissen wir von den Kräften, die diese Anpassung durch eine angemessene Koordinierung der individuellen Aktivitäten herbeiführen.”

Hayek und Popper hätten argumentiert, dass die Sozialingenieure der Pandemie realistischerweise nicht über die Art und die Fülle des Wissens verfügen können, die für die Planung solch groß angelegter repressiver Lockdowns erforderlich sind. Indem sie die verstreute Natur des menschlichen Wissens ignorierten, glaubten die Sozialingenieure ihrer Meinung nach fälschlicherweise, sie könnten das gesamte Wissen besitzen, das für die Neugestaltung einer ganzen Gesellschaft erforderlich ist, und gleichzeitig die vollständige Kontrolle über alle Bemühungen haben, die auf das Erreichen teleologisch bewerteter Ziele gerichtet sind. Tatsächlich kamen Hayek und Popper zu dem Schluss, dass es unmöglich sei, durch Social Engineering eine vollständige Kontrolle über die Gesellschaft auszuüben, weil die Grenzen des menschlichen Wissens bedeuteten, dass niemand alle möglichen Konsequenzen menschlichen Handelns vorhersehen könne, was aber notwendig sei, wenn gemeinsame Ziele erreicht werden sollten. Diese Gedanken gelten für die zeitgenössischen Social Engineers der Pandemie und könnten erklären, warum sie nicht in der Lage waren, die Folgen vieler der repressiven Politiken und Maßnahmen, die die Ausbreitung und die Auswirkungen von Covid-19 eindämmen sollten, genau vorherzusagen.

Lesen Sie auch:  EMA: AstraZenecas Covid-Impfung sollte für Menschen über 60 gestoppt werden

Popper und Hayek argumentierten, dass, selbst wenn es hypothetisch möglich wäre, dass ein Sozialingenieur alles Wissen besitzt, das er braucht, um eine ganze Gesellschaft zentral zu planen und zu organisieren, er aufgrund der spontanen Kräfte der Gesellschaft, die das zweite Haupthindernis für den Erfolg groß angelegter zentraler Planung darstellen, dennoch nicht in der Lage wäre, seine teleologisch bewerteten Ziele in der Art und Weise zu erreichen, wie sie es sich vorstellen. Die spontanen Kräfte der Gesellschaft würden es unmöglich machen, detaillierte Informationen über die sich ständig ändernden Aktivitäten, privaten Interessen, besonderen Umstände, komplexen Beziehungen und Präferenzen von Millionen von Menschen effektiv zu sammeln. Die unerwarteten und ungeplanten Ergebnisse, die mit den spontanen Kräften der Gesellschaft verbunden sind, bedeuten, dass die ursprünglichen Pläne eines jeden Sozialingenieurs im Scheitern enden werden, weil “das reale Ergebnis immer sehr unterschiedlich von der rationalen Konstruktion” des Sozialingenieurs sein wird. Um ihre vorherbestimmten Ziele zu verwirklichen, wären die Sozialingenieure gezwungen, ihre Pläne ständig zu modifizieren und zu ändern, während sie ihre ausschließliche Macht nutzen, um Individuen zum Zweck der Auferlegung zunehmend restriktiver Maßnahmen zu zwingen. Das heißt, sie müssten sich ständig in die Entscheidungen der Individuen einmischen, ohne von ihnen irgendeinen Input zu erhalten.

Hayek warnte, dass die von den Sozialingenieuren eingesetzten Zwangsmaßnahmen “jene spontanen Kräfte zerstören könnten, die im Laufe der Geschichte den Fortschritt ermöglicht haben” und unweigerlich zu “einer Stagnation des Denkens und einem Niedergang der Vernunft” führen würden. Er wollte, dass die Menschen verstehen, dass es zwar “nicht schwierig sein mag, die spontanen Formationen zu zerstören, die die unverzichtbaren Grundlagen einer freien Zivilisation sind, dass es aber jenseits unserer Macht liegen mag, eine solche Zivilisation bewusst wieder aufzubauen, wenn diese Grundlagen erst einmal zerstört sind.” Deshalb nannte Popper Social Engineering das “größte und dringendste Übel der Gesellschaft.” Ihm zufolge “gelingt es selbst mit den besten Absichten, den Himmel auf Erden zu schaffen, nur, ihn zur Hölle zu machen – zu der Hölle, die der Mensch allein für seine Mitmenschen bereitet.”

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.