Abschrecken, verteidigen und Freunde ausspionieren

Es gibt keinerlei Garantie dafür, dass die NSA davon Abstand genommen hat oder in Zukunft davon Abstand nehmen wird, Washingtons NATO-Verbündete auszuspionieren.

Von Brian Cloughley / Strategic Culture Foundation

Im Mai gab es viele Medienberichte über Steadfast Defender, eine Reihe von Land-, Luft- und Seeeinsätzen und Manövern von Streitkräften der Nationen des US-NATO-Militärbündnisses, die nach den Worten von Generalsekretär Jens Stoltenberg zeigen sollen, dass die Nato “die Entschlossenheit zur Abschreckung und Verteidigung im gesamten euro-atlantischen Raum” hat. Es wurde berichtet, dass “ein Teil des Schwerpunkts der ersten Phase darin bestand, die Unterseekabel zu schützen, die Massen von Handels- und Kommunikationsdaten zwischen den USA und Europa transportieren. Die NATO sagt, Russland kartiert den Verlauf der Kabel und könnte dunklere Absichten haben.”

Im Anschluss an Stoltenbergs Rede, die er am 27. Mai an Bord des britischen Flugzeugträgers Queen Elizabeth hielt, warnte Vizeadmiral Andrew Lewis, Kommandeur der Zweiten US-Flotte und des NATO-Kommandos für den Atlantik, vor der Verwundbarkeit der Seekabel: “Wir haben uns alle in dem Glauben gewiegt, dass der Atlantik eine gutartige Region ist, in der nichts Schlimmes vor sich geht, und wir ihn einfach als freie Autobahn benutzen können. Es gibt da draußen Nationen, die diese Kabel kartieren. Sie tun vielleicht etwas anderes Schlimmes. Dessen müssen wir uns bewusst sein und darauf reagieren.”

Im April kommentierten die U.S. Navy News, dass “wenige Ecken der U-Boot-Welt als heimtückischer angesehen werden als verdeckte Operationen gegen Unterwasser-Kommunikationskabel” und konzentrierten sich vorhersehbar auf Russland, indem sie anmerkten, dass dessen Marine “über einzigartige Fähigkeiten zur Unterwasserkriegsführung verfügt, die darauf ausgelegt sind, auf Unterwasserkabeln zu operieren. Dies könnte das Einschleusen von Abhörgeräten oder, im Extremfall, die Unterbrechung der Verbindung beinhalten.” Daraus lässt sich ableiten, dass das Pentagon es für schockierend hält, dass die vertrauliche Kommunikation einer Nation von den Geheimdiensten eines anderen Landes abgehört oder anderweitig gestört wird.

Lesen Sie auch:  Die USA bereiten sich aktiv auf einen Krieg mit Russland vor

Und die Welt war entsprechend schockiert, als drei Tage nach Stoltenbergs und Lewis’ Warnung, sich vor dem Abhören von Kabeln in Acht zu nehmen, ein europäisches Medienunternehmen, der dänische Rundfunk, enthüllte, dass es von 2012 bis 2014 Fälle gab, in denen “dänische Informationskabel abgehört wurden, um hohe Beamte in Schweden, Norwegen, Frankreich und Deutschland auszuspionieren.” Einige der politischen Persönlichkeiten, die ins Visier genommen wurden, waren die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, Außenminister Frank-Walter Steinmeier und der ehemalige Oppositionsführer Peer Steinbrück. Die Öffentlichkeit wird nie erfahren, wie viele Tausende von Gesetzgebern, Regierungsbeamten, Wirtschaftsvertretern und anderen in der Abhörkampagne ins Visier genommen wurden.

Loading...

Noch schockierender war die Information, dass die Spionage von der National Security Agency der Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt wurde, die offiziell mitteilt, dass sie so operiert, weil “nationale Entscheidungsträger wissen müssen, was unsere Gegner tun und was ihre Fähigkeiten sind, damit sie Entscheidungen und Pläne treffen und politische Maßnahmen und Operationen durchführen können.” Es wurde noch nicht erklärt, wie das Abhören von Kanzlerin Merkels Telefongesprächen und das Lesen ihrer E-Mails zu Washingtons Fähigkeit beigetragen haben kann, “Politiken und Operationen” auszuführen, die auf die Gegner ausgerichtet sind, aber vielleicht wird das zu gegebener Zeit bekannt gemacht. (Während wir alle aus unseren Fenstern schauen, um die fliegenden Schweine vorbeiziehen zu sehen.) Für den Moment jedoch antwortete Generalsekretär Stoltenberg, als er von einem Journalisten gefragt wurde, ob er denke, dass die Enthüllung der US-Spionage “einige Spannungen” vor dem NATO-Treffen am 14. Juni verursachen könnte: “Es ist nicht Sache der NATO, auf diese Fragen einzugehen. Ich erwarte, dass die beteiligten Alliierten sich zusammensetzen und Wege finden werden, die Fakten zu ermitteln und mit diesen Fragen umzugehen.”

Es ist ungewöhnlich, dass Herr Stoltenberg es vermeidet, sich zu internationalen Angelegenheiten zu äußern, insbesondere zu Angelegenheiten, die Verletzungen der nationalen Sicherheit beinhalten, und in diesem Fall könnte man meinen, dass die “Angelegenheit” entschieden relevant für die Existenz und den Zweck des Militärbündnisses zwischen den USA und der NATO war. Es war faszinierend, dass der Generalsekretär der NATO nichts über die Tatsache zu sagen hatte, dass die Geheimdienste von zwei ihrer Mitglieder, den USA und Dänemark, daran beteiligt waren, die persönliche Kommunikation von hochrangigen Persönlichkeiten in mindestens zwei anderen NATO-Ländern abzuhören, deren Führer verständlicherweise durch die Operation beunruhigt sind.

Lesen Sie auch:  Moskau muss dem Westen klare Grenzen aufzeigen

Am 31. Mai sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, diese Art von Verhalten sei “unter Verbündeten nicht akzeptabel”, und “es gibt keinen Raum für Verdächtigungen zwischen uns. Deshalb warten wir auf vollständige Klarheit. Wir haben unsere dänischen und amerikanischen Partner gebeten, alle Informationen zu diesen Enthüllungen und zu den vergangenen Fakten zu liefern. Wir warten auf diese Antworten.” Bundeskanzlerin Merkel sagte, sie könne diesen Äußerungen “nur zustimmen”, ging aber nicht weiter darauf ein, was verwunderlich war, da sie selbst schon einmal Opfer von Telefonabhörungen durch US-Geheimdienste war und gesagt hatte, dass “Spionage unter Freunden einfach nicht geht”. Die Untersuchung dieses speziellen Abhörschemas wurde stillschweigend eingestellt, nachdem die deutsche Bundesanwaltschaft sagte, es sei nicht möglich gewesen zu beweisen, dass das Schlüsseldokument in diesem Fall “ein authentischer Abhörbefehl der NSA oder eines anderen US-Geheimdienstes” sei, oder dass es mit Sicherheit zeige, dass das Telefon der Kanzlerin abgehört worden sei. Es war eine totale Vertuschung.

Und auch dieser aktuelle Skandal wird stillschweigend begraben – trotz der Tatsache, dass die Untersuchung des dänischen Rundfunks “ergab, dass die NSA Zugang zu umfangreichen Datenströmen hatte, die durch Internetkabel von und nach Dänemark liefen und alles abfingen, von Textnachrichten und Telefongesprächen bis hin zum Internetverkehr einschließlich Suchanfragen, Chats und Messaging-Diensten.”

Letzten Oktober trafen sich die Verteidigungsminister der NATO-Länder zu einer Telefonkonferenz in Brüssel, und wie üblich hatte Generalsekretär Stoltenberg eine Menge zu sagen (einschließlich der absurden Schock-Horror-Warnung, dass “Länder wie China aggressiv in Häfen und Flughäfen investieren”), und machte einige Bemerkungen über die Unterseekabel der Kommunikation.

Als ein Reporter sagte, dass “die militärische Führung der NATO davor warnt, dass die russische Marine aggressiv Unterseekommunikationskabelnetze sondiert. Ich würde gerne wissen, ob dieses Thema heute angesprochen wurde und wenn ja, ob es eine konkrete Entscheidung gab, wie man auf diese Art von Bedrohung reagieren soll?” antwortete Herr Stoltenberg, dass er in der Tat über deren Verwundbarkeit besorgt sei, “weil sie, wie Sie wissen, den größten Teil der globalen Kommunikationsdaten übertragen: Telekommunikation, Datenübertragung, Finanzmärkte sind von Unterseekabeln abhängig.” Er wies besonders darauf hin, dass “wir Werkzeuge haben, um sie zu schützen und Bedrohungen zu überwachen. Und wir haben auch ein neues Atlantik-Kommando in Norfolk eingerichtet, ein neues NATO-Kommando … und eine der Aufgaben dieses neuen Kommandos ist es auch, zu untersuchen, wie man sie schützen kann, wie man Bedrohungen gegen die unterseeische Infrastruktur überwachen kann. Zum Beispiel ist das Internet von diesen Kabeln abhängig und das unterstreicht nur die Wichtigkeit der Unterseekabel.”

Lesen Sie auch:  Zelensky behauptet, die NATO habe "bestätigt", dass die Ukraine Vollmitglied wird

Aber es scheint, dass es keinen Schutz durch das neue Atlantic Command der NATO gibt, wenn Kabel, die NATO-Ländern gehören, von der U.S. National Security Agency angezapft werden. In der Tat könnte man sich fragen, ob das Atlantikkommando selbst am Anzapfen von Kabeln beteiligt ist.

Herr Stoltenberg sagt, dass die NATO “die Entschlossenheit hat, im gesamten euro-atlantischen Raum abzuschrecken und zu verteidigen”, aber es ist offensichtlich, dass sie bei ihrer Entschlossenheit ziemlich selektiv vorgegangen ist. Und es gibt keinerlei Garantie dafür, dass die NSA, nachdem sie bei ihren schwachköpfigen Techno-Possen ertappt wurde, davon Abstand genommen hat oder in Zukunft davon Abstand nehmen wird, Washingtons NATO-Verbündete abzuhören. Sie wird einfach tiefer in den Untergrund gehen und ihre Freunde weiter ausspionieren.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Die Nato ist der Vorposten US-amerikanischer Interessen in Europa, das gleiche findet ja auch in Asien statt und dient dem Zweck durch angediente Hilfe, sowohl die Partner, als auch den politischen Gegner im Osten nicht nur zu überwachen, sondern auch zu beherrschen.

    Nachdem Hitler-Deutschland zerschlagen wurde und damit der Grund entfallen ist, sich in Europa weiter aufzuhalten, hat man schnell die Nato gegründet um über das neue Feindbild Rußland eine Legitimation zu besitzen hier zu bleiben um den Anschluß im alten Europa nicht zu verlieren.

    Im Prinzip ist diese Allianz in derzeitiger Form garnicht mehr notwendig, denn spätestens seit der Wiedervereinigung haben sich ja die Russen auf ihr eigenes Territorium zurückgezogen und damit ihre Vormachtstellung in Mitteleuropa aufgegeben als Zeichen des guten Willens und wie sie dafür belohnt wurden kann man heute sehen, indem sie vor Rußlands Grenzen aufmarschieren und von Frieden faseln und dabei alle Abmachungen übersehen, die damals getroffen wurden.

    So kann man auch Politik gestalten, die sogar noch in der repressiven Form der deutsch-russischen Gasleitung ganz besonders zur Geltung kommt, denn eines ist sicher, für eigene Interessen kann man sich immer das passende Argument zurecht legen, was aber nichts mit Logik zu tun hat, sondern der Versuch ist, ein anderes Natomitglied an die Leine zu legen und das wahre Gesicht zeigt, was sich dahinter verbirgt.

    Wenn es Gesamteuropa mit seinen 500 Mill. Einwohnern nicht gelingt, sich frei zu machen von jeglicher Bevormundung, dann taugt deren Politik nichts, denn es kann ja nicht angehen, daß wir uns von einem anderen Staat gängeln lassen und Sicherheitsaspekte hin oder her, wir müßten doch in der Lage sein unser Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und tun wir es nicht, dann hat es andere Gründe, die man aber niemand klar machen kann, der noch geradeaus denken kann, bei aller Liebe zu Sicherheitsaspekten, denn andere setzen sich auch täglichen Gefahren aus und müssen damit fertig werden, warum sollten wir das nicht bewerkstelligen können, als der Kontinent von dem alle Entwicklungen maßgeblich ausgingen und heute am Tropf hängt, wie ein armer Sünder.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.