Jim Sinclair sagte uns vor langer Zeit, dass der Moment, in dem die Obama-Regierung den Schweizern mit dem Ausschluss von SWIFT drohte, weil sie ihre gepriesenen Regeln zum Schutz der Privatsphäre von Banken öffneten, einem nuklearen Erstschlag gleichkam.
Vor dieser Drohung war SWIFT den meisten Menschen so unbekannt wie die geheimsten Aspekte der Teilchenphysik. Es war das Mittel, mit dem Geld auf magische Weise um die Welt bewegt wurde. Ohne SWIFT könnte das moderne Finanzwesen und der Handel nicht existieren, und deshalb war die Politisierung dieses Systems ein Anathema.
SWIFT ist nur ein Code. Es ist nur ein Kommunikationsprotokoll. Code ist einfach zu schreiben. Er kann im Handumdrehen kopiert, verändert, gesichert und neu geschrieben werden. Es ist in keiner Weise ein Graben um ein Unternehmen.
Ich weiß, was ihr Bitcoin-Bären denkt. Bitcoin ist Code, der repliziert, geforkt, kopiert, umgeschrieben, etc. wurde. Ja, das kann es sein. Aber es wäre nicht Bitcoin. Und die „Münzen“, die vom Netzwerk vergeben werden, sind durch etwas geschützt, das nicht repliziert werden kann, Mathematik.
SWIFT-Transaktionen sind auf die gleiche Weise sicher durch Verschlüsselung, genau wie bitcoin. Aber es ist ein zentralisiertes System, das angeblich unabhängig ist, aber Obamas Drohung an die Schweizer beendete die Illusion, wer es wirklich kontrolliert.
Nebenbei bemerkt, wenn SWIFT schlau wäre, würden sie ihr System tokenisieren und ihren Nutzern Governance-Rechte einräumen, um einen Sekundärmarkt für die Sicherung der Nutzung ihrer Dienste zu schaffen.
Was SWIFT und Bitcoin gemeinsam haben, ist Mindshare und, im Fall von SWIFT, Marketshare. Bitcoin wird von allen Seiten von aufstrebenden Unternehmen bedrängt, die versuchen, ihm Mind- und Marktanteile abzunehmen - Litecoin, Ethereum classic, Monero, Decred, DASH, etc. Sie alle konkurrieren um einen Platz im Ökosystem.
SWIFT, das sich genauso wie die Zentralbanken in privater Hand befindet, unterliegt den gleichen Wettbewerbseffekten, aber im Gegensatz zu bitcoin, und hat einen enormen Marktanteilsvorteil gegenüber allen anderen Wettbewerbern.
In der Tat hatte SWIFT bis vor ein paar Jahren keine Konkurrenz. Und, so könnte man argumentieren, und in der Tat tat Sinclair das zu der Zeit, SWIFT braucht keine Konkurrenz. Deshalb war der Ausschluss von SWIFT eine so große Sache für jeden, der damit bedroht war. Die Vorstellung, dass irgendjemand es jemals als Waffe zur Durchsetzung der Innenpolitik und als Werkzeug der Diplomatie und des hybriden Krieges einsetzen würde, war undenkbar, weil damit ein finanzielles Wettrüsten beginnen würde, das niemand anstreben sollte.
Aber mit ihrem Monopol und dieser Trägheit, die vorherrschend war, wurden die Schweizer auf dem Trockenen sitzen gelassen, als dies geschah.
Die Tatsache, dass die Obama-Regierung SWIFT politisierte, als sie es tat, beendete eine Ära der internationalen Finanzwelt. Das Weltfinanzsystem beendete jegliche Illusionen darüber, wer das Sagen hat und wer welche Bedingungen diktiert.
Das Problem dabei ist, dass es kein Zurück mehr gibt, wenn man sich einmal dorthin begeben hat, was Sinclair schon vor über einem Jahrzehnt gesagt hat.
Der Schweiz mit dem Ausschluss von SWIFT zu drohen, war kein Zeichen von Stärke, sondern ein Zeichen von Schwäche. Nur schwache Menschen tyrannisieren ihre Freunde zur Unterwerfung. Es zeigte, dass die USA kein anderes Druckmittel als SWIFT gegenüber den Schweizern hatten, ein klares Zeichen von Verzweiflung.
Und genau das taten die USA, als sie den großen roten ‚History Eraser‘-Knopf drückten.
Die Schweizer knickten ein. Ihr gepriesenes Bankgeheimnis ist nun ein Teil der Geschichte.
Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.
Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras)
bereits ab € 4,95/Monat abschließen!
Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!
Eine Analyse von Tom Luongo
