Insider-Blick: Die Tragödie des U.S. Deep State

Pepe Escobar erklärt, warum Henry Kissinger die diplomatische Handlung verloren haben muss.

Von Pepe Escobar / Strategic Culture Foundation

Henry Kissinger, 97, Henry the K. für diejenigen, die er in der Nähe hält, ist entweder ein strategischen Denker im Stil des Delphischen Orakels oder ein zertifizierter Kriegsverbrecher für diejenigen, die nicht so nah gehalten werden.

Jetzt scheint er sich eine Auszeit von seinem üblichen “Teile und Herrsche”-Geschäft genommen zu haben – der Beratung der Combo hinter dem POTUS, auch bekannt als Crash Test Dummy – um einige realpolitische Perlen der Weisheit auszustoßen.

Auf einem kürzlichen Forum in Arizona sagte Henry the K. in Bezug auf den schwelenden, überlebensgroßen sino-amerikanischen Konflikt: “Es ist das größte Problem für Amerika; es ist das größte Problem für die Welt. Denn wenn wir das nicht lösen können, dann besteht die Gefahr, dass sich auf der ganzen Welt eine Art kalter Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten entwickelt.”

Realpolitisch gesehen ist diese “Art von kaltem Krieg” bereits im Gange; über den Beltway hinweg wird China einhellig als die wichtigste nationale Sicherheitsbedrohung der USA angesehen.

Loading...

Kissinger fügte hinzu, die US-Politik gegenüber China müsse eine Mischung aus der Betonung der US-“Prinzipien”, um Chinas Respekt einzufordern, und dem Dialog, um Bereiche der Zusammenarbeit zu finden, sein: “Ich sage nicht, dass die Diplomatie immer zu vorteilhaften Ergebnissen führen wird… Das ist die komplexe Aufgabe, die wir haben… Niemand hat es geschafft, sie vollständig zu erfüllen.”

Henry the K. muss tatsächlich den – diplomatischen – Faden verloren haben. Was der chinesische Außenminister Wang Yi und der russische Außenminister Sergej Lawrow jetzt hauptberuflich tun, ist, vor allem dem Globalen Süden zu demonstrieren, dass die von den Amerikanern erzwungene “regelbasierte internationale Ordnung” absolut nichts mit dem Völkerrecht und der Achtung der nationalen Souveränität zu tun hat.

Zunächst hatte ich diese Henry-the-K.-Platitüden aus dem Blickfeld archiviert. Aber dann zeigte jemand, der früher eine herausragende Position an der Spitze des U.S. Deep State innehatte, dass er genau aufgepasst hatte.

Diese Persönlichkeit – nennen wir sie Mr. S. – war seit den frühen 2000er Jahren eine meiner unschätzbaren, vertrauenswürdigen Quellen. Gegenseitiges Vertrauen war immer der Schlüssel. Ich fragte ihn, ob ich ausgewählte Passagen seiner Analyse veröffentlichen dürfe, ohne Namen zu nennen. Das Einverständnis wurde gegeben – reumütig. Also schnallen Sie sich an.

Lesen Sie auch:  Die USA und ihre Verbündeten versuchen, die Welt in zwei Teile zu spalten

Dancin’ with Mr. S.

Herr S. scheint auf recht verblüffende Weise die kollektiven Ansichten einer Reihe von äußerst qualifizierten Leuten auszudrücken. Gleich zu Beginn weist er darauf hin, wie die Beobachtungen von Henry the K. das heutige Dreieck Russland-China-Iran erklären.

Der erste Punkt, den wir anführen, ist, dass nicht Kissinger die Politik für Nixon gemacht hat, sondern der Tiefe Staat. Kissinger war nur ein Botenjunge. In der Situation von 1972 wollte der Tiefe Staat aus Vietnam herauskommen, welche Politik als Eindämmung des kommunistischen Chinas und Russlands in Gang gesetzt wurde. Wir waren dort aufgrund der Domino-Theorie.

Er fährt fort:

Der Tiefe Staat wollte mit der Annäherung an den Vorsitzenden Mao, der mit Russland verfeindet war, eine Reihe von Zielen erreichen. Er wollte sich 1972 mit China gegen Russland verbünden. Das machte Vietnam bedeutungslos, denn China würde die eindämmende Partei gegenüber Russland werden und Vietnam bedeutete nichts mehr. Wir wollten ein Gleichgewicht zwischen China und Russland schaffen. Nun, China war 1972 keine Großmacht, aber es konnte Russland ausbluten lassen und es zwingen, 400.000 Truppen an seiner Grenze zu platzieren. Und unsere Politik des Tiefen Staates funktionierte. Wir vom Tiefen Staat hatten es durchdacht, und nicht Kissinger. 400.000 Truppen an der chinesischen Grenze waren eine Belastung für ihr Budget, wie später Afghanistan mit über 100.000 Truppen, und der Warschauer Pakt hatte weitere 600.000 Truppen.

Und das bringt uns nach Afghanistan:

Der Tiefe Staat wollte 1979 in Afghanistan ein Vietnam für Russland beginnen. Ich war unter denen, die dagegen waren, da dies das afghanische Volk unnötig als Kanonenfutter benutzen würde und das war unfair. Ich wurde überstimmt. Hier spielte Brzezinski Kissinger; ein weiteres überbewertetes Nichts, das nur Botschaften überbrachte.

Der Deep State beschloss auch, den Ölpreis abstürzen zu lassen, da dies Russland wirtschaftlich schwächen würde. Und das funktionierte 1985 und trieb den Preis auf acht Dollar pro Barrel, was die Hälfte des russischen Haushalts auffraß. Dann gaben wir Saddam Hussein im Grunde die Erlaubnis, in Kuwait einzumarschieren, um unsere fortschrittliche Armee zu schicken, um ihn auszuschalten und der Welt unsere waffentechnische Überlegenheit zu demonstrieren, was die Russen sehr demoralisierte und dem islamischen Öl die Angst vor Gott einjagte. Dann schufen wir die Star-Wars-Fiktion. Russland verlor zu unserer Überraschung die Nerven und brach zusammen.

Herr S. definiert das alles als “wunderbar”, denn seiner Meinung nach “ging der Kommunismus raus und das Christentum kam rein”:

Lesen Sie auch:  Biden: Die USA suchen keine Eskalation mit Russland, aber Handlungen haben Konsequenzen

Wir wollten damals Russland in die Gemeinschaft der christlichen Nationen aufnehmen, aber der Tiefe Staat wollte es zerschlagen. Das war dumm, da sie zumindest aus ihrer Mackinder-Sicht gegen China ausgleichen würden. Es war naiv von mir, auf eine Rückkehr des Christentums zu hoffen, da sich der Westen rasant auf den totalen moralischen Zerfall zubewegte.

In der Zwischenzeit wächst unser Verbündeter China weiter, da wir mit der Zerstückelung Russlands noch nicht fertig waren und die Berater, die wir nach Russland schickten, in den 1990er Jahren gegen meine Einwände die gesamte Wirtschaft zerstörten. Die 78-tägige Bombardierung Belgrads weckte Russland schließlich auf und sie begannen mit einer massiven Remilitarisierung, da es offensichtlich war, dass man am Ende die Absicht hatte, Moskau in den Boden zu bomben. Also wurden defensive Raketen unerlässlich. So entstanden die S-300, S-400, S-500 und bald die S-600er.

Der Tiefe Staat wurde von mir bei unseren Treffen gewarnt, wie die Bombardierung Belgrads 1999 Russland zur Remilitarisierung veranlassen würde, und ich verlor das Streitgespräch. Belgrad wurde 78 Tage lang bombardiert, im Gegensatz zur Bombardierung von Hitler für zwei Tage. Und China wächst weiter.

Warum das Gleichgewicht der Kräfte nicht funktioniert

Und das bringt uns zu einer neuen Ära – die in der Praxis mit der chinesischen Ankündigung der Neuen Seidenstraße im Jahr 2013 und dem Maidan in Kiew im Jahr 2014 begann:

China wacht insofern auf, als sie zu erkennen beginnen, dass sie nur benutzt wurden und dass die US-Flotte ihre Handelsrouten kontrolliert, und beschließt, sich Russland 2014 anzunähern, genau zu der Zeit, als sie Zeuge des Maidan-Umsturzes in der Ukraine wurden. Dieser Umsturz wurde vom Tiefen Staat organisiert, als sie begannen zu verstehen, dass sie das Wettrüsten verloren hatten, und nicht einmal wussten, was geschah.

Der Tiefe Staat wollte Russland wieder in ein Vietnam in der Ukraine hineinziehen, um sie ausbluten zu lassen und den Ölpreis wieder abstürzen zu lassen, was sie auch taten. Peking studierte dies und sah das Licht. Wenn Russland gestürzt wird, wird der Westen die Kontrolle über alle dessen natürlichen Ressourcen erhalten, von denen sie sehen, dass sie sie selber brauchen, während sie in eine riesige Wirtschaft größer als die USA wuchsen. Und Peking beginnt, eine warme Beziehung mit Moskau zu öffnen, und zu versuchen, Land-basierte natürliche Ressourcen wie Öl und Erdgas aus Russland zu erhalten, um die Meere so gut wie sie können für natürliche Ressourcen zu vermeiden. In der Zwischenzeit beschleunigt Peking massiv den Bau von U-Booten mit Raketen, die in der Lage sind, die US-Flotten zu zerstören.

Wo also passt Kissinger in Arizona hinein?

Nun, Kissinger spiegelt die Deep State Angst auf die russisch-chinesische Beziehung und will diese für das liebe Leben aufgespalten. Dies wird interessanterweise hier von Kissinger abgedeckt. Er will nicht die Wahrheit über die Realitäten des Kräfteverhältnisses sagen. Er beschreibt sie als “unsere Werte”, obwohl die USA keine Werte mehr haben, außer Anarchie, Plünderung und das Niederbrennen von Hunderten von Städten. Biden hofft, all diese entrechteten Massen kaufen zu können, während das Gelddrucken in die Höhe schießt.

Wir sind also wieder bei Kissinger, der über die neue russisch-chinesische Allianz schockiert ist. Sie müssen getrennt werden.

Nun, ich stimme nicht mit den Intriganten des Gleichgewichts der Kräfte überein, dass Moral oder edle Werte die internationalen Beziehungen bestimmen sollten, und nicht die Macht. Die USA sind seit 1900 dem Traum vom Gleichgewicht der Kräfte gefolgt und stehen nun vor dem wirtschaftlichen Ruin. Diese Ideen funktionieren nicht. Es gibt keinen Grund, warum die USA nicht ein Freund Russlands und Chinas sein können, und die Differenzen können ausgearbeitet werden. Aber man kann nicht bis zur ersten Basis kommen, da Überlegungen zum Gleichgewicht der Kräfte alles dominieren. Das ist die Tragödie unserer Zeit.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Eine nahezu ganzheitlich gescheiterte Strategie vor dem Hintergrund des eigenen moralischen, demokratischen, wirtschaftlichen und monetären Niedergangs. Und da haben die Experten und Denkfabriken noch und nöcher….. was is nu damit? Inkompetent, den falschen Götzen dienend, den Kompass verloren, das ganze System auf Lug und Trug basierend, und die einstmals hocheffektive US-Wirtschaft, auch herunter gewirtschaftet, trotz ursprünglich nahezu idealer Randbedingungen, der “freie” Kapitalismus im Niedergang. Dazu die Gesamtgesellschaft gespalten, den letzten Ausweg (Trump) von der Achterbahn kurz vor dem geklauten Schienenstück verpasst. Wir sollten unsere (angeblichen) Freunde gründlicher auswählen, falls uns die Zeit dazu noch bleibt! (“Amerika hat nur Interessen”)
    Und die Sache mit den uns von ausländischen Einflussagenten zugewiesenen “Feinden” nochmal sorgfältig überdenken! Man soll jedoch nicht immer nur nörgeln…. Entsprechend der alten US-Forderung “Germans to the front”, sollten wir diese Agenten den Staaten als (per privater Eigenvermarktung) Söldnertruppe zur Verfügung stellen, ein 3-facher Gewinn-Erfolg!
    Und da heißt es oft bei den Tricksern, es gäbe keine Alternativen.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.