NATO drängt auf die Schaffung eines “Zentrums für demokratische Widerstandsfähigkeit”

In der NATO ist die Schaffung des Zentrums für demokratische Widerstandsfähigkeit aufgetaucht, wieder einmal.

Via Southfront

Laut der Idee wird es die Fakten der Verletzung der Demokratie in den Mitgliedsländern der Allianz überwachen und den Verbündeten helfen, demokratische Institutionen effektiver zu entwickeln.

Zum ersten Mal wurde die Initiative zur Schaffung dieses Büros im Jahr 2019 geäußert, dann wurde es im Konzept für die Entwicklung der NATO-Allianz 2030 vermerkt und schließlich wurde in der Parlamentarischen Versammlung der NATO eine Arbeitsgruppe gebildet, die versuchen wird, diese Idee in die Realität umzusetzen.

Es genügt zu sagen, dass der Hauptzweck des Zentrums vermutlich ist, sich mit der Zensur des Informationsraums und der Diskriminierung ethnischer Minderheiten in den baltischen Staaten, den ständigen Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen gegen die Türkei durch Griechenland sowie der undemokratischen Haltung Polens gegenüber Abtreibung und der LGBT-Gemeinschaft im europäischen Sinne zu befassen.

Die oberste Priorität für die NATO-Vertretung ist es, dem Bündnis zu helfen, sich wieder auf seine demokratischen Grundlagen zu besinnen.

Loading...

“Der Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar hat gezeigt, dass die Demokratie zwar widerstandsfähig, aber auch zerbrechlich ist. Und die kürzlich veröffentlichten Beweise für die Einmischung Russlands in unsere Wahlen verdeutlichen die Bedrohung, die der globale Vormarsch der Autokratie für unsere Demokratien darstellt”, so der Kongressabgeordnete Connolly. “Wir müssen die Demokratie ständig stärken und gegen Versuche schützen, sie zu untergraben – sowohl von innen als auch von außen.”

Wichtig war, dass die Mitglieder und die eingeladenen Redner darüber diskutierten, wie die Empfehlung der Versammlung, ein NATO-Zentrum für demokratische Resilienz einzurichten, vorangebracht werden kann.

“Die NATO hat eine gut geölte Maschinerie, die sich auf militärische Angelegenheiten konzentriert, aber es fehlt ihr ein Gremium, das sich voll und ganz auf die Verteidigung unserer Demokratien konzentriert”, betonte der Präsident.

Der Kongressabgeordnete Connolly schlug die Idee für ein solches Zentrum erstmals im Jahr 2019 vor. Sie wurde seitdem von der Versammlung als Ganzes sowie von der unabhängigen Expertengruppe, die vom NATO-Generalsekretär für den NATO-2030-Prozess ernannt wurde, unterstützt.

Lesen Sie auch:  Die neue Mission der NATO: Globale Allianz gegen China und Russland aufbauen

Bereits im Januar 2021 sprach der Präsident der NATO-Vertretung, Connely, mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg über das Zentrum.

Sein Ziel ist es, Mitglieder und Partnerstaaten bei der Stärkung ihrer demokratischen Institutionen zu unterstützen.

Die Versammlung setzt sich dafür ein, dass sich die NATO wieder auf die gemeinsamen demokratischen Grundlagen besinnt. Als Teil dieser Bemühungen richtete der Ständige Ausschuss eine Arbeitsgruppe ein, um das Konzept eines Zentrums für demokratische Resilienz innerhalb der NATO zu verfeinern – eine Idee, die der Kongressabgeordnete Connolly 2019 anlässlich des 70-jährigen Bestehens der NATO einbrachte und die seitdem von der gesamten Versammlung unterstützt wird.

“Die NATO hat eine gut geölte Maschinerie, die sich auf militärische Angelegenheiten konzentriert, aber es fehlt ihr ein Gremium, das sich voll und ganz auf die Verteidigung der Demokratie konzentriert. Das muss sich ändern”, unterstrich Präsident Connolly. “Die Einrichtung eines Democratic Resilience Center innerhalb des NATO-Hauptquartiers würde zeigen, dass es der NATO mit der Verteidigung unseres demokratischen Modells wirklich ernst ist.”

Die Arbeitsgruppe wurde damit beauftragt, Erkenntnisse von wichtigen Interessenvertretern und unabhängigen Experten zu sammeln, eine breite Unterstützung innerhalb der Versammlung zu gewinnen und schließlich einen starken und konkreten Vorschlag zur Vorlage bei den Parlamenten und Regierungen der Alliierten zusammenzustellen.

Die Arbeitsgruppe wird vom Präsidium der Versammlung zusammen mit dem Vorsitzenden des Ausschusses für die zivile Dimension der Sicherheit geleitet. Präsident Connolly wird die Gruppe leiten und sein Vorgänger Attila Mesterhazy (Ungarn), der derzeit als Vizepräsident der Versammlung fungiert, wird als Berichterstatter fungieren.

Kurz gesagt, die USA drängen darauf, dass die NATO zum weltweit wichtigsten Verfechter einer demokratischen und liberalen Weltordnung wird.

Lesen Sie auch:  NATO-Verbündete "übernehmen" das Schwarze Meer für Militärübungen

Dennoch muss das Bündnis der Unwilligen wiederbelebt werden, und darin sind sich alle Mitglieder einig. Das Sprachrohr der NATO, der Atlantic Council, unterstützt diese Bewegung.

“Die Wiederbelebung der transatlantischen Partnerschaft wird jedoch mehr erfordern als die traditionelle enge Diplomatie, warme Rhetorik und hochtrabende Weißbücher. Es wird mutige Maßnahmen erfordern, die beweisen, dass die Vereinigten Staaten und Europa immer noch große Leistungen gemeinsam vollbringen können. Eine einheitliche Vision ist ein guter Anfang, aber letztlich nicht ausreichend: Amerika und Europa müssen sich große Dinge vornehmen und sie dann auch umsetzen, um ein neues Erbe gemeinsamer Triumphe zu schaffen, um das sich ihre Bürger scharen können und auf das künftige Generationen aufbauen können. Nur mit solchen grundlegenden Prüfsteinen, die einen neuen politischen Konsens zugunsten des transatlantischen Bandes herbeiführen, kann echtes Vertrauen und all die Vorteile, die es mit sich bringt, wiederhergestellt werden.

Die Schaffung dieser neuen Prüfsteine wird Investitionen von Zeit, Ressourcen und politischem Kapital erfordern. Es gibt eine lange Liste von Themen, bei denen eine tiefgreifende transatlantische Zusammenarbeit einen großen Unterschied machen könnte. Der Versuch, den Ozean zum Kochen zu bringen, wäre jedoch ein Rezept zum Scheitern. Die amerikanischen und europäischen Politiker müssen Prioritäten setzen. Der Schlüssel liegt in der Auswahl einer kleinen Anzahl dringender und greifbarer Projekte mit guten Erfolgsaussichten. Drei Projekte – die Beendigung der Covid-19-Pandemie, die Wiederbelebung der transatlantischen Sicherheit und die Abstimmung der amerikanischen und europäischen Technologiepolitik – sollten ganz oben auf der Agenda stehen.”

Demokratie ist wichtig, aber an erster Stelle steht ein geschlossenes Auftreten gegen Zensur in der Technologie, und dass man Russland und China nicht machen lässt, was sie wollen.

Lesen Sie auch:  Putin schreibt das Gesetz des geopolitischen Dschungels neu

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die NATO beabsichtigt, Gewalt anzuwenden, auch wenn die Aggression gegen ihre Mitgliedsländer mit dem Einsatz von nicht-militärischen Mitteln begangen wird. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sprach eine solche Warnung bei einem Webinar an der University of South Florida aus.

“Wir werden unserem potenziellen Gegner niemals das Privileg gewähren, genau zu wissen, wann wir [NATO-Bündnispartner] Artikel 5 anwenden. Aber wir haben deutlich gemacht, dass wir Artikel 5 anwenden werden, wenn wir es für notwendig erachten. Darüber hinaus können wir Artikel 5 anwenden, wenn wir eine Aggression mit anderen als konventionellen militärischen Mitteln sehen”, sagte Stoltenberg.

Er bezog sich dabei auf Artikel 5 des 1949 in Washington unterzeichneten Nordatlantikvertrags. Er verankert das Prinzip der kollektiven Verteidigung der Nordatlantikvertragsorganisation. Der Artikel sieht eine kollektive Antwort im Falle eines “bewaffneten Angriffs auf ein oder mehrere” NATO-Mitgliedsländer vor.

“Wir haben gesehen, dass [in der jüngsten Vergangenheit] aggressive Aktionen von anderen Ländern gegen NATO-Verbündete unternommen wurden, als nicht traditionelle militärische Mittel, sondern nicht-militärische Mittel eingesetzt wurden, um zu versuchen, unsere Positionen zu untergraben, uns zu spalten, uns anzugreifen”, argumentierte der Generalsekretär, ohne ins Detail zu gehen.

Ihm zufolge “ist dies genau das, worauf sich die NATO einstellen sollte”. Und die Allianz treffe die notwendigen Entscheidungen, sagte Stoltenberg. Er erinnerte daran, dass die NATO jetzt zum Beispiel bereit ist, Artikel 5 als Reaktion auf Cyber-Attacken anzuwenden. “Wir haben vor ein paar Jahren beschlossen, dass ein Angriff im Cyberspace, ein Cyberangriff, Artikel 5 auslösen kann. Das ist ein völlig neues Signal [an einen potenziellen Gegner]”, sagte Stoltenberg.

Darüber hinaus forderte er die NATO auf, aktiver gegen “Desinformation” vorzugehen und die “kritische Infrastruktur” des Bündnisses zu schützen.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

2 Kommentare

  1. Welche Art von Demokratie meinen sie denn, die sie wieder stärken wollen, das demokratische Verständnis der deutschen Regierungs-Spitze, die einen frisch gewählten Ministerpräsidenten per Verfügung abgesetzt hat und sich einen Dreck um bestehendes Recht kümmert oder gar die Super-Demokraten in den USA, die in gleicher Manier einen gewählten Präsidenten bis unterhalb der Gürtellinie weggeputscht haben.

    Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen und der Begriff Demokratie ist durchaus wünschens- und ehrenwert, solange er nicht für andere Umtriebe herhalten muß und nicht der Bürger als solches ist das Problem bei der Erfüllung demokratischer Normen, sondern die Regierenden selbst, die etwas vortäuschen, was garnicht gewünscht ist, denn sie wollen die Macht in eigenen Händen halten und nicht mit der Masse teilen und das schon seit Jahrzehnten und deshalb sind ihre Aufforderungen die Demokratie zu retten nur Lippenbekenntnisse, denn sie wollen sich selbst retten, weil sie merken, daß sie völlig unglaubwürdig geworden sind und das ist eine schwere Hypothek, die sie nicht mehr so ohne weiteres los werden.

    Die öffentliche Meinung ist die eine Seite der Medallie, aber das Bauchgefühl die andere und da bestehen große Diskrepanzen, die durch die Politik selbst verursacht wurde und das hat große Auswirkungen weil die Glaubwürdigkeit fehlt und das betrifft sogar die Kirchen, die als Hort der Wahrheit alles andere sind und diesem Anspruch nicht mehr gerecht werden und dieser Zerfall bei Politik und Religion irritiert die Menschen und sie orientieren sich neu, aber nicht mehr bei den alten Lehren, sondern gehen über in neue Dimensionen was das Geschehen total verändern wird und daran werden die Maßgeblichen auch scheitern, selbst wenn sie es heute noch nicht glauben wollen.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.