Wie die USA und Großbritannien heute Putsche anzetteln

Washington und London werfen Moskau gerne vor, sich in die internen Angelegenheiten ihrer Länder einzumischen. Doch was tun sie?

Von Vladimir Danilov / New Eastern Outlook

In letzter Zeit haben die USA und Großbritannien unter aktiver Nutzung der ihnen zur Verfügung stehenden Propagandawerkzeuge zunehmend damit begonnen, Russland und China der Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten und Wahlkämpfe sowie der effektiven Vorbereitung von Putschen in diesen Ländern zu beschuldigen. Abgesehen von proklamatorischen Äußerungen haben jedoch weder Washington noch London irgendwelche Fakten oder Dokumente vorgelegt, die diese Anschuldigungen bestätigen, noch können sie sie vorlegen, da diese Anschuldigungen falsch sind.

Daneben tauchen in öffentlich zugänglichen Berichten verschiedener Medien immer häufiger dokumentierte Informationen über die Komplizenschaft der USA und Großbritanniens bei verschiedenen Putschversuchen auf, die in die Wege geleitet wurden.

Zum Beispiel, laut der jüngsten Veröffentlichung in der deutschen „Tageszeitung„, fanden UN-Ermittler heraus, dass im Jahr 2019 Elitekämpfer der privaten Militärfirma Blackwater des Amerikaners Erik Prince, berüchtigt für ihre Aktionen während der amerikanischen Besatzung des Iraks und einiger anderer Staaten, zweimal eingreifen mussten, um die Regierung der Nationalen Eintracht zu beseitigen, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannt ist. Doch dieses „Projekt Opus“ scheiterte…

Eine Gruppe von UN-Experten, die Verstöße gegen das UN-Waffenembargo gegen Libyen untersuchte, erfuhr, dass es im libyschen Krieg in den letzten Jahren eine zweite, geheime Front gab, um Beamte und Kommandeure der Regierung der Nationalen Eintracht, die in Tripolis herrscht, direkt loszuwerden. „Project Opus“ sah konkret vor, 20 Elitekämpfer von Blackwater im Juni 2019 an Orte in der Nähe von Tripolis zu bringen, um dort Operationen durchzuführen. Die von der deutschen Zeitung kontaktierten Offiziere in Benghazi bestätigten die Ankunft von 20 Kämpfern aus England und Südafrika sowie einem Amerikaner im Juni 2019.

Loading...

Die zweite Gruppe, bestehend aus Scharfschützen und Kämpfern, die für den Kampf hinter den feindlichen Linien ausgebildet sind, flog im April 2020 nach Benghazi und machte sich dann auf den Weg an die Front bei Tripolis. Am 24. April 2020 erreichten 13 französische Staatsbürger die libysch-tunesische Grenze und gaben sich gegenüber den tunesischen Grenzsoldaten als Diplomaten aus, obwohl sie schwere Waffen mit sich führten. Sie wurden verhaftet, durften aber auf diplomatischen Druck aus Paris nach Tunesien ausreisen.

Lesen Sie auch:  USA vereinbaren Abzug der "verbleibenden Kampftruppen" aus dem Irak

Anfang Mai 2020 explodierten die Weltmedien mit Berichten: Ein weiterer Versuch einer militärischen Invasion in Venezuela wurde vereitelt, Washingtons Söldner wurden von den venezolanischen Behörden gefangen genommen, die Vereinigten Staaten wollten die Operation in der Cochinos-Bucht wiederholen (der sogenannte Versuch des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency, kubanische Emigranten in der Schweinebucht anzulanden, was auf den Sturz von Fidel Castro abzielte). Es ist erinnerungswürdig, wie am 3. Mai Söldner der amerikanischen privaten Militärfirma Silvercorp versuchten, an der Küste Venezuelas in der Nähe der Stadt La Guaira zu landen, die nur 32 Kilometer von Caracas entfernt liegt. Sechzig bewaffnete, gut ausgerüstete Kämpfer mit Satellitentelefonen und gefälschten Dokumenten planten, die Hauptstadt zu erreichen und den venezolanischen Präsidenten gefangen zu nehmen, um ihn anschließend in die Vereinigten Staaten zu überführen.

Zwei der Festgenommenen, Airan Berry und Luke Denman, waren US-Bürger, die in Afghanistan und im Irak gedient hatten. Am 4. Mai interviewten amerikanische Medien den ehemaligen US-Special-Forces-Kämpfer und Leiter der Silvercorp PMC, Jordan Goodrow, der diese Kämpfer in Kolumbien ausgebildet hat. Goodrow erklärte, das Ziel der „Operation Gideon“ sei es, Überfälle in Venezuela zu organisieren, um „das Regime“ zu bekämpfen. Der ehemalige Soldat der Special Forces zeigte einen achtseitigen 213-Millionen-Dollar-Vertrag, der im Oktober 2019 von dem von Washington unterstützten selbsternannten venezolanischen „Präsidenten“ Juan Guaido und den politischen Beratern von Donald Trump unterzeichnet wurde. Am 23. März beschlagnahmten die kolumbianischen Behörden ein ganzes Waffenarsenal auf ihrem Territorium, das speziell für die Söldner bestimmt war. Die Söldner waren ziemlich gut ausgerüstet.

Die Washington Post veröffentlichte auch ein Dokument, wonach Mitglieder der venezolanischen Opposition nach Verhandlungen im Oktober 2019 einen Deal mit der amerikanischen privaten Militärfirma Silvercorp mit Sitz in Florida eingingen. Die PMC-Mitarbeiter sollten das Territorium Venezuelas infiltrieren, um den rechtmäßigen Präsidenten des Landes, Nicolas Maduro, zu stürzen.

Diese Ereignisse in Venezuela wurden kürzlich von Bloomberg gut bewertet:

„Man würde hoffen, dass die Central Intelligence Agency etwas Besseres zustande bringt als eine Farce, die von der venezolanischen Opposition abgelehnt, von den Sicherheitskräften des Regimes unterwandert und so schnell wie möglich abgebrochen wurde. Dennoch lädt uns diese triviale Episode dazu ein, ernsthaft über die Rolle von verdeckten Interventionen und Regimewechsel in der US-Politik nachzudenken.“

Die Aufdeckung dieser subversiven Aktivitäten von Blackwater und anderen US-amerikanischen und britischen Söldnern zeigt, dass sie in der Regel von ehemaligen Militärangehörigen und Kriminellen begangen werden, die an einer Vielzahl von Aktivitäten auf der ganzen Welt beteiligt sind. Sie agieren als Bodyguards und schützen Menschen und Unternehmen in „Hot Spots“ (wie Ölfördergebiete vor der Küste Nigerias und des Sudans) sowie Konvois und Frachttransporte in Kriegsgebieten, insbesondere im Irak und in Afghanistan. Da von Beginn der Kampfhandlungen in der Region an sowohl die öffentliche Meinung in den USA als auch die Demokraten im Kongress die Entsendung eigener Soldaten in Krisengebiete äußerst negativ beurteilten, mussten sie sich anderweitig um Ersatz bemühen.

Lesen Sie auch:  Moskau erklärt "keine Beziehungen" zur EU, da Brüssel die Beziehungen einseitig "zerstört" hat

Amerikanische Kriege zu Beginn des 21. Jahrhunderts sind zu einer wahren Goldgrube für diese Organisationen geworden, die sich von Schlägerbanden, die während des Kalten Krieges wackelige „kannibalische“ Regime in Afrika stürzten, zu echten internationalen Konzernen entwickelt haben. Für die USA und ihre westlichen Verbündeten, die den Krieg führen, stellen sie einen erheblichen Vorteil dar, da sie aus bereits erfahrenen Veteranen bestehen – militärische Fachleute, die im zivilen Leben keine Nische für sich gefunden haben. Außerdem gelten diese Organisationen als private Unternehmen und sind daher dem Kongress gegenüber nicht rechenschaftspflichtig, so dass die Verluste, die diese Soldaten erleiden, nicht in der Gesamtzahl der Opfer der konventionellen Armee eines Landes enthalten sind, was eine günstigere Darstellung der Situation in einem Kriegsgebiet zu Hause ermöglicht.

Die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten fordert seit langem, die Dienste dieser Unternehmen abzulehnen und die Transparenz ihrer Aktivitäten zu verstärken. Die UNO hat in den letzten Jahren immer wieder eine Überarbeitung der Definition von „Söldner“ und ein Verbot von Organisationen wie Blackwater ins Gespräch gebracht – bisher jedoch ohne nennenswerte Ergebnisse.

Neben diesen Beispielen für Washingtons Versuche, einen Militärputsch in anderen Ländern anzuzetteln, sind heutzutage eine Reihe von Dokumenten zur öffentlichen Überprüfung aufgetaucht, die sich auf die Zeit des Höhepunkts der US-Intervention in Syrien im Jahr 2014 beziehen, als Assads Kräfte immer schwächer wurden und Damaskus unter der Bedrohung stand, von Islamisten eingenommen zu werden, die der Westen förderte und unterstützte.

Zum Beispiel hat die Agentur Middle East Eye recht überzeugend – und mit dokumentarischen Beweisen – gezeigt, wie die Medien während einer von Großbritannien unterstützten Operation namens Sarkha (Schrei) versuchten, die Alawiten gegen Assad aufzubringen und so einen Putsch in Syrien zu bewerkstelligen. https://www.middleeasteye.net/news/revealed-how-british-media-operation-sought-turn-alawites-against-assad

Lesen Sie auch:  Kreml: Putin wird nicht zulassen, dass die USA mit Russland aus der Position der Gewalt sprechen

Die Publikation enthält offizielle Dokumente, die die „Protestbewegung“ in den sozialen Medien belegen, die tatsächlich unter der Autorität der britischen Regierung entstanden ist. Das gleiche Szenario für die Operation Sarkha wurde von der amerikanischen Firma Pechter Polls aus Princeton (New Jersey, USA) entwickelt, die im Auftrag der britischen Regierung tätig war. Der Vertrag für die subversive Arbeit in Syrien wurde zunächst von der Abteilung für militärisch-strategische Effekte im britischen Verteidigungsministerium verwaltet und dann von dem von der britischen Regierung betriebenen „Conflict, Stability and Security Fund“, dessen Ziel es ist,

„Konflikte zu lösen, die die Interessen Großbritanniens bedrohen“. Das Budget des Projekts betrug 600.000 Pfund (746.000 Dollar) pro Jahr. Aus den veröffentlichten Dokumenten geht hervor, dass das Ziel der Operationen darin bestand, „die Aktivitäten der syrischen Oppositionsmedien zu unterstützen, um ein Publikum in Syrien zu erreichen… Plattformen für diese Arbeit wurden gemeinsam von Großbritannien, den USA und Kanada geschaffen, um die Ressentiments in der Bevölkerung gegenüber dem Assad-Regime zu stärken.“

In einer anderen Ausgabe des Middle East Eye zeigen Dokumente, die die Publikation erhalten hat, wie britische Auftragnehmer syrische Staatsbürger anheuerten, die Journalisten waren, um die „gemäßigte Opposition“ zu fördern – oft ohne deren Wissen. Die Verträge mit diesen Söldnern wurden vom britischen Außenministerium abgeschlossen und vom Verteidigungsministerium des Landes verwaltet, manchmal von Offizieren des militärischen Geheimdienstes, die kleine Geldbeträge an die Auftragnehmer zahlten.

Nachdem man alles oben Angedeutete erfahren hat, stellt sich natürlich die Frage: Wer genau mischt sich eigentlich in die Angelegenheiten anderer Staaten ein? Und wie objektiv ist die Propaganda, die aus Washington und London kommt, sowie deren Außenpolitik als Ganzes?

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Im Nachhinein kriegen wir die Wahrheit über den 1. WK, die Absichten der Briten, Franzosen, den Orient neu zu ordnen und das Osmanische Reich zu zerschlagen samt Deutschland, sogar vom ZDF mit den Motiven präsentiert, wie auch Napoleon mit seiner Besetzung Ägyptens gut dokumentiert wird. Die Vergangenheit kann den neuen Strukturen nicht mehr gefährlich werden.

    Die Franzosen, Briten und Amerikaner, so gerne man die als Freunde hätte, waren nie welche.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.