Warum tolerieren wir immer noch autoritäre staatliche Eingriffe in unser tägliches Leben?

Seit “15 Tage, um die Kurve abzuflachen” ist ein Jahr vergangen – warum tolerieren wir immer noch autoritäre staatliche Eingriffe in unser tägliches Leben?

Von Rachel Marsden / Antikrieg

In den 12 Monaten, seit die Staaten zum ersten Mal begonnen haben, die Bürger unter dem Vorwand von Covid zu Hause zu halten, haben wir einen langen Weg zurückgelegt. Vor allem in unserem Verständnis dafür, wie illiberal unsere Politiker sein können und wie rückgratlos wir sind.

Vor einem Jahr, am Dienstag, 17. März mittags wurde Frankreich zum ersten Mal vollständig abgeriegelt. Bis dahin war Covid-19 etwas, dessen wir uns nur schwach bewusst waren – ein Hintergrundgeräusch in unserem täglichen Leben, das meist nach Wuhan, China, verbannt wurde. Aber wir alle hatten diesen einen Moment, in dem uns klar wurde, dass es uns gleich hart treffen würde.

In meinem Fall kam dieser Moment zwei Tage vor dem Lockdown, als das örtliche Freibad ein Schild an der Tür anbrachte, das die Gesamtnutzerkapazität drastisch auf nur 100 reduzierte, kurz bevor es am nächsten Tag ganz geschlossen wurde. Am 16. März wandte sich der französische Präsident Emmanuel Macron an die Nation und kündigte an, was er als vorübergehende Maßnahmen bezeichnete, die für mindestens 15 Tage umgesetzt werden sollten. Nur wesentliche Fahrten außerhalb des Hauses würden erlaubt sein. Punkt. Der Fall ist abgeschlossen. Alles im Interesse des Schutzes des französischen Gesundheitssystems, dem leidgeprüften Opfer der ständigen staatlichen Kürzungen, das wie fast jedes Jahr während der Grippesaison auf Systeme angewiesen ist, die es am Leben erhalten.

Die drastischen Maßnahmen der Regierung überzeugten viele Bürger zu Beginn des Lockdowns erfolgreich davon, dass das Coronavirus auf einer Stufe mit der Pest stehen muss. Macron eröffnete die ersten Absätze seiner nationalen Ansprache mit dem Satz: “Wir befinden uns im Krieg”. Doch selbst die Regierung wusste zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich, womit sie es zu tun hatte und wie sie damit umgehen sollte. Die Angstmacherei reichte jedoch aus, um die Menschen in Panik zu versetzen, damit sie die Einschränkungen akzeptierten, die die Behörden ihnen auferlegen wollten. “Bleibt zu Hause, rettet Leben” und “15 Tage, um die Kurve abzuflachen” wurden zu den primären Propagandaphrasen.

Loading...
Lesen Sie auch:  mRNA-Covid-Impfungen: Wahnsinn mit System?

Dann tauchte das berühmt-berüchtigte französische Selbstautorisierungsformular auf, über das sich die ganze Welt lustig machte. (Es dauerte nicht länger als bis zum zweiten Lockdown oder bis zur ersten oder zweiten nächtlichen Ausgangssperre, dass mehr Menschen erkannten, dass sie wirklich einfach alles ankreuzen konnten, was sie wollten, da es keine wirkliche Möglichkeit für die Behörden gab, Ansprüche zu überprüfen, und dass die Polizei in der Praxis nicht allzu sehr daran interessiert war, Menschen für das “Verbrechen” zu kontrollieren, einfach auf der Straße zu sein).

Das Formular war das Werk von Regierungsbürokraten und zielte darauf ab, jede erlaubte Aktivität in unserem täglichen Leben in ein kleines Kästchen zu packen. Ein Kästchen für eine Stunde Bewegung, einmal am Tag, in einem Umkreis von 1 km von der Wohnung. Eines für einen Einkaufsbummel. Eines für einen Arztbesuch. Öffentliche Verkehrsmittel wurden auf ein Rinnsal reduziert, da jedem befohlen wurde, von zu Hause aus zu arbeiten, mit Ausnahme einer begrenzten Liste von Arbeitnehmern, die von der Regierung als unverzichtbar definiert wurden.

Der Begriff “unverzichtbarer Arbeiter” ist an sich schon beleidigend, besonders wenn er von Regierungsbehörden kommt, deren Einkommen ein direktes Ergebnis der Steuern ist, die auf die harte Arbeit derjenigen erhoben werden, die sie anscheinend als unwesentlich betrachtet. Die andere Ironie ist, dass, als nur die wesentlichsten Arbeiter, wie sie von der Regierung definiert wurden, vom Staat die Erlaubnis erhielten, ihre Arbeit zu verrichten – die Verkäufer im Lebensmittelgeschäft, die Wartungsarbeiter und Reparateure, die Krankenschwestern und Pfleger – deutlich wurde, wie wenig ihre Bezahlung ihren wahren Wert für die Gesellschaft, wie er von der Regierung definiert wurde, widerspiegelte.

Lesen Sie auch:  Könnte es sich doch um einen Plan zur Bevölkerungsreduzierung handeln?

Um den plötzlichen gefühlten Mangel an gesellschaftlicher Dankbarkeit durch unzureichende Bezahlung auszugleichen, als diese Arbeiter an die Frontlinie des neu erklärten “Krieges” des Staates geschoben wurden, standen viele Bürger jede Nacht an ihrem Fenster und klatschten oder schlugen auf Töpfe und Pfannen, um sie anzufeuern. Dieser einfache Akt des hirnlosen Gruppendenkens ist ein Beweis für die kultähnliche Mitläufermentalität, den Mangel an kritischem Denken und die totale Suggestibilität, der so viele unter dem Gewicht des staatlich geförderten Angstpornos erlegen sind.

Und jeder, der sich nicht dem vorherrschenden Narrativ anschloss, wurde zur Zielscheibe von Verachtung – sogar ganze Nationen, wie im Falle Schwedens, das sich entschied, sich nicht an der Hysterie zu beteiligen und eher eine abwartende Haltung einzunehmen, anstatt präventiv die Grundfreiheiten der Menschen zu beschneiden.

Erst wenn das alles längst vorbei ist, werden wir objektiv beurteilen können, welche nationale Strategie am besten funktioniert hat – und ob das Virus sich überhaupt einen Dreck um die verschiedenen Machenschaften der Regierungen geschert hat. Vielleicht haben die Maßnahmen nur zu unterschiedlichen Wegen geführt, die am Ende, was die Todesfälle angeht, am gleichen Ort enden?

Während wir zu Hause saßen und sich die ursprünglich zweiwöchige Abriegelung hier in Frankreich und anderswo über zwei Monate hinzog, wurden unsere Computer und Fernseher zu unseren Fenstern zur Welt: es häuften sich Geschichten über verschiedene Länder – vor allem die USA -, die die Schutzausrüstung anderer Nationen abfingen und stahlen, in einigen Fällen, indem sie das Flugzeug, das sie transportierte, direkt auf der Rollbahn umleiteten.

Die globalistische Utopie flog aus dem Fenster und plötzlich stand jedes Land egoistisch für sich selbst. Das gleiche Phänomen erleben wir jetzt mit “me first”-Ansätzen bei der Impfstoffversorgung. Der Präsident der Europäischen Kommission hat sich zum Beispiel über ein Exportverbot für Impfstoffe aus den USA und Großbritannien beschwert. Es muss ein böses Erwachen für die europäische Führung gewesen sein, zu erfahren, dass einige Länder tatsächlich ihre nationalen Interessen an die erste Stelle setzen, wenn es hart auf hart kommt.

Lesen Sie auch:  Massenproteste gegen Covid-Gesundheitspass in Frankreich und Italien

Und das gesamte vergangene Jahr sollte auch uns Durchschnittsbürger gelehrt haben, wie wichtig es ist, unsere eigene persönliche Unabhängigkeit und Selbstversorgung zu maximieren und sich ständig gegen freiheitsraubende Beschränkungen zu wehren, die sich als viel zu leicht wegzunehmen erwiesen haben und immer noch nicht zurückgekehrt sind. Hey, vielleicht werden sie in einem weiteren Jahr zurück sein.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

2 Kommentare

  1. Es ist schon erstaunlich, wie viele Treffer man bei einer Google-Suche ausgespuckt bekommt, wenn man “Wir befinden uns im Krieg” eingibt.

    Nicht nur Macron, auch Biden, Trump, Mitsotakes (der griechische Regierungschef) und Hans-Werner Sinn griffen auf das Schlagwort zurück.

    Und, ja. je öfter ich den Spruch hören muss, desto demotivierter werde ich.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.