Great Reset? Putin sagt: “Nicht so schnell”

Haben Sie zufällig die wichtigste politische Rede der letzten sechs Jahre mitbekommen?

Von Tom Luongo

Es wäre leicht gewesen, sie zu verpassen, wenn man bedenkt, was alles los ist. In der Tat hätte ich das fast getan, und diese Rede liegt im Schnittpunkt fast aller meiner intensiven Studiengebiete.

Das jährliche Weltwirtschaftsforum fand letzte Woche per Telefonkonferenz statt, was ich als “virtuelles Davos” bezeichne, und bei der diesjährigen Veranstaltung war das Hauptthema natürlich ihr Projekt namens “Great Reset”.

Aber wenn das WEF so darauf bedacht wäre, der Welt das beste Gesicht für den Great Reset zu präsentieren, hätte es weder den chinesischen Premier Xi Jinping noch, was noch wichtiger ist, den russischen Präsidenten Wladimir Putin eingeladen.

Und es war Putins Rede, die das Kartenhaus, das die Agenda des WEF ist, zum Einsturz brachte.

Loading...

Das letzte Mal, dass jemand in ein großes internationales Forum ging und eine solch vernichtende Kritik an der aktuellen geopolitischen Landschaft äußerte, war Putins Rede vor den Vereinten Nationen am 29. September 2015, zwei Tage bevor er ein kleines Kontingent russischer Luftunterstützung nach Syrien schickte.

Dort tadelte er nicht nur die Vereinten Nationen beim Namen, sondern vor allem die USA und ihre NATO-Verbündeten, indem er die wichtigste Frage stellte: “Verstehen Sie, was Sie getan haben?”, weil Sie Chaos in einem bereits chaotischen Teil der Welt entfesselt haben?

So wichtig diese Rede auch war, es waren Putins Handlungen danach, die die aktuelle Ära des geopolitischen Schachs auf dem eurasischen Kontinent definierten. Syrien wurde zum Dreh- und Angelpunkt, um den sich der Widerstand gegen das Narrativ “ISIS ist unbesiegbar” auflöste

Und das Geheimnis, wer hinter ISIS steckte, nämlich die Obama-Regierung, wurde für jeden, der aufpasst, gelüftet.

Präsident Trump kann das Verdienst für den Sieg über ISIS beansprucht haben, aber es waren vor allem Putin und Russlands Kräfte, die den westlichen Teil von Syrien zurückeroberten und das passieren lassen konnte, während unsere globalistischen Generäle, wie James Mattis, so viel Schaden an Syrien selbst und so wenig wie möglich an ISIS verursachten, in der Hoffnung, sie an einem anderen Tag wieder zu benutzen.

Lesen Sie auch:  Covid-19: Putin spricht sich gegen eine Impfpflicht aus

Und unabhängig davon, ob man der Politik der USA in Syrien zustimmt oder nicht, was ich ganz sicher nicht tue, ist es schwer zu bestreiten, dass Russlands Intervention dort die regionale Politik und die Konflikte für die absehbare Zukunft grundlegend verändert hat.

Es war der Beginn der freiwilligen Abkopplung Chinas, Russlands und des Irans vom Westen.

Dafür, dass es sich den amerikanischen und europäischen Plänen zur Konsolidierung der Macht im Nahen Osten widersetzt hat, wurde Russland im Westen in einer Weise verunglimpft, die die Indoktrination, die ich als Kind, das im Kalten Krieg aufwuchs, erhielt, wie Urlaubswerbung für einen Sommer auf der Krim aussehen lässt.

Aber es ist diese Zielstrebigkeit und Charakterstärke, die Putins zwei Jahrzehnte an der Macht ausgemacht haben. Er hat Wunder beim Wiederaufbau Russlands vollbracht.

Er hat viele Fehler gemacht, vor allem, weil er erstens amerikanischen Präsidenten vertraut hat und zweitens unterschätzt hat, wie arrogant und raffgierig die Führung in Europa ist.

Aber jetzt ist er an seine Grenzen gestoßen, vor allem mit Europa, und er hat einen festen, unabhängigen Weg für Russland eingeschlagen, ungeachtet der kurzfristigen Kosten.

Und deshalb war seine Rede auf dem Weltwirtschaftsforum so wichtig.

Putin hatte dort seit fast einem Jahrzehnt nicht mehr gesprochen. In einer Zeit, in der WEF-gesteuerte Marionetten die Machtpositionen in Europa, Großbritannien, Kanada und nun auch in den USA dominieren, betrat Putin das virtuelle Davos und kippte seinen Kaffee auf den Teppich.

In Ausdrücken, die ich nur als unfehlbar höflich bezeichnen kann, sagte Putin zu Klaus Schwab und dem WEF, dass ihre gesamte Idee des Great Reset nicht nur zum Scheitern verurteilt ist, sondern allem zuwiderläuft, was eine moderne Führung anstreben sollte.

Lesen Sie auch:  Putin: US-Abzug aus Afghanistan gleicht eher einer "regelrechten Flucht"

Putin lachte buchstäblich über die Idee der Vierten Industriellen Revolution – Schwabs Idee einer geplanten Gesellschaft durch KI, Roboter und die Verschmelzung von Mensch und Maschine.

Er hat ihnen klipp und klar gesagt, dass ihre Politik, die die Mittelschicht wegen der Covid-19-Pandemie an den Rand des Aussterbens treibt, die sozialen und politischen Unruhen weiter verschärfen und gleichzeitig dafür sorgen wird, dass die Wohlstandsungleichheit zunimmt.

Putin ist kein blumenwerfender Libertärer oder so, aber seine Kritik an der hyper-finanzialisierten postsowjetischen Ära ist zutreffend.

Die Ära, die vom Zentralbankwesen und der fortgesetzten Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht dominiert wird, hat die Vermögensungleichheit in den USA und Europa vergrößert, wovon Millionen profitieren, während der Reichtum von Milliarden abgezogen wird.

Putin zuzuhören, war wie eine Kreuzung aus Pat Buchanan und dem verstorbenen Walter Williams. Seiner Meinung nach hat das neoliberale Ideal “lade die Welt ein / erobere die Welt” (“invite the world/invade the world”) die kulturellen Bindungen innerhalb der Länder zerstört, während es ihre wirtschaftlichen Perspektiven aushöhlt. Putin kritisierte Nullzinsen, QE, Zölle und Sanktionen als politische Waffen.

Aber die Ziele dieser Waffen, obwohl sie nominell auf sein Russland gerichtet sind, waren in Wirklichkeit die eigenen Motoren der Vitalität des Westens, da die Löhne der Mittelschichten stagnieren und der Zugang zu Bildung, medizinischer Versorgung und Gerichten zur Behebung von Missständen dramatisch gesunken ist.

Russland ist ein Land auf dem Vormarsch, ebenso wie China. Sobald ihre Beziehungen tief genug verankert sind, um ihre Wirtschaft zu stabilisieren, wird auch der Iran aufsteigen.

Gemeinsam werden sie die zentralasiatische Landmasse aus dem Sumpf des neunzehnten Jahrhunderts herausführen, der dank der britischen und amerikanischen Intervention in der Region besteht. Putins Rede machte deutlich, dass Russland sich dem Prozess verpflichtet fühlt, Lösungen zu finden, damit alle Menschen von der Zukunft profitieren, nicht nur ein paar tausend selbstgefällige Oligarchen in Europa.

Lesen Sie auch:  Die Chance der Ukraine auf rationales Verhalten

In einer weniger konfrontativen Ansprache sagte der Vorsitzende Xi das Gleiche.

Er gab, wie Putin, ein Lippenbekenntnis zum Klimawandel und zur Kohlenstoffneutralität ab und konzentrierte sich stattdessen auf Umweltverschmutzung und Nachhaltigkeit.

Zusammen haben sie dem WEF im Grunde gesagt, dass sie den Great Reset zurück in das Loch stopfen sollen, in dem er erdacht wurde.

Ich verfolge Putin nun schon seit fast einem Jahrzehnt genau. Ich habe das Gefühl, dass er, wenn er zu einem Politikwissenschaftskurs auf College-Niveau und nicht zu einer Versammlung der mächtigsten Menschen der Welt sprechen würde, ihnen ins Gesicht lachen würde.

Aber leider versteht er besser als jeder von uns, dass er so lange das Objekt ihrer Aggression war, dass er sie ernst nehmen musste, da ihr Verständnis für die Realität und ihre Verbundenheit mit den Menschen, die sie beherrschten, fast abgeschnitten war.

Am Ende seiner geplanten Ausführungen fragte Klaus Schwab Putin nach dem gestörten Verhältnis Russlands zu Europa und ob es repariert werden könne. Putin nahm kein Blatt vor den Mund.

Wenn wir uns über diese Probleme der Vergangenheit erheben und diese Phobien loswerden können, dann werden wir sicherlich eine positive Phase in unseren Beziehungen erleben.

Wir sind dazu bereit, wir wollen das, und wir werden uns bemühen, das zu erreichen. Aber Liebe ist unmöglich, wenn sie nur von einer Seite erklärt wird. Sie muss auf Gegenseitigkeit beruhen.

Ich habe bei allem, was ich von der Biden-Administration oder der Europäischen Kommission in Brüssel gesehen habe, nicht den Eindruck, dass irgendjemand ein Wort gehört hat, das er gesagt hat.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

6 Kommentare

  1. Putin weiß, wovon er spricht.

    Der beste Berater für ein leckgeschlagenes Unternehmen ist meines Erachtens eben doch der Bankrotteur. Wer einmal baden ging, kennt alle die Fallstricke und Fehlentscheidungen aus dem Bauch.

    Der Westen belagert Russland und will es aushungern, und Putin führt die Kuh herum, damit alle sehen, Russland hat genug zu essen.

    Der Anlaß für die Belagerung war Medwedews “Kampf gegen die Mafia”. Damit ist Rußland für den Westen zur persona non grata geworden. Putin hat alle Ölfirmen wieder verstaatlicht und damit den Staat souverän, stark und handlungsfähig gemacht. Das ist das, was Europa und den USA fehlen, staatliche Unternehmen, Energie, Bahn, Post, Krankenhäuser – der starke Staat.
    In Europa und den USA machen sich die Industrien und Dienstleister zum Herrn und die haben andere Interessen. Die sind zum Staat im Staate mutiert und fahren nur alles an die Wand.

    1. Der russische Grundsatz, dass die natürlichen Ressourcen dem gesamten Volk zugute kommen sollen, ist gut. In den USA gilt der Grundsatz, dass nur jene die ihr Kapital investieren, von den Rohstoffen profitieren sollen.

  2. Putin ist wenigsten ein Mensch. Er hat die Sache durchschaut. Ich habe seine Rede im Internet gesehen bzw. gehört. Der hat beim WWF dem Klaus Schwab die Leviten gelesen. Schwab war die Enttäuschung ins Gesicht geschrieben. Er hat es sich so leicht vorgestellt, aber nicht mit Putin. Ich liebe Putin. Bravo. Meine Hochachtung.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.