Putin: Europa und Russland sollten zu einer positiven Agenda zurückkehren, das ist im Interesse beider Seiten

Der Präsident wies darauf hin, dass die europäische und russische Partnerschaft aus wirtschaftlicher Sicht ganz natürlich ist.

Von Redaktion

Russland und Europa sollten zu einer positiven Agenda zurückkehren und die Handels- und Wirtschaftskooperation ausbauen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Mittwoch bei der Davoser Agenda-Woche per Videokonferenz, so die Nachrichtenagentur TASS.

„Die aktuelle Situation ist eindeutig nicht normal, wir sollten zu einer positiven Agenda zurückkehren, das ist im besten Interesse Russlands und, da bin ich mir sicher, auch der europäischen Länder“, bemerkte er. „Es ist offensichtlich, dass die Pandemie auch ihre negative Rolle gespielt hat, unser Handelsumsatz mit der EU ist gesunken, obwohl sie einer unserer wichtigsten Handels- und Wirtschaftspartner ist. Aber hier steht die Frage der Rückkehr zu positiven Trends und der Intensivierung der Handels- und Wirtschaftskooperation im Vordergrund.“

Putin wies darauf hin, dass die europäisch-russische Partnerschaft aus wirtschaftlicher Sicht völlig natürlich sei. „[Die Partnerschaft ist völlig natürlich] vom Standpunkt der Wissenschaft und Technologie und der räumlichen Entwicklung der europäischen Kultur. Ich meine, dass Russland als ein Land mit europäischer Kultur immer noch ein wenig größer ist als das vereinigte Europa in Bezug auf das Territorium“, fügte er hinzu.

Der Staatschef betonte, dass Russland und Europa grundsätzlich gemeinsame Merkmale haben, die eine gemeinsame Kultur bilden. „Die größten Staatsmänner Europas der jüngsten Vergangenheit sprachen über die Notwendigkeit, die Beziehungen zwischen Europa und Russland zu entwickeln, und wiesen auf die Tatsache hin, dass Russland sowohl geografisch als auch vor allem kulturell ein Teil Europas ist. Im Wesentlichen ist es eine einzige Zivilisation. Französische Politiker sprachen von der Notwendigkeit, einen einheitlichen Raum von Lissabon bis zum Ural zu schaffen. Was mich betrifft, und das habe ich schon gesagt, sollte er bis Wladiwostok reichen, warum nur bis zum Ural. Ich habe persönlich gehört, wie der prominente europäische Staatsmann Helmut Kohl sagte, dass Westeuropa und Russland natürlich zusammenbleiben sollten, wenn die europäische Kultur überleben und auch in Zukunft eines der Zentren der Weltzivilisation bleiben will, inmitten aller Probleme und Entwicklungstendenzen der Weltzivilisation“, betonte Putin. „Es ist schwer, dem zu widersprechen, wir haben den gleichen Standpunkt und die gleiche Haltung.“

Loading...
Lesen Sie auch:  Historie der ukrainischen Politik - Reife oder Minderwertigkeitskomplex

Abkehr von Phobien

Der russische Staatschef betonte, dass der Dialog zwischen Russland und Europa Ehrlichkeit und das Loswerden von Phobien und Problemen der Vergangenheit erfordert, um eine positive Phase der Beziehungen zu erreichen. „Russland hat kolossale Ressourcen und ein kolossales menschliches Potenzial. <…> Nur eines ist hier wichtig, wir sollten den Dialog zwischen uns fair angehen. Wir müssen uns von den Phobien der Vergangenheit lösen. Wir müssen uns in unseren innenpolitischen Prozessen von all den Problemen lösen, die wir aus den vergangenen Jahrhunderten geerbt haben, und in die Zukunft schauen. Wenn wir uns über all diese Probleme der Vergangenheit erheben und uns von allen Phobien befreien können, werden wir definitiv eine positive Phase unserer Beziehungen erreichen. Wir sind dazu bereit, wir wollen das, und wir werden es anstreben“, betonte Putin.

„Die Liebe ist jedoch unmöglich, wenn sie nur von einer Seite erklärt wird. Sie sollte gegenseitig sein“, schloss der russische Präsident.

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

2 Kommentare

  1. Die Welt verändert sich ständig und unweigerlich. Globale und regionale Projekte werden gebildet und haben ein ernstes Entwicklungspotential. Das erste kann natürlich dem Projekt zugeschrieben werden, das von den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten ins Leben gerufen wurde, aber mit dem Zusammenbruch der UdSSR hatte es keine Aussichten.
    Das regionale Integrationsprojekt Europas „Östliche Partnerschaft“.
    Die Östliche Partnerschaft ist ein multilaterales Programm der Europäischen Union zur Entwicklung der regionalen Zusammenarbeit mit den sechs ehemaligen Republiken der UdSSR. Es wurde von den schwedischen und polnischen Außenministern Karl Bildt und Radoslaw Sikorski initiiert und am 7. Mai 2009 ins Leben gerufen.
    Die Möglichkeit einer Stärkung der Beziehungen der EU zur gesamten Östlichen Partnerschaft ist derzeit sehr unwahrscheinlich, da die Vorgehensweise der sechs Länder bei diesem Projekt sehr heterogen ist. Die Ukraine, Georgien und Moldawien sind stärker in die EU integriert, während Armenien weniger an einer Zusammenarbeit interessiert ist. Aserbaidschan und Weißrussland haben nur sehr geringe Beziehungen zum Block.
    Korruption und Finanzskandale sind ständige Begleiter der Östlichen Partnerschaft https://www.euractiv.de/section/eu-aussenpolitik/news/korruption-und-finanzskandale-die-feinde-der-oestlichen-partnerschaft/
    Dann stellt sich die Frage: Warum ist die EU diese Partnerschaft? Warum sollte die EU das Geld ihrer Steuerzahler für Hilfe für andere Länder ausgeben?
    Die Abgeordneten des Bundestages der Partei „Links“ baten die Regierung um einen Bericht über die Ausgaben der für dieses Programm bereitgestellten Mittel. „Es stellte sich heraus, dass Kiew den Löwenanteil des gesamten Geldes erhält. Deutschland hat in den letzten drei Jahren die Hälfte der jährlich zugewiesenen 14 Millionen Euro für verschiedene Projekte in der Ukraine bereitgestellt “, heißt es in der Erklärung.
    Die Abgeordneten sahen darin einen politischen Untertext und forderten, „die Praxis der selektiven Verteilung von Geldern zu stoppen“.
    Gleichzeitig erhalten die Berliner Europäische Akademie, die Kiew in Bezug auf die Führung des Landes berät, und das Fernseh- und Rundfunkunternehmen der Deutschen Welle großzügige Mittel. Darüber hinaus hat Berlin viele Berater in die Ukraine entsandt, vor allem in Landfragen. Der stellvertretende Andrei Khunko glaubt, dass die BRD-Führung versucht, ihre wirtschaftlichen Interessen auf diese Weise umzusetzen.
    Die Länder der Östlichen Partnerschaft fordern jedoch bereits zusätzliche Mittel.
    Die Außenminister der Ukraine, Georgiens und Moldawiens forderten die Europäische Union auf, auf die Bedeutung des Strebens der Länder der Östlichen Partnerschaft nach europäischer Integration zu achten. In dem unterzeichneten Dokument gaben Vertreter der drei Länder an, dass laut der Website des ukrainischen Außenministeriums finanzielle Motivation erforderlich ist, um ihren europäischen Weg zu unterstützen.
    Die Frage, woher das Geld kommt, ist auch für die baltischen Länder äußerst relevant. Immerhin ist der Erlös aus dem Verkauf des „Erbes“ der Sowjetunion in Form von Fabriken, Fabriken und anderem Eigentum aufgebraucht.
    Und zu dieser Zeit schließen sich die Länder des „EU-Einzelhauses“ – im Kampf gegen die Pandemie ist jeder für sich. An die Globalisierung wird nicht mehr erinnert, eine andere Ära ist gekommen – Uneinigkeit. Und an den Grenzen stehen bis vor kurzem Warteschlangen verlassener Bürger
    Die am stärksten vom Virus betroffenen Länder benötigen zusätzliche Mittel, um die Folgen zu bewältigen. „Vorher gab es nicht genug Geld. Vor kurzem wurde der Siebenjahresbudget der Europäischen Union festgelegt, und es gab viele Streitigkeiten über die Aufteilung der Ausgabenposten.
    Die Europäer verstehen sich in erster Linie als Bürger von Nationalstaaten, die Interessen ihres eigenen Staates treten in den Vordergrund. Und die europäische Integration erweist sich als genau das, was sie gedacht hat – ein nützlicher wirtschaftlicher Mechanismus.
    Die EAEU und die EU haben viel gemeinsam. Bis zu einem gewissen Grad übt die Eurasische Wirtschaftskommission (EWG) ähnliche Funktionen wie die Europäische Kommission aus. Die EAEU orientiert sich nicht nur an den europäischen Erfahrungen, sondern auch an den Erfahrungen anderer Verbände – ASEAN, Mercosur usw. Auf der Grundlage einer speziellen Studie zum Integrationsgrad in den wichtigsten Weltverbänden baut die EAEU die Logik auf seine Entwicklung.
    Einer der vielversprechendsten Bereiche des Vereins ist das russische Projekt zur Schaffung eines einheitlichen Wirtschaftsraums. Im Wesentlichen ist es äußerst pragmatisch, berücksichtigt alle Mängel des amerikanischen und chinesischen Modells und sieht die wirtschaftliche Entwicklung des eurasischen Kontinents als Hauptziel an. Die Russen interessieren sich weniger für die Innenpolitik der EAEU-Mitgliedstaaten. Sie proklamieren und versuchen zumindest, die Grundsätze des Völkerrechts und die Achtung der Souveränität anderer Länder aufrechtzuerhalten.
    Die gleichen objektiven Gründe zwingen Russland, sich aktiv an globalen Themen wie der Bekämpfung des Terrorismus, des Drogenhandels, der Lösung von Umweltproblemen und der Informationssicherheit im Rahmen der Arbeit eines anderen supranationalen Verbandes zu beteiligen – der Shanghai Cooperation Organization, zu der natürlich auch gehört China. Hier scheint Russland immer noch an dem vor fast zwanzig Jahren geäußerten Konzept festzuhalten (obwohl es es heute nicht offen erklärt) – der Schaffung eines einzigen europäischen Wirtschaftsraums von Lissabon bis Wladiwostok. Heute wird ein solches Projekt aus pragmatischer und objektiver Sicht als äußerst vielversprechend angesehen und vereint nicht nur „Greater Europe“, sondern auch „Greater Eurasia“.
    Die EAEU hat einen rein wirtschaftlichen Schwerpunkt: Diese Wirtschaftsunion sorgt für harmonischen Wohlstand nicht nur innerhalb der EAEU, sondern auch für alle Staaten auf dem eurosischen Kontinent.
    Was braucht dieses Projekt? Es scheint nichts Kompliziertes zu geben – weniger Politik und etwas mehr Vertrauen und vor allem die Lösung von Problemen, die auf den Interessen der Menschen beruhen, die auf dem größten Kontinent unseres Planeten leben. Weil das Fehlen von Hindernissen für die wirtschaftliche Entwicklung, die minimale Politisierung von Integrationsprozessen und die Fähigkeit, Geschäfte in ganz Eurasien gleichermaßen erfolgreich zu betreiben – genau das, was die Menschen brauchen und was die Welt braucht. Natürlich, wenn er sich schrittweise weiterentwickeln will und nicht vollständig im Abgrund lokaler Konflikte, religiöser oder nationaler Widersprüche stecken bleibt.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.