Die NATO ist entschlossen, Bedrohungen und Herausforderungen zu finden, die ihre Existenz rechtfertigen

Die Regierungs- und Medienpropaganda hat die meisten Bürger des Westens fest davon überzeugt, dass Russland auf die Krim eingedrungen ist, und die Wahrheit hat sich in dem wirbelnden Miasma aufgelöst, das die Anti-Russland-Bewegung als Geschichte bezeichnet hat.

Im März 2014 erklärte die ethnisch russische Provinz Krim, dass sie von der Ukraine getrennt sei. Es gab ein Referendum über die Souveränität ihrer 2,4 Millionen Einwohner, und während des gesamten Prozesses gab es nicht einen einzigen Fall von Blutvergießen. Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) wurde von der Regierung der Krim gebeten, Vertreter zur Überwachung des Referendums zu entsenden, weigerte sich jedoch, dies zu tun, und die Entwicklung wurde von den Vereinigten Staaten scharf verurteilt. 90 Prozent der Bewohner der Krim sind russischsprachig, russischkultiviert und russischgebildet, und sie stimmten dafür, „die politischen Bande, die sie miteinander verbunden haben, aufzulösen“, um sich wieder Russland anzuschließen. Es wäre seltsam, wenn sie den Beitritt zu einem Land wünschten, das nicht nur ihre Verwandtschaft, ihr Einfühlungsvermögen und ihre Loyalität begrüßt, sondern sich auch wirtschaftlich wohlwollend über ihre Zukunft äußert.

Nichtsdestotrotz hält die Propagandawelle an, und die jüngsten Wellen wurden durch ein faszinierendes Grundsatzpapier mit dem Titel NATO 2030; United for a New Era“ ausgelöst, in dem klargestellt wird, dass das Militärbündnis USA-NATO nun die Absicht hat, die politische Rolle der NATO und die einschlägigen Instrumente zur Bewältigung der gegenwärtigen und künftigen Gefahren und Herausforderungen für die Sicherheit des Bündnisses, die von allen strategischen Richtungen ausgehen, zu stärken“.

Dieses weitreichende Ziel öffnet der NATO die Tore, sich noch tiefer in die Angelegenheiten von Nationen einzumischen, die nichts mit dem Nordatlantik zu tun haben, und ihre Konfrontation mit Russland fortzusetzen, indem sie den militärischen Aufbau um ihre Grenzen herum intensiviert und provokative Operationen auf dem Land-, See- und Luftweg eskaliert.

Lesen Sie auch:  Kreml: Der Westen spricht mit "wahnsinniger Beharrlichkeit" über Sanktionen

In dem Papier „Vereint für eine neue Ära“ wird an prominenter Stelle behauptet, dass „die NATO das erfolgreichste Bündnis der Geschichte ist“, was Kommentar und Heiterkeit verdient. Dies ist die militärische Gruppierung, die jetzt stolpert und sich ihren Weg aus Afghanistan herausfindet, wo sie genau nichts erreicht hat, was der Herstellung von Stabilität im Wege steht. Am 17. November versuchte Generalsekretär Stoltenberg, den Trümmern des demütigenden Rückzugs der NATO das beste Gesicht zu geben, indem er erklärte: „Wir stehen jetzt vor einer schwierigen Entscheidung. Wir sind seit fast 20 Jahren in Afghanistan, und kein NATO-Verbündeter will länger als nötig bleiben. Aber gleichzeitig könnte der Preis für einen zu frühen oder unkoordinierten Rückzug sehr hoch sein“.

Was er nicht sagte, war, dass Präsident Trump weder mit ihm noch mit einem NATO-Mitglied über seine Entscheidung, einen überstürzten Abzug der US-Truppen einzuleiten, gesprochen hatte und dass sich das Land, wie der Rat für Auswärtige Beziehungen feststellte, in einem „sich verschlechternden“ Bürgerkriegszustand befindet. Der Ort nähert sich der Anarchie, und so schreibt beispielsweise die New York Times, dass in der Zeit vom 22. bis 26. November „mindestens 19 regierungsfreundliche Kräfte und 33 Zivilisten in der vergangenen Woche in Afghanistan getötet wurden. Der tödlichste Angriff fand in Bamiyan statt, das als eine der sichersten Provinzen Afghanistans gilt, bei dem 18 Menschen getötet und 59 weitere in der Provinzhauptstadt durch Explosionen verwundet wurden. In der Hauptstadt Kabul wurden 10 Zivilisten getötet und 51 weitere verwundet, als 23 Raketen von einem Kleinlaster abgefeuert wurden. Die Raketen trafen verschiedene Gebiete in der ganzen Stadt“.

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

Lesen Sie auch:  Europa und Verteidigungspolitik

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Brian Cloughley

Teilen Sie diesen Artikel:

2 Kommentare

  1. Nicht nur die NATO hat sich demnächst erledigt, weil alle Verbrecher aus Politik, Medien, Konzernen von den USA für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden. die Liste ist sofort von Youtube gelöscht worden, kann aber im Internet und bei telegram eingesehen werden:
    https://t.me/SonGoQ_Backup/800

  2. Die Krim ist 2014 ohne Blutvergießen an Russland wieder angegliedert worden. – Das hat selbst die Yankees überrascht. Die Krux bestand aber darin, dass Moskau seine Landsleute dort im Donbass in sträflichster Weise dabei ins offene Messer der Nazis hat laufen lassen.
    Aus lauter Vorsicht war man inkonsequent, und das ist jedoch die Kraft, die vorgibt Gutes zu wollen, aber in Wahrheit Böses schafft. Leider galt in Russlands Führung der Donbass schon immer nur als ein Stück unwerten Landes, in dem es nur schwarze Erde in dreckige Kohle gibt.
    Selbst die Krim hat man nur stümperhaft zur Ukraine abgegrenzt, denn der Krimkanal liegt nun trocken und die großen Ländereien dort sind seither quasi wertlos geworden.

    Wegen dieses Versagens ist es gar nicht verwunderlich, dass die Natostrategen jetzt frech werden.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.