Sucharit Bhakdi: „Natürlich ist das Coronavirus gefährlich!“

Der Wissenschaftler Sucharit Bhakdi weist die Vorwürfe, er sei ein „Corona-Leugner“, zurück. Er warnt jedoch weiterhin vor einer Panikmache.

Von Redaktion

Der Bestseller-Autor und Wissenschaftler Sucharit Bhakdi hat den Vorwurf zurückgewiesen, er sei ein Corona-Leugner. „Natürlich ist das Coronavirus gefährlich! Wir haben es mit einer durchaus ernst zu nehmenden Infektionskrankheit zu tun“, sagte Bhakdi im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ). „Meine Frau und ich haben das auch nie bestritten. Wenn unsere Leser das missverstanden haben, muss das korrigiert werden.“

Bhakdi hat gemeinsam mit seiner Frau Karina Reiss das Buch „Corona – Fehlalarm?“ geschrieben, in dem die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie aufs Schärfste verurteilt werden. Bei Demonstrationen von Corona-Leugnern beziehen sich viele Teilnehmer auf das Buch.

Im NOZ-Interview sagte der Infektionsepidemiologe: „Wenn Corona harmlos wäre, könnten wir auch nicht von einer Sterblichkeitsrate sprechen.“ Diese liege nach neuesten Erkenntnissen „bei 0,2 bis 0,3 Prozent“, was „in etwa der Infektionsmortalität der Grippe entspricht“.

Die kritische Lage in vielen Krankenhäusern führte Bhakdi nicht auf eine Zunahme schwerer Corona-Fälle zurück, sondern auf die Schutzmaßnahmen. Die Corona-Tests schlügen schon an, „selbst wenn praktisch keine Viren vorhanden sind“, sagte er. „Aber sobald ein Patient positiv getestet wird, greifen alle unseligen und überzogenen Schutzmaßnahmen, die das Personal völlig überfordern, ja kaputtmachen“. Dazu zähle die Quarantänepflicht für positiv getestete Klinikmitarbeiter.

Loading...

Der erhoffte Impfstoffe sollte aus Sicht Bhakdis vor allem in Krankenhäusern und Pflegeheimen eingesetzt werden. In der breiten Bevölkerung sei es zu keinen schweren Corona-Erkrankungen gekommen, die durch Menschen ohne Symptome ausgelöst worden wären, so seine Behauptung. „Für medizinisches Personal ist das aber nicht auszuschließen, wenn es zu engem Kontakt mit Hochbetagten und Vorerkrankten kommt. Daher wäre eine Impfung von Pflegekräften und Ärzten sinnvoll“, sagte Bhakdi der NOZ. „Bedingung ist natürlich, dass sie sich impfen lassen wollen und dass die Sicherheit des Impfstoffes nachgewiesen ist.“

Lesen Sie auch:  Putin erhält Sputnik-Impfstoff vor Südkorea-Besuch

Auf die Frage, ob er selbst sich impfen lassen würde, wenn seine hochbetagte Schwiegermutter ihn darum bitten würde, antwortete der emeritierte Professor: „Ich würden ,Ja‘ sagen. Und dann würde ich mir eine Ampulle Kochsalz spritzen lassen.“ Seine Schwiegermutter würde glauben, er sei geimpft, und sich vielleicht sicherer fühlen. „Damit hätte ich überhaupt keine Probleme“, erklärte Bhakdi, fügte indes hinzu: „Allerdings würde mich meine Schwiegermutter niemals darum bitten. Denn sie hat absolut keine Angst davor, sich mit Corona anzustecken. Sie würde sich auch lieber umbringen, als sich im Krankenhaus behandeln zu lassen.“

An seiner Kritik an den Eindämmungsmaßnahmen hält Bhakdi unvermindert fest. Alle Atemwegserkrankungen seien gefährlich, das Gleiche wie für Corona gelte für mindestens zehn weitere Erreger. „Es gibt nur einen gravierenden Unterschied. Nur gegen Sars-CoV-2 wird ein globaler Feldzug geführt, bei dem Therapie und Prävention mit Blick auf die Gefährlichkeit total unverhältnismäßig sind.“ Wörtlich sagt er: „Wird das vermeintliche Killervirus so bekämpft wie zurzeit, dann sind wir auf dem Weg des kollektiven Selbstmordes.“

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Dieser Virologe hat von anfang an nie etwas anderes behauptet, daß Corona Sars2 in seiner Gefährlichkeit mit der Influenza gleichzustellen ist.

    Wer ihm nun anderes unterstellen will ist ein Heuchler um der eigenen falschen Ansicht mehr Auftrieb zu verleihen, denn wer eine sogenannte Pandemie zum Anlaß nimmt um eine ganze Volkswirtschaft schwer zu schädigen, hat vermutlich anderes vor, mit der Todesrate im allgemeinen ist es nicht zu begründen, die sich in einem angemessenen Rahmen dieser Seuche bewegt.

    Der Begriff Pandemie scheint auch nicht angemessen zu sein, denn da müßte ein außergewöhnlicher Zustand eintreten und zwar weit über den bekannten gesundheitlichen Verwüstungen, die bei diesen Virenarten weltweit jährlich mehrmals eintreffen und ihre Opfer fordern, mal ganz von dem abgesehen, daß derzeit die Influenza garkeine Rolle mehr spielt, was ja äußerst verdächtig erscheint.

    Wenn schon müßten sie paralell einherlaufen und prüfbar ihren Tribut fordern, was vermutlich garnicht meßbar ist und nun schieben sie alles auf die neue Mutation, als Rechtfertigung für ihre überzogenen Maßnahmen, die in keinem Verhältnis zu den Opfern steht und wahrscheinlich anderen Interessen folgt, aber nicht der Gesundheitsvorsorge, gerade wenn man auch weiß, daß Impfmaßnahmen bei der Influenza nur bei 10% vor dem Schlimmsten bewahren und nun soll es 95% bei Corona helfen, da steckt die Lüge doch schon allein in dieser Aussage, weil sie einfach zu gegensätzlich ist.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.