Die undurchsichtigen ausländischen Akteure hinter dem US-Wahlbetrug

Inmitten dokumentierter Geschichten über „gewöhnlichen“ US-Wahlbetrug bei der Präsidentschaftswahl am 3. November, einschließlich falscher Ausweise, der Stimmabgabe toter Wähler und verdächtiger einseitiger Briefe bei der Stimmabgabe in wichtigen von den Demokraten regierten Staaten, weisen weitere Beweise auf die Rolle hoch entwickelter ausländischer Akteure hin, die sich mit Elementen der schlechten US-Deep State-Akteure zusammentun und einen dreisten, höchst illegalen Versuch unternehmen, Präsident Trump zu stürzen und ihn durch einen gefügigeren, kompromittierten Joe Biden zu ersetzen, der der Great Reset Agenda des Weltwirtschaftsforums und Bill Gates folgen wird. Im Zentrum scheint eine Gruppe von undurchsichtigen Privatunternehmen zu stehen, die seit 2002 die Wahlen nicht nur in den USA, sondern auch in vielen anderen Ländern dominieren. Wenn man sie unbehelligt lässt, wird dies nicht nur innerhalb der Vereinigten Staaten katastrophale Folgen haben.

Heute werden die Unternehmen, die US-Wahlmaschinen und die dazugehörige Software anbieten, von drei Einheiten dominiert: Dominion Voting Systems aus Toronto (Kanada), SGO Smartmatic aus dem Vereinigten Königreich und ES&S aus Omaha. Zwei der drei sind ausländische Unternehmen. Dies an sich ist Grund zur Besorgnis. Aber es geht viel tiefer.

Das HAVA-Gesetz von 2002

Vor der US-Wahl 2000, bei der ein dünner Rand von fehlerhaften Papierstimmzetteln, der berühmte „hängende Wahlzettel“, die Wahl von George W. Bush bestimmte, war die Rolle der computergestützten Wahlmaschinen sehr begrenzt. Das änderte sich 2002, als der Kongress ein Gesetz verabschiedete, das anscheinend das Problem der Lochkartenstimmzettel beenden sollte. Seitdem haben private Unternehmen Wahlen durchgeführt.

Am 29. Oktober 2002 unterzeichnete Präsident G.W. Bush den „Help America Vote Act of 2002“ (HAVA). Das Gesetz schuf eine neue Bundesbehörde, die United States Election Assistance Commission, die als Clearingstelle für Informationen der Wahlverwaltung dienen sollte; es schuf Bundesmittel, um den Bundesstaaten bei der Verbesserung der Wahlverwaltung und der „Ersetzung veralteter Wahlsysteme“ zu helfen. Schließlich schlug das Gesetz die Schaffung von Mindeststandards vor, denen die Bundesstaaten in mehreren Schlüsselbereichen der Wahlverwaltung folgen sollten. Russell Ramsland, ein Cyber-Sicherheitsexperte, der LI Security Operations gegründet hat, sagte vor kurzem einem Fernsehinterviewer, dass die so genannten Mindeststandards nie geschaffen wurden. Was das Gesetz tat, war, den Staaten Mittel zur Verfügung zu stellen, damit sie ihr Wahlmanagement an private Unternehmen wie ES&S, Dominion, Smartmatic und einige kleinere auslagern konnten. Bis 2018 kontrollierten diese Cyber-Electronic-Voting-Firmen 92 Prozent des Marktanteils der US-Wahlen. Zweiparteiliche Wahlbeobachter konnten die Integrität der Wahlstimmen theoretisch nicht mehr gewährleisten. Computer, proprietäre Software und all ihre Schwachstellen waren nun unter Kontrolle.

Lesen Sie auch:  Biden "gewinnt"... und niemand spricht mehr von "russischer Wahleinmischung"

Smartmatic

Bis 2004 wurden mehrere junge Software-Profis in Caracas, Venezuela, vom umkämpften sozialistischen Regime von Hugo Chávez aufgefordert, ihm und seiner Bolivarischen Revolution, die von Castros Kuba unterstützt wurde, dabei zu helfen, ein Referendum zu überleben. Das frühere christdemokratische Regime von Rafael Caldera hatte ein Gesetz verabschiedet, das eine automatisierte Stimmabgabe vorschrieb, und die US-Wahlunternehmen ES&S und die spanische Indra Systems hatten sich im Land niedergelassen. ES&S stand der Republikanischen Partei Bushs nahe.

Als Reaktion auf ein Bieterverfahren für die venezolanische Abberufungswahl 2004 durch die venezolanische Wahlbehörde CNE wurde ein neues Konsortium namens SBC Consortium gegründet, das den Zuschlag für die Durchführung der Auszählung des Referendums erhielt. Das SBC-Konsortium bestand aus Smartmatic (51 Prozent), Bitza-Software (2 Prozent) und der staatlichen Telekommunikationsorganisation CANTV (47 Prozent). Der von Chávez ernannte Leiter für F&E-Software von Bitza war Omar Montilla Castillo, ein Beamter der Chávez-Regierung. Smartmatic war ein paar Jahre zuvor von zwei in Florida lebenden venezolanischen Ingenieuren, Antonio Mugica und Alfredo Anzola, gegründet worden. Das Referendum von 2004 war ihr erster Einsatz für Wahlmaschinen. Die pro-Chavez Floridianer gewannen die Ausschreibung und erhielten 128 Millionen Dollar, wobei Smartmatic Spielautomaten nachrüstete, die für den Prozess eingesetzt werden sollten. Offenbar war es für die cleveren venezolanischen Unternehmer kein so großer Schritt von manipulierten Glücksspielautomaten zu manipulierten Wahlautomaten.

Das Smartmatic-Konsortium hat das Referendum für Chávez erfolgreich gefälscht. Chávez lag bei der Wahl mit 40 zu 60 Prozent zurück. Doch bei der Wahl gelang Chávez ein „wundersamer“ 52 zu 48 Prozent-Sieg. Damals schrieb die New York Times, damals etwas objektiver als heute, „Smartmatic war ein wenig bekanntes Unternehmen ohne Erfahrung in der Wahltechnologie, bevor es von den venezolanischen Behörden ausgewählt wurde, um die Wahlmaschinerie des Landes vor einem umstrittenen Referendum zu ersetzen, das Chávez im August 2004 als Präsident bestätigte“.

Lesen Sie auch:  USA: Gericht blockiert Trumps Kampf gegen Tiktok

Wahlbetrug mit britischem Gesicht

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von F. William Engdahl

Spread the love

3 Kommentare

  1. Wahlen werden überall so gestaltet, dass sie lediglich der alternativen Wahrheit gerecht werden, denn vor der ganzen Wahrheit würden sich die Menschen nur fürchten. – Das will nun auch keiner.

  2. Was völlig unverständlich ist, ist die Tatsache, daß eine Wahlmanipulation und sei sie noch so geringfügig nicht sofort zu einer staatsanwaltlichen Untersuchung führt, denn damit legen die Täter die Axt an das Fundament der Demokratie und es gibt ja nur zwei Möglichkeiten, entweder ist das System schon so verkommen, daß selbst diese Art der Strafverfolgung nicht mehr möglich ist weil die Beweisführung aussichtslos erscheint oder die Behauptungen überzeugen keine Richter und das wäre dann auch nicht günstig für die Kläger, weil nach normalem Verständnis bei Straftaten dieser Art eine sofortige Untersuchung eingeleitet werden müßte, denn es geht hier nicht um den Diebstahl einer Packung Zigaretten, sondern um den Bestand eines Landes und das ist das gefährliche an dieser Angelegenheit.

    Es gibt schon Merkwürdigkeiten auf dieser Welt wo man in der Betrachtung verzweifeln könnte. Man denke nur an den Mord eines US-Präsidenten, der dann in der Aufklärung völlig im Sande verlaufen ist.
    Die Angelegenheit mit Epstein, ein Skandal erster Güte mit weitreichenden Folgen bis tief ins Herz der Politik und der Finanzmacht hinein und auch hier geschieht so gut wie nichts und wird vermutlich solange hinausgezögert, bis sich die Sache verlaufen hat und daran kann man eigentlich erkennen, welche finsteren Mächte da am werkeln sind, jeden Gauner ohne diesen Hintergrund hätten sie schon längst vor den Kadi gezerrt und verurteilt, selbst bei den Mafia-Bossen haben sie es geschafft, nur bei anderen scheint es nicht möglich zu sein, welch ein Sumpf, der sich da eröffnet hat und an der Gerechtigkeit zweifeln läßt.

  3. Es herrscht Rechtsnabkrott und das weltweit. Es gilt Faustrecht und das Rechtssystem Roms basiert nicht auf Tatsachen sondern auf Vermutungen.

    Dieses Rechtssystem welches auf dem Unrecht einer .. Kirche.. basiert welche in bunten Kutten Millionen von Kaspern die immer gegen das Volk oponieren um sich selber Fett zu fressen wie eine Made operieren , machen es immer auf die Weise das Sie durch die Taufe bereits – hier canon 96 – des vaticanischen Unrechts dem Menschen zur Person also zur Maske oder zur Schnecke machen.

    Sie morden und pluendern heute schlimmer den je. Immer aus dem Hinterhalt denn genau wie Washington DC nicht zu den USA gehoert so gehoert auch Berlin nicht zur BRD wie der Vatican zu Italien.

    Sie aber machen Weiter und operieren aus dem Hinterhalt heraus. Und warum ganz einfach .. das Volk der Dichter und ehemaligen Denker .. sind zu faul selbst das nachzulesen.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.