NATO, Energiegeopolitik und Konflikt im Kaukasus

Selten sind geopolitische Ereignisse unschuldigerweise zufällig, wie ein altes Sprichwort sagt. Lassen Sie uns einige der jüngsten Umwälzungen betrachten. Zunächst einmal haben wir den erneuten Druck auf Deutschland und Europa, die Nord Stream-2-Gaspipeline aus Russland aufzugeben, die durch die seltsame Navalny-Affäre und seinen angeblichen Giftanschlag bequemerweise das verdeckt, was sonst ein beispielloser Rückfall in den strategischen Energiehandel wäre.

Dann haben wir das Wiederaufflammen des bewaffneten Konflikts zwischen Armenien und Aserbaidschan um das umstrittene Enklavengebiet Berg-Karabach.

Ein Schlüsselfaktor bei all dem sind auch die langfristigen Pläne der NATO, die Mitgliedschaft des von den Vereinigten Staaten geführten Militärbündnisses im Kaukasus und in Zentralasien entlang der südlichen Peripherie Russlands auszuweiten.

Der Politologe Rick Rozoff kommentiert, dass das Aufflammen des Berg-Karabach-Konflikts voll und ganz mit der jahrelangen Agenda der Türkei übereinstimmt, Aserbaidschan in die NATO-Mitgliedschaft aufzunehmen. Er sagt, Ankara versuche, eine Lösung des Berg-Karabach-Konflikts zugunsten Aserbaidschans zu erzwingen, wobei letzteres sein historisches Territorium von armenischen Separatisten zurückerobert.

Damit die NATO die Aufnahme Aserbaidschans in das Bündnis vorantreiben kann, muss es eine Lösung für den seit langem andauernden eingefrorenen Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien geben. Die beiden Seiten führten zuletzt in den Jahren 1988-1994 Krieg und haben seither grenzüberschreitende Scharmützel erlebt. Ende letzten Monats flammte der Konflikt erneut auf, da die aserbaidschanischen Führer und ihre türkischen Schirmherren in jüngster Zeit in ihrer Rhetorik über die Rückeroberung souveräner Länder einen Aufschwung erlebten.

Laut Rozoff gibt es hier eine Analogie zu anderen postsowjetischen eingefrorenen Konflikten in Südossetien, Abchasien und Transnistrien. Damit die NATO Georgien und Moldau aufnehmen kann, wie sie es beabsichtigt, müssen Georgien und Moldau die Kontrolle über ihre jeweiligen abtrünnigen Regionen erlangen. Der kurze Krieg zwischen Georgien und Südossetien im Jahr 2008 – als ersteres Südossetien angriff, um dann durch eine russische Intervention zurückgeschlagen zu werden – wurde durch die Ambitionen der NATO ausgelöst, Georgien zu rekrutieren.

Lesen Sie auch:  Eine Niederlage bei Handels- und Technologiekrieg bedeutet das Ende des US-Imperialismus

Die Analogie zu Aserbaidschan besteht heute darin, dass das Land versucht, seine Berg-Karabach-Frage auf Veranlassung des NATO-Mitglieds Türkei zu lösen, um das Land zu einem akzeptablen Beitrittskandidaten für das Bündnis zu machen. Die Türkei hat Aserbaidschan seit langem als „nächstes NATO-Mitglied“ befürwortet. Die stark gestiegenen Militärlieferungen Ankaras an Aserbaidschan sind ebenfalls Teil des Prozesses, den Beitrittskandidaten an die Standards der NATO heranzuführen.

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Finian Cunningham

Spread the love

Ein Kommentar

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.