Der Jahrestag von Gaddafis Tod und die aktuelle Realität in Libyen

Vor neun Jahren wurde Libyens Staatschef Muammar Gaddafi mit NATO-Unterstützung ermordet. Seitdem befindet sich das Land im Chaos.

Von Yuriy Zinin / New Eastern Outlook

„Sicherheitsprobleme, politische Zwietracht, Ölblockaden, Korruption und die Auslandsverschuldung Libyens, die 270 Prozent seines BIP erreicht hat, torpedieren das Wirtschaftsleben“, sagte der Gouverneur der Libyschen Zentralbank, Sadiq al-Kabir. Die Öleinnahmen in Libyen sind von 53 Milliarden Dollar im Jahr 2012 auf nahezu Null in diesem Jahr gefallen, fügte er hinzu.

Diese Worte, die am Vorabend eines weiteren Jahrestages der Ermordung des libyschen Führers Muammar Gaddafi am 20. Oktober 2011 gesprochen wurden, dienen in der Tat dazu, zu veranschaulichen, was das Land in den letzten neun Jahren seiner Geschichte seit dem Zusammenbruch des vorherigen Regimes erreicht hat.

Nachdem die neuen Kräfte mit massiver Unterstützung von außen durch die NATO an die Macht gekommen waren, wurden sie, obwohl sie enorme finanzielle Reserven und das Potenzial aus der Ära des vorherigen Führers geerbt hatten, von den verschiedenen Milizen abhängig, die sie an die Macht gebracht hatten. Damit einhergehend wurden diese „Waffenbrüder“ bald zu unerbittlichen Feinden. Das Land stürzte in einen Abgrund ziviler Unruhen und ist seit Sommer 2014 in zwei militärische und politische Lager geteilt, mit einem Machtpol in Tripolis und dem anderen in Tobruk. Aufgrund dieser Unruhen ist die Entwicklung Libyens zum Stillstand gekommen, und das BIP sinkt. Im Vergleich zu früheren Zeiten ist es in vielerlei Hinsicht rückwärts gerutscht.

Der Ölsektor ist zur Geisel gesellschaftlicher Konflikte geworden, zu einer Finanzierungsquelle für verschiedene Gruppen, die gegen nationale Interessen handeln. Es gibt jedoch ganz offensichtlich eine wachsende Schattenwirtschaft, ein Aufblühen von Währungsbetrug, Warenschmuggel, illegalen Auswanderern usw.

Loading...
Lesen Sie auch:  Stoltenberg attackiert erneut Russland

Die Abhängigkeit der libyschen Behörden von externen Kräften, sowohl regional als auch global, hat zugenommen. Gleichzeitig gibt es im innerlibyschen Konflikt keine klar definierte Block-„Bevormundung“. Die Bestrebungen der „Stakeholder-Kräfte“ haben viele verschiedene Stoßrichtungen. Ihr Wunsch, ihre Differenzen zu lösen, indem sie sich auf das libysche Feld begeben, wird oft gesehen, und das ist unter anderem mit der Wahrscheinlichkeit verbunden, dass es zu Zusammenstößen zwischen ihnen kommt.

Seit 2015 bemüht sich die UNO darum, die gegensätzlichen Pole in Libyen zu versöhnen. Delegierte der Kriegsparteien nehmen ununterbrochen an verschiedenen Verhandlungsreihen teil, manchmal unter der Schirmherrschaft der UNO, manchmal auf Einladung von Großmächten oder im Rahmen der Bemühungen verschiedener Nachbarstaaten und der Afrikanischen Union. Diese Art von Konferenzen und Treffen, auch zwischen den Führern der beiden Lager, fanden in nicht weniger als einem Dutzend Städten auf drei Kontinenten statt, darunter auch in Moskau.

Die Bemühungen verschiedener Vermittler haben weder eine Trendwende herbeigeführt noch zu entscheidenden Ergebnissen geführt. Es wurde weder eine neue Verfassung verabschiedet, noch wurden Präsidentschaftswahlen oder Wahlen für ein neues Parlament abgehalten.

Es ist ermutigend, dass die gegnerischen Seiten ihre am 21. August dieses Jahres getroffene Entscheidung für einen Waffenstillstand bisher honoriert haben. Eine Reihe von einheimischen und ausländischen Beobachtern haben ihre Hoffnungen auf drei Schienen für den Verhandlungsprozess gesetzt, die nun alle gleichzeitig verlaufen.

Beispielsweise erreichten sie bei Gesprächen in der marokkanischen Stadt Bouznika unter der Schirmherrschaft der UN-Unterstützungsmission in Libyen „ein gegenseitiges Einvernehmen über die Transparenz der Standards und Mechanismen“, die für die Zuweisung von Schlüsselpositionen in der Regierung und auf anderen Ebenen verwendet werden.

Lesen Sie auch:  Europa wieder sicher machen

In der schweizerischen Stadt Montreux einigten sich die Teilnehmer darauf, dass für die Dauer einer umfassenden Lösung der innerlibyschen Krise Sirte, das das nordafrikanische Land faktisch spaltet, Sitz der Exekutive und der Legislative wird.

In der ägyptischen Stadt Hurghada sprachen die libyschen Vertreter darüber, auf der friedlichen Atempause aufzubauen und die Streitkräfte umzustrukturieren.

Libysche Experten stellten fest, dass zwischen den angekündigten Entscheidungen und dem gegenseitigen Verständnis für ihre Umsetzung ein großer Abstand besteht. Aus Kreisen, die den Führungsgremien und Militärbehörden in Tripolis und Tobruk nahe stehen, wird Kritik an den Vereinbarungen geübt, die auf diesem Weg voranschreiten.

Zugleich kann nicht gesagt werden, dass es absolut keinen Grund für Vereinbarungen oder Kompromisse gibt. Erstens erlaubt es das Kräfteverhältnis in Libyen keinem der beiden Pole, den endgültigen Sieg mit militärischen Mitteln zu erringen.

Zweitens ist Libyen heute von den Parteien in eigentümliche Verantwortungsbereiche aufgeteilt, aber damit einhergehend ist keine der Parteien wirtschaftlich unabhängig. So befinden sich beispielsweise die meisten Felder, Pipelines und Ölterminals im Einflussbereich der Behörden in Tobruk. Aber ein normaler Betrieb der gesamten wirtschaftlichen Infrastruktur unter ihrer Kontrolle ist ohne ein Zusammenwirken mit der anderen Komponente des libyschen Konflikts nicht möglich. In Fragen der Ölförderung, des Ölverkaufs und der Erzielung von Einnahmen aus dem Öl spielt nach wie vor der Staat als Rentier die Schlüsselrolle, in dem Wirtschaft und Politik in einer eheähnlichen Verbindung verschmelzen.

Diese Fragen für die gegnerischen Seiten können als Ausgangspunkt dienen, um aufeinander zuzugehen. Unter anderem übt die libysche Öffentlichkeit Druck auf Spitzenbeamte aus. Im August dieses Jahres kam es in Tripolis und Benghazi, den größten Städten für beide Machtpole, zu Demonstrationen der Einwohner, die der politischen Instabilität und der sozioökonomischen Not überdrüssig waren.

Lesen Sie auch:  NATO, Energiegeopolitik und Konflikt im Kaukasus

Libyen seit dem Sturz von Gaddafi ist ein tragisches Beispiel dafür, wie ein Land, das früher stabil war und reich an Ölreserven ist, nicht nur durch Interventionen von außen, sondern auch durch interne Konflikte ausgeblutet werden kann.

 

 

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Libyer haben auch alles gehabt, aber ihren Landesvater nicht verteidigt.
    Der deutsche Sprachraum verteidigt sein Erreichtes auch nicht und frisst in seinem zügellosen Übermut gar noch den Pharisäern aus den Händen.
    Wir werden ein ähnliches Schicksal erleiden.
    Danach ist das, was wir preisgegeben, endgültig den Bach hinunter und die Standards bis 2000 Geschichte.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.