Lockdowns, Coronavirus und Banken: Dem Geld folgen (Teil 2)

Vorwort: Aufgrund der schieren Länge des höchst interessanten und informativen Artikels zu den Corona-Lockdowns, der Geschichte dahinter und den ganzen Hintergründen, erfolgt die Veröffentlichung in vier Teilen. Den ersten Teil finden Sie hier.

Im zweiten Teil geht es vor allem um die Wall Street Mafia, 9/11, die Finanzkrise ab 2007 und wie die Finanzoligarchie einen gewaltigen Raubzug gegen die Steuerzahler wagte.

Wall Street und 9/11

Die Weltwirtschaftskrise des Jahres 2020 schafft den Kontext für eine groß angelegte Wiederholung einiger Schlüsselaspekte der Rettungsaktion von 2007-2008. Die Rettungsaktion von 2007-2008 stützte sich wiederum auf viele Praktiken, die in der Zeit entwickelt wurden, als die explosiven Ereignisse des 11. September 2001 eine weltweite Neuausrichtung der globalen Geopolitik auslösten.

Während die Ereignisse von 2008 und 2020 die Aufmerksamkeit auf die geopolitische Bedeutung der Wall Street lenkten, war die furchtbare Verprügelung des New Yorker Finanzdistrikts das Ereignis, das eine neue Ära der Geschichte einleitete, eine Ära, die uns zum gegenwärtigen finanziellen Zusammenbruch/Lockdown geführt hat.

Es würde den Rahmen dieses Aufsatzes sprengen, im Detail auf die Dynamik dessen einzugehen, was wirklich nach 9/11 geschah. Dennoch ist eine explizite Auseinandersetzung mit diesem Thema entscheidend für das Verständnis einiger der wesentlichen Themen, die in diesem Aufsatz behandelt werden.

Es wäre in der Tat schwierig, die Bedeutung von 9/11 für den Hintergrund und die Art des gegenwärtigen Debakels überzubewerten. Die Ausführung und das Drehen von 9/11 waren entscheidend dafür, das Repertoire der politischen Tricks zu schaffen, die gegenwärtig bei der Herstellung und Ausnutzung der COVID-19-Hysterie angewandt werden. Ein beständiges Merkmal der Reise vom 11. September bis zu COVID-19 war die Stärkung der Exekutivgewalt durch die Verabschiedung von Notstandsmaßnahmen, Richtlinien und Diktaten.

Die Wall Street ist ein wichtiger Ort, an dem ein Großteil dieser politischen Tricks in Planungsübungen ausgeheckt wurde, die sich auf viele andere Orte der Macht und Intrigen ausdehnen. Im Fall von 9/11 war eine Reihe prominenter Wall-Street-Unternehmen vor, während und nach den Ereignissen des 11. September involviert. Wie äußerst gut dokumentiert ist, wurden diese Ereignisse in einer Weise falsch dargestellt, die dazu beitrug, die militärische Macht der Vereinigten Staaten noch stärker für die expansionistischen Pläne Israels im Nahen Osten zu nutzen.

Die Reaktion der US-Notenbank auf die Ereignisse des 11. Septembers hat dazu beigetragen, einen grundlegenden Ansatz zur Katastrophenbewältigung in Gang zu setzen, der bis heute anhält. Fast unmittelbar nach der Zermalmung der gigantischsten und ikonografischsten Wahrzeichen Manhattans machten es sich Beamte der Federal Reserve zur obersten Priorität, den Finanzmärkten Liquidität zuzuführen. Hinter dem Deckmantel der Liquiditätsversorgung der Märkte lassen sich viele verschiedene Arten von Szenarien entwickeln.

Drei Tage lang in Folge schaltete die Federal Reserve Bank of New York ihre Geldhähne an, um Transfusionen von 100 Milliarden Dollar neu generierter Gelder in die Wall Street, die Heimat des Finanzsystems, zu injizieren. Das erklärte Ziel war es, den Kapitalfluss zwischen den Finanzinstitutionen gut geschmiert zu halten. Die Infusionen von neuem Geld durch die Federal Reserve in die Wall Street nahmen viele Formen an. Dabei wurden neue Gewohnheiten und Begierden in einer Weise kultiviert, die das Verhalten der Wall Street-Organisationen im Finanzdebakel von 2020 weiterhin beeinflussen.

Die Enthüllungen zu den Ereignissen des 11. Septembers enthielten eine Reihe finanzieller Überraschungen. So stellte sich zum Beispiel sofort die Frage, ob durch die Zerstörung der drei Wolkenkratzer des World Trade Center Software und Hardware ausgelöscht wurden, die für den weiteren Betrieb der computergestützten Bankensysteme lebenswichtig sind. Welche Probleme auch immer in diesem Zusammenhang auftraten, es stellte sich heraus, dass es genügend digitale Informationen gab, die an anderen Orten gesichert waren, um den Bankbetrieb lebensfähig zu halten.

Lesen Sie auch:  Covid-19: WHO-Chef kritisiert Herdenimmunität-Pläne

Doch während viele digitale Daten die Zerstörung von Kerninstallationen im US-Finanzsektor überlebten, wurden einige strategische Informationen tatsächlich vernichtet. So gingen beispielsweise strategische Aufzeichnungen verloren, die im Rahmen von Bundesuntersuchungen zu vielen Unternehmensskandalen erstellt worden waren. Einige der verbrannten Daten berührten zum Beispiel die Machenschaften des Energieriesen Enron zusammen mit seinen Partnern an der Wall Street, JP Morgan Chase und Citigroup.

Die Schriften von E. P. Heidner sind in der Literatur, die Theorien über die Beseitigung belastender Unterlagen als Folge der kontrollierten Sprengungen des 11. September 2001 aufstellen, von großer Bedeutung. Welche Informationen wurden eliminiert und was wurde nach den Verwüstungen zurückbehalten? Heidner hat einen sehr ehrgeizigen Bericht veröffentlicht, in dem die Ereignisse des 11. Septembers in den Vordergrund einer tiefen und ausführlichen Beziehung gestellt werden, die George H. W. Bush mit Kanadas Barrick Gold und dem Aufkommen von Goldderivaten verbindet.

Zu den Überraschungen im Zusammenhang mit 9/11 und der Wall Street gehörten auch Beweise für den Handel an der New Yorker Börse. Einige wenige Personen bereicherten sich erheblich, indem sie eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von Verkaufsoptionen auf Aktien kauften, die infolge der erwarteten Ereignisse des 11. Septembers im Begriff waren, rapide zu fallen. Die Ermittler zogen es jedoch vor, diese Beweise zu ignorieren, weil sie nicht der vorherrschenden Interpretation entsprachen, wer am 11. September wem was angetan hat.

Eine weitere verdächtige Gruppe von Transaktionen, die kurz vor dem 11. September durchgeführt wurden, betraf einige sehr große Käufe von fünfjährigen US-Schatzanweisungen. Diese Instrumente sind wohlbekannte Absicherungen, wenn man weiß, dass eine weltweite Krise bevorsteht. Einer dieser Käufe war eine Transaktion im Wert von 5 Milliarden Dollar. Das US-Finanzministerium wäre über die Identität des Käufers informiert worden. Dennoch arbeiteten das FBI und die Börsenaufsichtsbehörde zusammen, um die öffentliche Aufmerksamkeit von diesen verdächtigen Transaktionen abzulenken.

Noch am Tag des 11. September nahm die örtliche Polizei israelische Verdächtige fest, die in der Gegend von New York als Urban Movers beschäftigt waren. Die örtlichen Ermittler wurden jedoch bald unter Druck gesetzt, die Beweise zu ignorieren und sich der Agenda des Weißen Hauses und des Medienchors im Herbst 2001 anzuschließen.

In den Stunden nach der Pulverisierung der Zwillingstürme wurde das vorherrschende Mantra erhoben: „Osama bin Laden und al-Qeada haben es getan“. Dieses Mantra führte in den darauf folgenden Wochen, Monaten und Jahren zu US-geführten Invasionen in mehrere mehrheitlich muslimische Länder. Einige haben diese Militärkampagnen als Kriege für Israel bezeichnet.

Bald wurden die Gefängnisse in der Gegend von New York mit willkürlich ausgewählten Muslimen gefüllt, die wegen nichts anderem als Visaverletzungen und ähnlichem festgenommen wurden. Die unerbittliche Dämonisierung der Muslime insgesamt kann nun im Rückblick als eine dramatische psychologische Operation gesehen werden, die dazu gedacht war, die Gemüter zu vergiften, als das Schlagen der Kriegstrommeln immer intensiver wurde. Dabei wurde eine traumatisierte Öffentlichkeit mit Begriffen wie „Dschihad“ bekannt gemacht. Zu keinem Zeitpunkt gab es jemals eine glaubwürdige polizeiliche Untersuchung der Frage, wer für die Verbrechen des 11. September verantwortlich ist.

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld wählte den 10. September, den Tag vor dem 11. September, um auf einer Pressekonferenz die Nachricht zu überbringen, dass 2,3 Billionen Dollar aus dem Haushalt des Pentagon verschwunden seien. Es überrascht nicht, dass die Geschichte des fehlenden Geldes am nächsten Tag begraben wurde, als Berichte über das Debakel in Manhattan und Washington DC die Berichterstattung der Mainstreammedien dominierten.

Wie das Forbes Magazine berichtete, war die Höhe des Betrags, der in Donald Rumsfelds Bericht von 2001 über die Ausgaben des Verteidigungsministeriums verschwunden sein soll, bis 2015 explosionsartig auf rund 21 Billionen Dollar angestiegen. Es war Mark Skidmore, Wirtschaftsprofessor an der University of Michigan, der zum Hauptverantwortlichen für die Ermittlung der gigantischen Menge an Bundesmitteln wurde, die die US-Regierung nicht nachweisen kann.

Lesen Sie auch:  PayPal-Ankündigung treibt Bitcoin-Preisanstieg an

Wäre die US-Notenbank als die Behörde, die die fehlenden zig Billionen geschaffen hat, die offenbar spurlos verschwunden sind, nicht in der Lage, bei der Suche nach den verlorenen Geldern Hilfe zu leisten? Oder ist die US-Notenbank irgendwie am Verschwinden der zig Billionen spurlos verschwundener Gelder beteiligt oder mitschuldig?

Die Unfähigkeit oder mangelnde Bereitschaft der Behörden, zu erklären, was mit den verlorenen 21 Billionen Dollar geschah – ein Betrag, der mit der Höhe der gesamten US-Staatsverschuldung vor den Lockdowns vergleichbar ist – könnte im Lichte der schwarzen Budgets des US-Verteidigungsministeriums (DOD) gesehen werden. Schwarze Budgets sind inoffizielle Mittel, die für geheime Forschung und für geheime Initiativen in der angewandten Forschung verwendet werden.

Bei der Erklärung dieses Phänomens hat der ehemalige kanadische Verteidigungsminister Paul Hellyer festgestellt, dass „Tausende von Milliarden Dollar für Projekte ausgegeben wurden, über die der Kongress und der Oberbefehlshaber absichtlich im Dunkeln gelassen wurden“. Eric Zuesse geht noch weiter. Wie er erklärt, arbeitet das gesamte Verteidigungsministerium ziemlich genau auf der Grundlage eines ungewöhnlichen Systems, das weit außerhalb der in anderen Bundesbehörden angewandten Standardregeln für die Rechnungslegung liegt.

Als die Nachricht über die fehlenden 21 Billionen Dollar bekannt wurde, reagierten die Bundesbehörden mit dem Versprechen, dass Sonderprüfungen durchgeführt würden, um die Unregelmäßigkeiten zu erklären. Die Ergebnisse dieser Prüfungen wurden, wenn sie überhaupt stattfanden, nie veröffentlicht. Die Tatsache, dass sich das Verteidigungsministerium in einer Art prüfungsfreier Zone entwickelt hat, hat es zu einem natürlichen Magneten für Menschen und Interessen gemacht, die in alle Arten von kriminellen Aktivitäten verwickelt sind.

Eric Zuesse macht auf die 1.000 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt aufmerksam, die ein natürliches Netzwerk bilden, das die Kultivierung vieler Formen des kriminellen Handels begünstigt. Zuesse bezieht in seine Überlegungen auch Kommentare zu den geheimen Einrichtungen in einigen amerikanischen Botschaften ein, vor allem aber in der riesigen US-Botschaft in Bagdad im Irak.

Der US-Komplex in der Grünen Zone Bagdads ist die größte Botschaft der Welt. Seine monumentale Form auf einem 104 Morgen großen Gelände drückt die expansive Dynamik der US-Militärintervention im Nahen Osten und in Eurasien nach dem 11. September aus.

Das Phänomen der fehlenden zig Billionen macht auf größere Muster kleptokratischer Aktivitäten aufmerksam, die hier ein wichtiges Thema bilden. Die Verschiebungen zu neuen Formen der organisierten Kriminalität im Namen der „nationalen Sicherheit“ begannen in den späten 1980er Jahren ans Licht zu kommen. Eine wichtige Quelle für Enthüllungen war die Reihe von Enthüllungen, die mit der Auflösung der von den Saudis unterstützten Bank of Credit and Commerce International, der BCCI, einhergingen.

Das Wesen dieser Finanzinstitution, bei der CIA-Agenten unter ihren Kunden prominent vertreten waren, bietet ein gutes Fenster zur politischen Ökonomie des Drogenhandels, der Geldwäsche, des Waffenschmuggels, des Regimewechsels und vieler anderer krimineller Handlungen, die sich auf dem Weg zum 11. September ereigneten.

Die BCCI war ein wichtiger Ort für Finanztransaktionen, die zum Ende des Kalten Krieges und zur Entstehung vieler neuer Arten von Konflikten beitrugen. Diese Aktivitäten beinhalteten oft die gut finanzierten Aktivitäten von Söldnern, Stellvertreterarmeen und eine starke Abhängigkeit von privaten Auftragnehmern verschiedenster Art.

Es zeigte sich, dass der Enron-Skandal einige der gleichen Verfehlungen verkörperte, die durch betrügerische Buchführung erleichtert wurden, die ein wesentlicher Bestandteil des BCCI-Skandals war. Angesichts der Geheimhaltungsblase um die Federal Reserve gibt es dicke Barrieren, die eine gründliche Untersuchung der Frage blockieren, ob die US-Zentralbank in die Beziehung zwischen dem Establishment der nationalen Sicherheit der USA und der BCCI verwickelt war oder nicht.

Lesen Sie auch:  Trumps Nahost-Fata Morgana

Die Art von dunklen Transaktionen, die die BCCI erleichtern sollte, muss nach ihrem Untergang in andere Bankinstitute gelenkt worden sein, die wahrscheinlich Verbindungen zur Wall Street hatten. Seit dem 11. September 2001 wurden jedoch viele Notfallmaßnahmen verhängt, die den Tätern vieler krimineller Handlungen zusätzliche Geheimhaltungsschichten auferlegen, die sie vor öffentlicher Enthüllung und strafrechtlicher Verfolgung schützen.

Die Ereignisse des 11. Septembers wurden manchmal als Grundlage für einen weltweiten Putsch bezeichnet. Bis heute gibt es keinen wirklichen Konsens darüber, was wirklich geschah, um die Illusion einer Rechtfertigung für wiederholte US-Militärinvasionen in mehrheitlich muslimische Länder des Nahen Ostens und Eurasiens zu schaffen.

Das 9/11-Debakel und die darauf folgenden Notfallmaßnahmen boten der Wall Street eine Reihe neuer Gewinnmöglichkeiten, die mit der aufwendigen Sanierung und Umrüstung des militärisch-industriellen Komplexes einhergingen.

Die Reaktion auf 9/11 wurde ausgeweitet und verallgemeinert, um die Grundlage für einen Krieg zu schaffen, der sich nicht gegen einen bestimmten Feind richtet, sondern gegen eine undefinierte Konzeption, die als „Terrorismus“ bezeichnet wird. Diese Veränderung war Teil eines Komplexes von Veränderungen, die den Geldfluss um Billionen erhöhten und die Interaktionsachse zwischen Pentagon und Wall Street und die Fülle neuer Unternehmen, die geschaffen wurden, um die geopolitischen Ziele, die sich aus dem 9/11-Putsch ergaben, voranzubringen, belebten.

Nach Ansicht von Pam Martens und Russ Martens trugen die Exzesse der Deregulierung dazu bei, dass an der Wall Street und bei ihrer Federal-Reserve-Aufsichtsbehörde nach dem 11. September ein „Anything-Goes-Ethos“ entstand. Wie die Autoren berichten, trug die Reaktion auf den 11. September dazu bei, wichtige Präzedenzfälle für die Aufrechterhaltung der Kredit- und Kapitalströme auf den Finanzmärkten zu schaffen.

Häufig wurde der Bestimmungsort der Gelder, die im Namen des Pumpens von Liquidität in die Märkte flossen, nicht identifiziert und bei Transaktionen, die als finanzielle Notfallmaßnahmen eingestuft wurden, nicht angegeben. Während die Priorität darin bestand, die Finanzpumpen in Gang zu halten, gab es bei den Machthabern der Federal Reserve viel weniger Bedenken hinsichtlich Transparenz und Rechenschaftspflicht.

Die Vereinnahmung der staatlichen Instrumente durch den Finanzsektor, mit denen das Verhalten der Wall Street-Institutionen reguliert werden sollte, glich der Deregulierung der US-Pharmaindustrie. Beide Episoden unterstreichen eine Botschaft, die im Laufe des 21. Jahrhunderts besonders eindringlich geworden ist.

Die Art der Reaktion auf den 11. September unterstrich den söldnerischen Aufstieg der Konzerndominanz als die primäre Kraft, die Regierungen lenkt. Im Laufe dieser Transformation wurde die Botschaft an die Bürger immer deutlicher. Käufer aufgepasst. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass Regierungen unseren Willen und unsere Interessen vertreten. Wir können nicht einmal auf unsere Regierungen zählen, wenn es darum geht, die Bürger vor korporatistischen Angriffen zu schützen, insbesondere auf die menschliche Gesundheit und die finanzielle Sicherheit, die wir aufbauen konnten.

Bailouts, Derivate und die Federal Reserve Bank of New York

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Prof. Anthony Hall.

 

Spread the love

2 Kommentare

  1. Osama bin Laden hat wochenlang gestritten, für die Anschläge verantwortlich zu sein.

    Wir vergessen gerne, daß das Drehbuch für die Anschläge in Hamburg geschrieben worden ist. In Hamburg sind die Attentäter rekrutiert worden und Peter Scholl-Latour sagte ganz zu recht, daß man sich mehr um Saudi Arabien kümmern sollte als um Afghanistan. Die Attentäter waren Araber.

    Wir vergessen Ramzi Binashiph, der in Hamburg für die Rekrutierung verantworltich war. Er verschwand schnell von der Bildfläche und ist angeblich in Guantanamo eingelagert worden.

    Das Hamburger Gericht hatte einen Antrag an die USA gestellt, für das Strafverfahren Binalshibh verhören zu dürfen. Der ist abgelehnt worden.

    Zudem ist unbekannt geblieben, daß die Attentäter vom CIA vor der Tat überwacht worden waren. Es existiert sogar ein Video, in welchem die Rekrutierungsarbeit Binaslshibhs im Hinterzimmer einer Hamburger Moschee gefilmt worden ist. Das ist spurlos verschwunden.
    Der CIA hatte Agenten im selben Haus plaziert, in dem die Attentäter wohnten.

    Man kann hier als Kriminalist betätigen und überlegen, ob womöglich Instruktioen und Gelder zu den Attentäter geflossen sein mögen, schließlich sind transatlantische Reisen und Ausbildungen als Boing-Piloten nicht umsonst?

    Man könnte sich glatt einen Mix vorstellen aus Geheimdienstarbeit und unbedarften Terroristen? Damit wären auch die Mittwisser enorm reduziert. Es wäre sicher am leichtesten, im Hintergrund Türen offen zu halten?
    Hier ein paar Sprengsätze angebracht, da in Boings eine Fernlenkung reingelöstet (damit die Sache auch sicher ist), dann wird der Funkverkehr mit Studienaufnahmen überspielt, und schon wäre das Attentat getan?

    Wer regierte eigentlich damals in Deutschland?

    Die Chaostheorie könnte dahinter stecken. Damit wird uns an die Unsicherheit gewöhnen und damit leben, daß Präsidenten schon mal lügen und foltern lassen und ungewöhnliche Ereignisse initiieren?
    So läßt sich die kollektive Moral absenken und alle haben Angst vor der Regierung, die Menschen nach Guantanamo verschleppt?

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.