Lockdowns, Coronavirus und Banken: Dem Geld folgen (Teil 1)

Vorwort: Aufgrund der schieren Länge des höchst interessanten und informativen Artikels zu den Corona-Lockdowns, der Geschichte dahinter und den ganzen Hintergründen, erfolgt die Veröffentlichung in vier Teilen.

In der Regel ist es sinnvoll, dem Geld zu folgen, wenn man Verständnis für fast jede größere Veränderung sucht. Die Strategie, dem Geld in unserer gegenwärtigen Konvergenz der Krisen im Spätsommer 2020 zu folgen, führt uns direkt zu den Lockdowns. Die Lockdowns wurden zuerst den Menschen in der Region Wuhan in China auferlegt. Dann wurde anderen Bevölkerungsgruppen in der ganzen Welt gesagt, sie sollten „Schutz vor Ort“ bieten, alles im Namen der Bekämpfung des COVID-19-Virus.

Das Verständnis für die enormen Auswirkungen der Lockdowns ist noch im Entstehen begriffen. Die Lockdowns erweisen sich als weitaus verheerender als jeder andere Aspekt der seltsamen Abfolge von Ereignissen, die das Jahr 2020 zu einem Jahr wie kein anderes macht. Selbst wenn sich die Probleme auf die menschliche Gesundheit beschränken, hatten und haben die Lockdowns weitaus weitreichendere und verheerendere Auswirkungen als das Promi-Virus und werden dies auch weiterhin tun.

Zunächst einmal waren die Lockdowns direkt für die explosionsartige Zunahme von Selbstmorden, häuslicher Gewalt, Überdosen und Depressionen verantwortlich. Langfristig werden diese Krankheiten durch die Lockdowns wahrscheinlich viel mehr Menschen töten und schädigen als COVID-19.

Aber dieser Vergleich sagt nicht die ganze Geschichte aus. Art und Dauer der Lockdowns führen dazu, dass Millionen von Menschen ihren Arbeitsplatz, ihr Unternehmen und ihre finanzielle Lebensfähigkeit verlieren. Es scheint, dass der wirtschaftliche Abstieg immer noch an Kraft gewinnt. Der Angriff der Lockdowns auf unser wirtschaftliches Wohlergehen muss noch viel weiter gehen.

Die Lockdowns haben sich als ein wirksames Instrument der sozialen Kontrolle erwiesen. Diese Eigenschaft wird vor allem für einige Politiker sehr attraktiv. Sie haben entdeckt, dass sie aus dem Hype und der Ausnutzung der weitgehend fabrizierten Pandemiepanik eine beträchtliche politische Zugkraft beziehen können.

Die Lockdowns sind noch nicht abgeschlossen. Es gibt vergangene Lockdowns, revolvierende Lockdowns, partielle Lockdowns, obligatorische Lockdowns, freiwillige Lockdowns, schwere Lockdowns und wahrscheinlich eine Reihe von vielen Lockdown-Arten, die noch erfunden werden müssen.

Die Lockdowns erstrecken sich auf Störungen in den Versorgungsketten, Unterbrechungen der Geldflüsse, Konsumrückgänge, Transport- und Reisestörungen, vermehrte Konkurse, Finanzverluste, die zu Wohnungsverlusten führen, sowie die Unfähigkeit, Steuern und Schulden zu zahlen.

Lesen Sie auch:  Die Lockdowns waren "ein monumentaler Fehler im globalen Maßstab"

Die Lockdowns gehen über den persönlichen Wohnraum hinaus und erstrecken sich auch auf das Verbot großer Menschenversammlungen in Stadien, Konzerthallen, Kirchen und einer Unzahl von Orten, die der öffentlichen Erholung und Unterhaltung dienen. Ausgehend von dieser Sichtweise wird deutlich, dass die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Auswirkungen der Lockdowns weitaus ausgeprägter sind als die Schäden, die das neue Coronavirus direkt verursacht.

Dieser Ansatz, dem Geld zu folgen, führt zu der Frage, ob die Verbreitung von COVID-19 als Vorwand in Gang gesetzt wurde. Wurde COVID-19 als Vorwand für die Lockdowns mit dem Ziel, die bestehende Wirtschaft zum Absturz zu bringen, in Gang gesetzt? Welchen Grund könnte es geben, die bestehende Wirtschaft absichtlich zum Einsturz zu bringen?

Ein möglicher Grund könnte darin bestanden haben, neue Strukturen zu schaffen, um den Rahmen für eine neue Reihe von Wirtschaftsbeziehungen zu schaffen. Diese Veränderungen würden mit einer Reihe von veränderten sozialen und politischen Beziehungen einhergehen.

Zu den angestrebten wirtschaftlichen Veränderungen gehören die Robotisierung von fast allem, bargeldlose Finanzinteraktionen und ausgeklügelte KI-Auferlegungen. Diese KI-Auferlegungen erstrecken sich auf digitale Veränderungen des menschlichen Bewusstseins und Verhaltens. Die Betonung, die auf Impfstoffe gelegt wird, ist sehr stark mit Plänen verwoben, die KI auf eine veränderte Matrix der menschlichen Nanobiotechnologie auszudehnen.

Es gibt andere Möglichkeiten, die in Betracht gezogen werden müssen. Eine ist, dass die Wirtschaft bereits im Herbst 2019 ins Stocken geraten ist. Zum Glück für einige kam das neue Virus zu einem Zeitpunkt, als man es als Sündenbock ausnutzen konnte. Indem die Verantwortung für das wirtschaftliche Debakel nicht den Menschen, sondern den Krankheitserregern angelastet wird, werden die Wall-Street-Banker und die Bundesbehörden vom Haken gelassen. Sie können jeder Rechenschaftslegung über eine wirtschaftliche Katastrophe entgehen, an deren Entstehung sie mitgewirkt haben.

Eine Präsentation des Wall Street Leviathan, BlackRock Financial Management, im August 2019 liefert einen aussagekräftigen Indikator für Vorwissen. Viele Insider waren sich im Jahr 2019 darüber im Klaren, dass ein starker wirtschaftlicher Abschwung unmittelbar bevorsteht.

Lesen Sie auch:  Die Coronakultur des erzwungenen Gehorsams

Bei einem Treffen der Zentralbanker in Jackson Hole Wyoming legten die Vertreter von BlackRock eine Strategie für den Umgang mit dem künftigen Abschwung vor. Einige Monate später, im Frühjahr 2020, wurde diese Strategie sowohl vom US-Finanzministerium als auch von der US-Notenbank verabschiedet. BlackRocks Plan vom August 2019 bildete die Grundlage für die Reaktion der US-Notenbank auf den lang erwarteten Wirtschaftsabschwung.

Ein großer Teil dieses Aufsatzes widmet sich dem Hintergrund der umstrittenen Behörden, die jetzt auf die wirtschaftlichen Verwüstungen reagieren, die durch die Lockdowns entstanden sind. Eine dieser Agenturen ist befugt, große Mengen an schuldenbelastetem Geld ins Leben zu rufen.

Die sehr öffentliche Rolle der Federal Reserve der Vereinigten Staaten im Jahr 2020 lässt viele alte Missstände wieder aufleben. Als die Federal Reserve 1913 zum ersten Mal gegründet wurde, wurde sie heftig kritisiert, weil damit Bundesautorität verschenkt wurde.

Die Kritiker beklagten das Werbegeschenk an private Bankiers, deren Firmen das Eigentum an allen zwölf Regionalbanken erwarben, die zusammen die Federal Reserve bilden. Von diesen zwölf Regionalbanken ist die Federal Reserve Bank of New York bei weitem die größte und dominierendste, vor allem jetzt.

Die Federal Reserve der Vereinigten Staaten schloss sich mit Dutzenden von anderen Zentralbanken in Privatbesitz auf der ganzen Welt zur Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) zusammen. Viele der wichtigsten Archetypen für diese Art des Bankwesens wurden in Europa und in der City of London entwickelt, wo die Bankiersfamilie Rothschild eine große und widerstandsfähige Rolle spielte, die bis heute andauert.

Gemeinsam mit der Federal Reserve Bank of New York war BlackRock maßgeblich an der Verwaltung der Rettungsaktion von 2008 beteiligt. Diese Rettungsaktion belebte viele scheiternde Wall-Street-Firmen zusammen mit ihren Kontrahenten in einer Reihe von spekulativen Unternehmungen mit verschiedenen Formen von Derivaten wieder.

Die Rettungspakete führten zu Zahlungen in Höhe von 29 Billionen Dollar, von denen ein Großteil zur Sanierung zusammenbrechender Finanzinstitutionen verwendet wird, deren Exzesse eigentlich den gigantischen wirtschaftlichen Absturz verursacht haben. Wo der Finanzsektor stark von den Rettungspaketen profitierte, wurden die Steuerzahler erneut missbraucht. Die Last einer erweiterten Staatsverschuldung fiel letztlich auf die Steuerzahler, die die Zinsen für die Kredite für die Bundesrettung der „too big to fail“-Finanzinstitute zahlen müssen.

Lesen Sie auch:  Westliche Werte als Rohrkrepierer

Beunruhigende Präzedenzfälle werden dadurch geschaffen, dass der Wall-Street-Club den wirtschaftlichen Zusammenbruch von 2007-2010 manipuliert hat, um seine eigenen Mitglieder so extravagant zu bereichern. Diese früheren Erfahrungen verheißen nichts Gutes für das Eingreifen derselben Akteure in der aktuellen Runde der Reaktionen auf die Wirtschaftskrise von 2020.

Bei der Vorbereitung dieses Essays haben mir die vielen Artikel von Pam Martens und Russ Martens in Wall Street on Parade gefallen. Diese Hunderte von gut recherchierten Artikeln bilden eine wichtige Primärquelle über die jüngste Geschichte der Federal Reserve, auch in den letzten Monaten.

In diesem Aufsatz ziehe ich einen Kontrast zwischen den in Privatbesitz befindlichen Regionalbanken der Federal Reserve und der staatlichen Bank of Canada, die einst zinsgünstige Darlehen für den Bau von Infrastrukturprojekten vergab.

Mit dieser Regelung durchlief Kanada zwischen 1938 und 1974 eine wichtige Phase des nationalen Wachstums. Kanada ging aus dieser Periode mit einer Staatsverschuldung von nur 20 Milliarden Dollar hervor. Dann ließ Premierminister Pierre Trudeau 1974 diese Vereinbarung fallen, um Kanada den Beitritt zur Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zu ermöglichen. Ein Ergebnis ist, dass die Staatsverschuldung bis 2020 auf 700 Milliarden Dollar anstieg.

Wir müssen der gegenwärtigen Finanzkrise begegnen, indem wir neue Institutionen entwickeln, die die Fallstricke alter Abhilfemaßnahmen für alte Probleme, die nicht mehr bestehen, vermeiden. Wir müssen besondere Anstrengungen unternehmen, um unsere Herangehensweise an das Problem der Überschuldung und der übermäßigen Konzentration von Reichtum in immer weniger Händen zu ändern.

Die Lebensfähigkeit des Handels einschränken

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Prof. Anthony Hall.

Spread the love

Ein Kommentar

  1. Berechnen Sie doch mal die Übersterblichkeit ohne und durch Corona für die dicken Brocken Italien, Spanien, USA.
    Sie werden feststellen, daß es für besagte Länder ohne Corona eine massive Untersterblichkeit im Vergleich zum Vorjahr gäbe, in den USA -262.526, in Italien -50.868. Addiert man die Corona-Toten hinzu, haben die USA eine Untersterblichkeit -75.347 im Vergleich zum Vorjahr und Italien -15.396.

    Mathematisch läßt sich nachweisen, daß die normal Verstorbenen per Test „markiert“ werden und damit zur zweiten Corona-Sterbekurve gemacht. Die Tests erzeugen ein Paradox, daß, je mehr getestet wird, die Sterberate proportional einbricht.

    Ich will’s nicht vorrechnen.

    Was tatsächlich an Übersterblichkeit entsteht, ist minimal und von den Horror-Zahlen so weit entfernt wie der Mars. Die lassen sich auf den Lockdown zurück zu führen, gerade so, wie Sie das beschrieben haben.

    Ich glaube, daß die Menschheit Opfer ihres grassierenden Nihilismus geworden ist. Und kann mir vorstellen, daß Dostowjeski am Ende Recht bekommen wird:

    Ohne eine feste Vorstellung, wozu er leben soll, wird der Mensch nicht leben wollen und wird sich eher vernichten, als daß er weiterlebt. (Dostojewski)

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.