Deutschland, nicht Russland, sollte Fragen zum Fall Navalny beantworten

Die Logik und der gesunde Menschenverstand sagen, dass es Deutschland ist, welches Fragen zum Fall Navalny beantworten muss, nicht Russland.

Von Strategic Culture Foundation

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die russische Regierung im seltsamen Fall des Dissidenten Alexej Navalny, der angeblich komatös in einem Berliner Krankenhaus liegt, des Mordversuchs angeklagt.

Merkel sprach, nachdem ein deutsches Militärlabor Anfang der Woche angekündigt hatte, es habe „eindeutige Beweise“ dafür, dass Navalny mit „Novichok“, einem militärischen Nervengas der Sowjet-Ära, vergiftet worden sei.

„Das wirft ernste Fragen auf, die nur die russische Regierung beantworten kann und muss“, sagte Merkel vor Medienreportern. Die Behauptungen der Kanzlerin wurden sofort von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und dem NATO-Chef bekräftigt, die beide forderten, dass Moskau zur Rechenschaft gezogen werden müsse.

Die russische Regierung wies die Vorwürfe mit der Begründung zurück, dass sie zu Unrecht erhoben worden seien. Sie stellte fest, dass die deutschen Behörden Moskau nicht direkt über seine Behauptungen informierten, sondern zunächst mit seinen westlichen Verbündeten kommunizierten. Es gibt mehr als nur die Vermutung, dass die Reaktion des Westens auf die ständigen Vorwürfe gegen Russland koordiniert wird, ohne dass Moskau ein ordnungsgemäßes Verfahren gewährt wird. Es besteht eine Schuldvermutung, die gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und das diplomatische Protokoll verstößt. Und das ist natürlich nicht das erste Mal, wenn es um die verächtlichen Beziehungen des Westens zu Russland geht.

Loading...

Im Gegensatz zu westlichen Behauptungen, Russland müsse Fragen zum Fall Navalny beantworten, obliegt es in hohem Maße den deutschen Behörden, ihre „Erkenntnisse“ zu erläutern und mit nachprüfbaren Beweisen zu untermauern. Ansonsten läuft es auf Hörensagen und Anspielungen hinaus.

Zunächst einmal sagen die Deutschen, sie hätten „eindeutige Beweise“ dafür, dass Navalny mit Novichok vergiftet wurde, angeblich durch Tests seiner Blutproben. Aber das deutsche Militärlabor und die Ärzte in Berlin haben Russland keine Biomaterialien zur Verfügung gestellt, damit dieses den angeblichen Nachweis von Novichok unabhängig verifizieren kann.

Lesen Sie auch:  Der historische Zusammenprall zweier gegensätzlicher geopolitischer Paradigmen

Zweitens haben die russischen Ärzte, die Navalny erstmals behandelten, nachdem er am 20. August auf einem Flug von der sibirischen Stadt Tomsk nach Moskau plötzlich erkrankt war, bestätigt, dass sie umfassende toxikologische Tests an seinen biologischen Flüssigkeiten und Organen durchgeführt und keine Spuren von Giftstoffen nachgewiesen haben. Insbesondere keine Spuren von phosphororganischen Nervenkampfstoffen. Die russischen Mediziner kamen zu dem Schluss, dass Navalny möglicherweise an einer Stoffwechselstörung, wie z.B. extrem niedrigem Blutzucker, erkrankt sei.

Die russischen Ärzte, die Navalny behandelten und ihm möglicherweise durch ihr rasches Eingreifen das Leben retteten, sagten, sie hätten Cholinesterasehemmer nachgewiesen, die das Nervensystem beeinflussen, doch solche Substanzen können durch eine Vielzahl klinischer Arzneimittel verursacht werden, darunter auch solche, die zur Behandlung von Diabetes eingesetzt werden, an dem Navalny angeblich leidet.

Der entscheidende Punkt ist jedoch folgender: Die russischen toxikologischen Tests ergaben keine Anwesenheit von Novichok oder eines anderen solchen Nervengiftes im Körper von Navalny. Die russischen Mediziner verfügen angeblich noch über die ursprünglichen Körperproben, die während der Behandlung der Navalny in Russland entnommen wurden. Es sind die Deutschen, die behaupten, sie hätten Novichok entdeckt, aber bisher haben sie keine verifizierbaren Beweise vorgelegt. Es ist ihr Wort dafür, das ist alles.

Es gibt noch mehr Fragen, die beantwortet werden müssen. Navalny wurde am 22. August unter dem starken Druck Deutschlands und anderer westlicher Staaten von Russland nach Berlin geflogen, damit Moskau seine Verlegung genehmigt. Warum die Dringlichkeit, dies zu tun? Warum hat Moskau nachgegeben und diese seltsame ausländische Einmischung in seine inneren Angelegenheiten zugelassen?

Wenn der Kreml mit Novichok oder einem anderen Gift in irgendeiner Weise geplant hatte, Navalny mit Novichok oder einem anderen Gift Schaden zuzufügen, warum sollte Moskau seine Umsiedlung nach Berlin erlauben, wo toxikologische Tests das angebliche Komplott aufdecken würden? Dieses Szenario ist unlogisch.

Die Helfer Navalnys behaupteten sofort, er sei vergiftet worden, als er krank wurde. Sie sagten, er sei möglicherweise durch das Teetrinken auf dem Tomsker Flughafen vor seinem Flug vergiftet worden. Aber auf den Videoaufnahmen ist zu sehen, wie Navalny von einem Helfer das Getränk gereicht wird. Wenn also jemand die Absicht hatte, Navalny durch das Getränk zu vergiften, hätte er nicht gewusst, dass er die Person sein sollte, die das Getränk erhielt.

Lesen Sie auch:  Russlands Außenpolitik tritt in eine neue China-alliierte Phase

Darüber hinaus haben die russischen Wissenschaftler, die Novichok erfunden haben, kategorisch erklärt, dass, wenn das Nervengas irgendwie mit dem Fall Navalny zu tun hätte, er höchstwahrscheinlich inzwischen tot und nicht im Koma läge. Sie sagen auch, dass seine Helfer und diejenigen, die Navalny an Bord des Fluges von Tomsk behandelten, unweigerlich verseucht und krank geworden wären, so tödlich ist diese chemische Waffe.

Lassen Sie uns rekapitulieren. Laut den russischen Toxikologen hatte Navalny keine Giftstoffe in seinem Körper und insbesondere keine phosphororganischen Nervenkampfstoffe vom Typ Novichok. Geben wir ihnen den Vorteil des Zweifels. Das Gift wurde vom deutschen Militärlabor erst – angeblich – fünf Tage nach dem Empfang von Navalny im Berliner Krankenhaus am vergangenen Wochenende nachgewiesen. Doch die Deutschen – und das ist entscheidend – teilen ihren Bio-Nachweis nicht mit Russland. Stattdessen haben sie sich beeilt, zusammen mit ihren westlichen Verbündeten schwere Anschuldigungen gegen Moskau zu erheben. Ohne eine Kette von überprüfbaren Beweisen ist dies eine Farce eines ordnungsgemäßen Verfahrens.

Worauf sich dies alles stützt, ist die Schuldvermutung sowie große Vorurteile, die sich aus der Russophobie ergeben, und die Berufung auf zweifelhafte frühere unbewiesene Fälle wie die angebliche Vergiftung des britischen Doppelagenten Sergei Skripal im Jahr 2018 in Salisbury. Der Verbleib von Skripal und seiner Tochter Julia, einer russischen Staatsbürgerin, bleibt ein Geheimnis, das nur die britischen Behörden aufdecken können, doch ihr seltsamer Fall wird Moskau zur Verantwortung gestellt, genau wie der aktuelle Fall Navalny.

Auch der Zeitpunkt des Falles Navalny ist von Bedeutung. Es sind mehrere aktuelle geopolitische Faktoren im Spiel. Da ist zunächst die Isolierung Washingtons bei den Vereinten Nationen in seinem Versuch, die Wiedereinführung von Sanktionen gegen den Iran wegen des Nuklearabkommens zu erzwingen. In dieser Woche trafen sich russische, chinesische, britische, französische und deutsche Diplomaten in Wien, um trotz amerikanischer Sabotageversuche das internationale Nuklearabkommen zu retten. Der Fall Navalny „vergiftet“ die diplomatische Einheit zur Verteidigung des Nuklearabkommens.

Lesen Sie auch:  Kreml: Russland wird auf neue EU-Sanktionen im Einklang mit seinen Interessen reagieren

Ein weiterer geopolitischer Faktor sind die politischen Umwälzungen in Weißrussland. Washington und die Europäische Union scheinen die Unruhen zu nutzen, um die Beziehungen zwischen Russland und seinem Nachbarn zu destabilisieren. Der Fall Navalny passt zu einer Agenda, die darauf abzielt, Moskau zu untergraben und seine Beziehungen zu Minsk zu behindern.

Ein dritter Faktor – und dies ist vielleicht der wichtigste – ist das Projekt der Gaslieferung Nord Stream 2 von Russland nach Deutschland. Die 11 Milliarden Dollar teure, 1.200 Kilometer lange Pipeline wurde von der Trump-Administration intensiv auf eine Entgleisung hin untersucht. Es gibt auch pro-Washington-Politiker in der regierenden deutschen christdemokratischen Partei, die sich hartnäckig gegen die ehrgeizige Ankurbelung des Energiehandels zwischen Russland und Europa gewehrt haben.

Die New York Times titelte am 3. September: „Vergiftung durch Navalny erhöht den Druck auf Merkel, die russische Pipeline zu annullieren“.

Letzte Woche bestand Merkel darauf, dass der Fall Navalny die Fertigstellung des Nord-Stream-2-Projekts nicht beeinträchtigt. Diese Woche behauptet der deutsche Militärgeheimdienst, dass Novichok zur Vergiftung der Navalny benutzt wurde, und nun steht Merkel unter verstärktem Druck, das Nord Stream 2-Projekt aufzugeben. Wie immer sollte hier die alte kriminologische Frage, wer gewinnt, im Vordergrund stehen.

In der Tat gibt es im Fall Navalny mehrere ernste Fragen zu beantworten. Aber es sind Deutschland und seine westlichen Verbündeten, die am besten in der Lage sind, Antworten zu geben, nicht Russland.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.