Der NATO-Blitzkrieg in Zeitlupe nach Osten

Die NATO rückt immer weiter nach Osten vor und versucht Russland – und auch China – einzukreisen. Dabei hinterlässt sie eine Spur der Verwüstung.

Von Ulson Gunnar / New Eastern Outlook

Als die USA ankündigten, dass sie die Zahl ihrer in Deutschland stationierten Truppen reduzieren würden, hofften viele vergeblich, dass dies der Beginn einer allgemeinen Reduzierung der US-Streitkräfte in Europa und einer Deeskalation der Spannungen zwischen den USA, der NATO und der Russischen Föderation sein würde.

Viele andere sagten jedoch leicht voraus, dass diese Streitkräfte einfach anderswo in Europa und höchstwahrscheinlich noch näher an die Grenzen Russlands nach Osten verlegt würden, was zu wachsenden Spannungen führen würde.

AP berichtete in seinem Artikel „Pompeo unterzeichnet Deal für den Umzug der US-Truppen von Deutschland nach Polen„:

Etwa 4.500 US-Truppen sind derzeit in Polen stationiert, aber etwa 1.000 weitere sollen aufgrund eines im vergangenen Jahr angekündigten bilateralen Beschlusses hinzukommen. Im vergangenen Monat kündigte das Pentagon im Einklang mit der Forderung von Präsident Donald Trump nach einer Reduzierung der Truppenstärke in Deutschland an, dass etwa 12.000 Soldaten aus Deutschland abgezogen und etwa 5.600 in andere europäische Länder, darunter Polen, verlegt werden sollen.

Loading...

Der Artikel fügt in einem Versuch, die Präsenz der US-Truppen in Europa und ihr Kriechen immer weiter nach Osten zu erklären, hinzu:

Pompeo hat seine Europareise dazu genutzt, die jungen Demokratien der Region vor den Bedrohungen durch Russland und China zu warnen, und er wurde herzlich willkommen geheißen.

Welche Bedrohungen wären das?

Man könnte argumentieren, dass die NATO während des Kalten Krieges als Machtgleichgewicht geschaffen und genutzt wurde, aber seit dem Zusammenbruch und der schließlichen Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 hat die NATO nicht nur ihre Mitgliederzahl weiter vergrößert und Staaten aufgenommen, die direkt an den Grenzen Russlands sitzen, sondern sie hat auch ihren Aktionsradius erweitert und sich an Angriffskriegen beteiligt, die sich von Afrika bis nach Asien erstrecken.

Wenn sie jemals ein Instrument zur Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts zwischen Ost und West war, so hat sie sich seither in einen Knüppel verwandelt, um eine vermeintliche Abwesenheit zu ihren Gunsten auszunutzen.

Lesen Sie auch:  Russland sollte Europa die rote Karte zeigen

Von Libyen über den Irak und Syrien bis Afghanistan haben die NATO-Mitglieder seit der Jahrhundertwende eine Nation nach der anderen zerstört und tun dies bis heute.

Ein Artikel aus dem Jahr 2011 im The Atlantic mit dem Titel „Der arabische Frühling: ‚Ein Virus, der Moskau und Peking angreifen wird‘ zitierte US-Senator John McCain:

„Vor einem Jahr waren Ben-Ali und Gaddafi noch nicht an der Macht. Nächstes Jahr um diese Zeit wird Assad nicht mehr an der Macht sein. Dieser arabische Frühling ist ein Virus, der Moskau und Peking angreifen wird“.

Der Autor des Artikels merkte dann an:

Senator McCains Rahmung spiegelt einen Triumphalismus wider, der auf dieser Konferenz herumspringt. Er sieht den Arabischen Frühling als ein Produkt westlichen Designs – und möglicherweise als ein Instrument, um es mit anderen nicht-demokratischen Regierungen aufzunehmen.

In einer früheren Sitzung sagte Senator Udall, dass diejenigen, die glaubten, der Arabische Frühling sei eine organische Revolution aus diesen Ländern, sich geirrt hätten – und dass der Westen und insbesondere die NATO die wichtigsten Triebkräfte für die Ergebnisse in Libyen gewesen seien – und dass der Westen dazu beigetragen habe, die Angelegenheiten in Ägypten zu beleben und voranzubringen. Udall fügte dieser Liste provokativ auch Syrien hinzu.

Zweifellos, und selbst US-Zeitungen wie der New York Times zufolge, war der Arabische Frühling zweifellos „ein Produkt westlicher Planung“, und im Nachhinein lässt sich nicht bestreiten, dass die USA und insbesondere die NATO „primäre Triebkräfte für die Ergebnisse in Libyen“ waren, da das Bündnis direkte militärische Gewalt eingesetzt hatte, um die libysche Regierung zu stürzen.

Im Nachhinein lässt sich auch die absolute Verwüstung erkennen, die dieses „Produkt westlicher Prägung“ hinterlassen hat, mit Unruhen, die Nordafrika, den Nahen Osten und Zentralasien in Mitleidenschaft gezogen haben.

Nachdem er Russland (und China) gedroht hatte, dass dieses „Produkt westlichen Designs“ letztlich gegen sie gerichtet sei, würde McCain schließlich den Trümmerhaufen, der einst Libyen war, besichtigen und auch die Ränder der noch aktiven Schlachtfelder Syriens besuchen.

Lesen Sie auch:  Hier sind 4 potentielle Brennpunkte, an denen der nächste Weltkrieg jederzeit ausbrechen könnte

Kann jemand aufrichtig Bedrohungen wie die McCains gegen Moskau und Peking und die sichtbare Zerstörung, die durch die westliche Militäraggression entlang der gesamten russischen und chinesischen Peripherie entstanden ist, abkoppeln?

Sich wiederholende Geschichte

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs setzte Nazi-Deutschland eine offensive Form der Kriegsführung gegen Russland ein, die als Blitzkrieg bezeichnet wurde. Es sammelte zunächst Truppen entlang der Grenze zu Russland und versuchte dann, einen schnellen, gezielten Schlag gegen Moskau auszuführen, um die russischen Streitkräfte zu überwältigen, bevor sie mobilisieren und reagieren konnten.

Wie viele andere Invasionen in Russland im Laufe der Geschichte scheiterte auch die deutsche Invasion, und der Blitzkrieg war zwar erfolgreich gegen Frankreich, Belgien und Polen und sogar anfänglich erfolgreich gegen Russland, erwies sich jedoch aufgrund der Tiefe und der Entfernungen, die zur Eroberung der schieren geografischen Größe Russlands erforderlich waren, als ungeeignet.

Ist es übertrieben zu behaupten, dass sich die Geschichte wiederholt, wenn die USA heute an den Grenzen Russlands Truppen sammeln, während sie den Planeten an den Grenzen Russlands niederbrennen und Moskau drohen, dass es als nächstes an der Reihe ist?

Es scheint überhaupt nicht übertrieben.

Es scheint wie eine Zeitlupenversion des Blitzkrieges von Nazi-Deutschland, aber anstatt zu versuchen, Russland vor dem Winter zu überfluten, wie es die Nazis im Juni 1941 versuchten, seziert sie stattdessen methodisch Russlands Verbündete im Ausland, erstickt es entlang seiner Grenzen, untergräbt es und versucht, es wirtschaftlich zu isolieren, während sie versucht, dieselbe Art von politischer Subversion zu schüren, die den arabischen Frühling 2011 innerhalb der Grenzen Russlands einleitete.

Politische Kreise in Washington und Brüssel bezeichnen seine Rivalität mit Russland und China gerne als „Great Power Game“. Wenn man bedenkt, was der Westen mit den kleineren Bauern in diesem Spiel gemacht hat, mit Nationen wie Libyen, Syrien, dem Irak, Afghanistan und dem Jemen, dann fühlt es sich für diejenigen in Moskau oder Peking nicht wie ein Spiel an.

Es fühlt sich existentiell an.

Russland sieht sich nun einer Zunahme der an seinen Grenzen stationierten US-Truppen gegenüber. Die Verlegung von 1.000 weiteren US-Soldaten nach Polen bedeutet, dass 1.000 weitere US-Soldaten über Russlands Oblast Kaliningrad schweben, die an der nordpolnischen Grenze liegt.

Lesen Sie auch:  Die Türkei an Russland: Armenien muss sich aus 'besetzten aserbaidschanischen Gebieten' zurückziehen

Es bleibt abzuwarten, wo andere Truppen, die Deutschland verlassen, stationiert werden, aber es ist fast sicher, dass sie nicht in die Vereinigten Staaten zurückkehren, sondern weiter nach Osten ziehen werden.

Die USA und die NATO versuchen, Russland als den Schurken dieser Geschichte darzustellen, weil es als Reaktion darauf die Truppen entlang seiner westlichen Grenzen verstärkt hat. Dabei handelt es sich jedoch um russische Truppen innerhalb Russlands und um russische Truppen, die sich gegen die wachsende Präsenz der US-Truppen auf der anderen Seite stellen.

Die USA haben einen Ozean und einen Kontinent überquert, um sich vor der Haustür Russlands wiederzufinden. Es handelt sich auch um US-Truppen, die mehrere Nationen, darunter auch und vor allem ehemalige sowjetische Verbündete und bis zu ihrer Vernichtung Verbündete der Russischen Föderation, in Schutt und Asche gelegt haben.

Wie sonst sollte Russland all dies interpretieren? Wie sollte der Rest der Welt dies sonst interpretieren?

AP und andere westliche Medien weigern sich, das Offensichtliche auszusprechen, aber die Existenz der NATO seit dem Fall der Sowjetunion war ein mehrere Jahrzehnte andauernder, mehrere Billionen Dollar schwerer Blitzkrieg in Zeitlupe, der bereits ganze Staaten zerstört hat, jetzt noch viele weitere zerstört und heute die größte Bedrohung für den Weltfrieden und die weltweite Stabilität darstellt.

Wenn US-Außenminister Mike Pompeo behauptet, Russland und China stellten „Bedrohungen“ für die Welt dar, bleibt die unausweichliche Tatsache bestehen, dass die USA und die NATO im 21. Jahrhundert die einzigen Nationen sind, die in andere Nationen einmarschieren und diese zerstören, Konflikte schaffen, die ganze Regionen des Planeten verschlingen und Truppen entlang der Grenzen der wenigen Nationen aufbauen, die außerhalb der westlichen Vorherrschaft bleiben.

Solange Russland und China dies nicht auch tun, ist es klar, dass die einzige Bedrohung, der die USA und die NATO wirklich ausgesetzt sind, darin besteht, die Grenzen ihres Missbrauchs zu erreichen oder schließlich sogar dafür bezahlen zu müssen.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.