Außenpolitische Eliten ignorieren in ihrer Gefahr die öffentliche Stimmung

Obwohl Donald Trump seine Regierung mit denen besetzt hat, die sich für die Aufrechterhaltung oder Ausweitung von Amerikas Kriegen im Ausland einsetzen, war sein Versprechen, die Aufmerksamkeit im eigenen Land auf sich zu lenken, 2016 populär und ist es auch heute noch.

Von Christopher A. Preble Follow & Mathew Burrows / National Interest

In seinem neuen Buch „Amerika in der Welt“ stellt Robert Zoellick fest, dass einige der „tragischsten Misserfolge“ Amerikas sich ereigneten, „als die Führer die praktische Außenpolitik aus den Augen verloren“, und dass die öffentliche Meinung ein Schlüsselfaktor ist, der das Praktische und Machbare vom Phantastischen und Leichtfertigen trennt. Dementsprechend rät Zoellick klugerweise dazu, dass „die Stewards der amerikanischen Diplomatie verstehen müssen, wie man öffentliche Haltungen führen – und reflektieren – muss“.

Diese Warnung, die von Zoellicks Überblick über die wichtigsten Episoden in der Geschichte der US-Außenbeziehungen von der Gründerzeit bis zum Ende des Kalten Krieges geprägt ist, scheint besonders unheilvoll für die Trump and Biden-Kampagnen zu sein. Neue Daten zur öffentlichen Meinung deuten darauf hin, dass einige der außenpolitischen Prioritäten des ehemaligen Vizepräsidenten und des amtierenden Präsidenten nicht mit den Wünschen der Menschen übereinstimmen, die sie zu führen vorgeben. Wie die beiden Männer diese Kluft zu überwinden gedenken, ist daher eine zentrale Frage in den Wochen vor den Wahlen im November und kann durchaus über Erfolg oder Misserfolg ihrer Außenpolitik entscheiden.

Die Amerikaner, erklärt Bruce Stokes in einem Kommentar für das Chatham House, schätzen „die wachsende Verflechtung der heutigen Welt“, kämpfen aber „darum, ein neues Gleichgewicht für die Rolle ihres Landes darin zu finden“.

Lesen Sie auch:  Beweise, dass die USA eine Diktatur und keine Demokratie sind

Was haben die Amerikaner im Sinn, wenn sie ihr Bekenntnis zu einem fortgesetzten globalen Engagement abgeben? Handel, sicherlich, aber mit Vorbehalten. Zu viele Amerikaner sehen den globalen Handelsaustausch als eine Bedrohung für Arbeitsplätze und Löhne und nicht als einen Weg zu einem höheren Lebensstandard. Der nächste Präsident sollte sich verpflichten, die Vorteile des Handels zu erklären, aber weder Präsident Donald Trump noch Joe Biden scheinen dies zu tun.

Loading...

Die Öffentlichkeit steht anderen Formen des globalen Engagements ebenso ambivalent gegenüber. Weniger als jeder Dritte (31 Prozent) würde die Verbesserung der Beziehungen zu den Verbündeten in den nächsten fünf Jahren zur obersten Priorität machen. Trump wird weithin als feindselig gegenüber den Verbündeten der Vereinigten Staaten angesehen, während Biden als eher um ihre Werte und Interessen bemüht angesehen wird. Stokes kommt zu dem Schluss, dass „wenn Trump wiedergewählt wird, wird es kaum öffentlichen Druck für eine aktivere, kooperative US-Außenpolitik geben, abgesehen von der Unterstützung für eine harte Linie gegenüber China, während ein Sieg für Biden einigen internationalen Initiativen mehr Raum geben wird“.

Doch während einige Amerikaner glauben, dass Ausländer ihre Arbeitsplätze stehlen und Amerika diplomatisch ausnutzen, haben solide parteiübergreifende Mehrheiten die Nase voll von ausländischen Konflikten. Die Unzufriedenheit mit dem Krieg Amerikas in Afghanistan ist groß und tief, was den klaren Wunsch widerspiegelt, dass US-Militärangehörige aus diesem Land nach Hause gebracht werden sollen.

Auch dies könnte sich für die beiden Kampagnen als problematisch erweisen. Trump hat wiederholt versprochen – und ist gescheitert -, den US-Militäreinsatz dort zu beenden. Aber Biden hat sich abgesichert. In Beantwortung einer Frage des Council on Foreign Relations versprach der ehemalige Vizepräsident, während seiner ersten Amtszeit „amerikanische Kampftruppen in Afghanistan nach Hause zu bringen“, weigerte sich aber, sich zu einem vollständigen Abzug aller US-Streitkräfte zu verpflichten.

Lesen Sie auch:  Fragen für die europäischen Kolonien

Es ist fast immer ein Fehler, die Rolle, die die Außenpolitik in der amerikanischen Innenpolitik spielt, überzubewerten, und in diesem Jahr ist das nicht anders. Obwohl 57 Prozent der Amerikaner behaupten, dass die Außenpolitik ein sehr wichtiger Faktor bei ihrer Entscheidung im November dieses Jahres ist, sind die Wirtschaft (79 Prozent) und das Gesundheitswesen (68 Prozent) immer noch viel wichtiger.

Aber Trumps überraschender Sieg in den republikanischen Nominierungswettbewerben Anfang 2016 und sein letztendlicher Sieg über Hillary Clinton später in diesem Jahr wurden zum Teil durch das Gefühl genährt, dass Trump den außenpolitischen Konsens, den seine Gegner verkörperten, umstoßen würde. Dieser Konsens war vor allem bei den Amerikanern unbeliebt geworden, die durch endlose Kriege im Ausland, bröckelnde Infrastruktur im eigenen Land und die Anhäufung wachsender Schulden frustriert waren, die größtenteils auf dem Rücken künftiger Generationen liegen werden. Obwohl Trump seine Regierung mit denjenigen besetzt hat, die sich für die Aufrechterhaltung oder Ausweitung von Amerikas Kriegen im Ausland einsetzen, war sein Versprechen, die Aufmerksamkeit auf das Inland zu lenken, 2016 populär und ist es auch heute noch.

Stokes kommt zu einem ähnlichen Schluss. „Die Wähler wollen, dass sich der nächste US-Präsident zunächst auf innenpolitische Fragen konzentriert. Während „der Ausgang der Wahl Amerikas kürzlich antagonistische Außenpolitik beenden und die Verschlechterung seiner internationalen Rolle aufhalten könnte … erscheint ein dramatisches amerikanisches Wieder-Engagement unwahrscheinlich, da die Prioritäten der Öffentlichkeit woanders liegen“.

Die Ausarbeitung einer Vision für ein globales Engagement der USA, das die nationalen Interessen der USA fördern und die Unterstützung der parteiübergreifenden Mehrheiten erhalten kann, sollte für denjenigen Mann, der die Wahl im November gewinnt, Priorität haben. Und, was ebenso wichtig ist, eine Biden- oder zweite Trump-Administration sollte von Personen bevölkert werden, die bereit sind, auf ihre amerikanischen Mitbürger zu hören.

Lesen Sie auch:  Afghanistan: Kein Ende des Versagens in Sicht

Zuhören zu lernen wird für Eliten – egal auf welcher Seite des Ganges – schwierig sein, die glauben, ein Monopol auf außenpolitische Weisheit zu haben. Aber nach zwei Jahrzehnten des Scheiterns und der Rückschläge steht viel mehr auf dem Spiel, und die Gefühle der Männer und Frauen, die die amerikanische Republik ausmachen, zu ignorieren, ist für die Zukunft des Landes umso riskanter.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.