Amerika gegen Russland: Waghalsigkeit mit Atombombern riskiert Beginn eines katastrophalen Krieges

B-52s gegen russische Jets im Schwarzen Meer könnten eine Krise verursachen, die einen Krieg auslösen könnte, den niemand jemals wollen würde.

Von Jason Ditz

In den letzten Monaten ist das Schwarze Meer viel weniger ruhig, als es sein sollte. Ein größtenteils von Land umschlossenes Meer mit jahrzehntelangen Verträgen, die Eindringlinge davon abhalten sollen, Kriegsschiffe in das Gebiet zu schicken, liegt die Quelle der Spannungen am Himmel, wobei US-Flugzeuge gerade außerhalb des russischen Luftraums auftauchen. Es gab Zeiten, in denen solche Abfangaktionen zweimal oder sogar dreimal pro Woche gemeldet wurden, gewöhnlich mit russischen Su-27-Kampfflugzeugen, die Überwachungsflugzeuge der US-Marine abfingen, die sich an den Rand des russischen Luftraums bewegten.

Dies gipfelte Ende August in einem Überflug strategischer US-Bomber des gesamten NATO-Bündnisses. Nominell eine Solidaritätsbekundung, wurde es schnell zur Provokation, als einer der Bomber, eine nuklearfähige B-52, sich auf das Schwarze Meer zubewegte und in den russischen Luftraum flog. Es folgte ein Abfangen, und die USA beschwerten sich gewöhnlich darüber, wie „unprofessionell“ das war. Zur gleichen Zeit ereignete sich ein Zwischenfall mit Spionageflugzeugen.

Man könnte es verzeihen, wenn man dies mit mehr davon verwechselt, aber es wird jetzt berichtet, dass das Ganze absichtlich ein Trick der Vereinigten Staaten war, wobei sie die Russen mit einer B-52 köderten und dann die Überwachungsflugzeuge nutzten, um Daten über Russlands Abfangkapazitäten zu sammeln.

Die Beamten strahlten positiv über den Erfolg des Ganzen. Selbst ein beiläufiger Blick aus russischer Sicht zeigt, dass sich dies grundlegend von den anderen Spionagemaßnahmen unterscheidet und potenziell viel gefährlicher ist. Der Unterschied besteht darin, dass es sich dabei um einen nuklearfähigen Bomber handelt.

Loading...
Lesen Sie auch:  Maine: Restaurantpersonal muss "Hundehalskrausen" tragen

Die fragliche B-52 mit dem Rufzeichen NATO01 wurde 1961, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, gebaut. Genau so sahen damals die nuklearen Angriffe in den Köpfen der russischen Verteidigungsvertreter aus, und dann taucht inmitten all dieser Abfangaktionen von Spionageflugzeugen eine B-52 in der Nähe der Heimat der Schwarzmeerflotte auf. Russland konnte nur zu dem Schluss kommen, dass dies eine große Provokation war, und das schnelle Abfangen war die Antwort.

Die Behauptungen der U.S. Air Force, dass der Angriff auf das Abfangen eine Offensive war, sind hier besonders leer, denn es war nicht nur eine offensichtliche Reaktion, die Behauptung, die Russen geködert zu haben, verrät auch, dass sie mit dieser Reaktion gerechnet haben. Angesichts der jahrzehntelangen Abfangaktionen strategischer Bomber zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, bei denen es sich um ein „Wie du mir, so ich dir“ handelte, hätten sie unmöglich etwas anderes erwarten können.

Wenn überhaupt, dann unterstreichen die Klagen über ein „unsicheres“ Abfangen das eigentliche Problem, nämlich dass diese ganze Operation völlig unsicher war, absichtlich mit nuklearen Mitteln provozierte und die Art von Missverständnissen riskierte, die für den Kalten Krieg typisch waren und der Zivilisation ein Ende setzen konnten.

Die nachrichtendienstliche Überwachung der Flugzeuge Su-27 und Su-30, die seit dreiundvierzig bzw. einundzwanzig Jahren im Einsatz sind, sollte für das Pentagon nur oberflächlich erhellend sein, da es sich dabei um große russische Kampfflugzeuge handelt, die zweifellos während ihres gesamten aktiven Lebens im Mittelpunkt standen.

Vor Jahrzehnten waren Informationen über brandneue Modelle möglicherweise sehr wichtig. Es hätte eine Diskussion geben können, vielleicht sogar schon damals, als es trotz des enormen Risikos von Konsequenzen ein Risiko war, dieses Risiko einzugehen. Heutzutage scheint das nicht mehr der Fall zu sein.

Lesen Sie auch:  Deutschland, nicht Russland, sollte Fragen zum Fall Navalny beantworten

Warum ist es dann passiert? Um Jahr für Jahr einen riesigen US-Militärhaushalt zu rechtfertigen, muss man den Anschein eines bevorstehenden Krieges mit anderen Großmächten, insbesondere mit Russland, aufrechterhalten. Das bedeutet manchmal, provozierend zu sein, und für diejenigen, die sich in die Erzählung einkaufen, scheint es ein risikoreiches Verhalten zu rechtfertigen. Es ist diese Mentalität, die die amerikanischen Atombomber manchmal auf Russland zurasen lässt.

Verantwortung, nicht politische Zweckmäßigkeit, sollte bei all diesen Aktivitäten im Vordergrund stehen, und obwohl es den militärischen Entscheidungsträgern kontraintuitiv erscheinen mag, sollte die Priorität immer darin bestehen, eine weltweite nukleare Feuersbrunst zu vermeiden. Wenn sie dies täten, gäbe es viel weniger Beinahe-Flüge über russisches Territorium und viel weniger Sorgen über Piloten, die mit unsicheren Abfangvorgängen zu tun haben.

Im Jahr 2020 sollte es angesichts der anhaltenden Bemühungen um die Rettung des Vertragsprozesses zur Begrenzung der Atomwaffen das Ziel sein, ein Gefühl der Sicherheit aufrechtzuerhalten, dass Nationen mit Vergeltungsfähigkeiten nicht vor einem bevorstehenden nuklearen Erstschlag stehen. Das ist ein Umfeld, das Gesprächen eher förderlich ist, und das ist ein Umfeld, in dem Bomberabwehrmaßnahmen niemals stattfinden müssen.

Selbst der offizielle Zweck dieser Überflüge, die NATO-Solidarität, sollte entsorgt werden, um Missverständnisse zu vermeiden. Strategische Bomber sollten niemandem in der NATO das Gefühl geben, sicherer zu sein – ein Ersatz für New START sollte dafür sorgen, dass sie sich sicherer fühlen. Dies ist eine wichtige Zeit für Gespräche, und das sollte die Priorität sein.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

2 Kommentare

  1. Wir leben derzeitig in einer bipolaren Welt.
    Russland ist ein Zweckbündnis mit China eingegangen. Bei genauer Betrachtung wird man weiter bestehende Differenzen, die aber nicht thematisiert werden, feststellen.
    Russland sieht seine wahre Standortbestimmung in Europa und das stellt eine Gefahr für das internationale Finanzkapital, seinen tiefen Staat und last but not least für die Strippenzieher selbst dar. Ein Bündnis mit Europa würde eine tripolare Welt bedeuten und damit ein „Aus“ für die NWO-Pläne.
    Deshalb auch die beiden Hauptzielrichtungen des internationalen Finanzkapitals a) Europa und b) Russland.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.