Lassen Sie uns über die Außenpolitik der USA sprechen: Es ist die Wurzel vieler Übel

Die aggressive amerikanische Außenpolitik sorgt für viele Probleme weltweit. Feindbilder müssen aufrecht erhalten werden.

Von Philip Geraldi / Strategic Culture Foundation

Während die Vereinigten Staaten immer tiefer in eine vielschichtige globale Krise versinken, die kein Politiker anzugehen in der Lage oder auch nur willens zu sein scheint, hört man immer öfter Forderungen nach radikalen Veränderungen in der Frage, wer das Land regiert und zu welchem Zweck. Natürlich hat Donald J. Trump vor vier Jahren eine solch dramatische Verschiebung der Prioritäten angeboten, aber er war nicht in der Lage, sie zu erfüllen, weil er selbst nicht in der Lage war, sie auszuführen, und wegen der schlecht durchdachten Machenschaften derer, die er als Berater gewählt hat. Die Demokraten ihrerseits bieten kaum mehr als eine Wiederholung ihrer 2016er Befürwortung von Klagegruppen an, um auf der Grundlage des Aufkaufs der verschiedenen Wahlkreise der Partei eine unangreifbare Mehrheit zusammenzuschustern.

Es gibt jedoch einen Bereich, in dem ein dramatischer Wandel eintreten könnte, wenn eine der beiden Parteien tatsächlich motiviert wäre, etwas zu tun, das dem amerikanischen Volk wirklich zugute käme, und zwar im Bereich der Außen- und nationalen Sicherheitspolitik, wo der Präsident über beträchtliche Macht verfügt, Prioritäten zu setzen und sowohl das Außen- als auch das Verteidigungsministerium umzulenken. Leider wird die Außen- und nationale Sicherheitspolitik während des Präsidentschaftswahlkampfes so gut wie nie diskutiert, und dieses Mal scheint es bereits keine Ausnahme zu sein. Das bedeutet, dass das Einzige, was inmitten all des Nebels und der Spiegel eine Konstante ist, die anhaltende Kriegslust beider Parteien auf der Weltbühne ist.

Die Republikaner sind offensichtlich begierig darauf, Lateinamerika zu „demokratisieren“, während insbesondere die Demokraten den Blickwinkel der „ausländischen Einmischung“ nutzen, um ihren Verlust im Jahr 2016 zu erklären, wobei Hillary Clinton in ihrer Rede im Demokratischen Nationalkonvent vorhersehbar rät, dass die Öffentlichkeit „abstimmen sollte, um sicherzustellen, dass wir – nicht ein ausländischer Gegner – unseren Präsidenten wählen“. In der Tat wird die Tendenz, „ausländische Verschwörungen“ zu schaffen und dann zu verteufeln, im Allgemeinen vom Establishment und seinen parasitären Medien unterstützt, da sie es den milliardenschweren Oligarchen, die das Land wirklich führen, ermöglicht, dicker zu werden, während sie gleichzeitig jegliche Schuld für das sinkende Vermögen der meisten Amerikaner vermeidet.

Die Demokraten bemühen sich derzeit, an die so genannte „russische Einmischung“ im Jahr 2016 zu erinnern, und erwarten oder erhoffen sich vielleicht sogar mehr davon in diesem Jahr. Trump an den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu binden wird offensichtlich als Gewinner des Spiels wahrgenommen, auch wenn die gerade abgeschlossenen Untersuchungen der Ereignisse von 2016 bestenfalls zweideutig sind. Frühe Prognosen von Journalisten-Experten in den Verlosungen zur ausländischen Einmischung deuten darauf hin, dass sowohl China als auch der Iran Joe Biden unterstützen werden, während Russland weiterhin auf Trump setzen will. Niemand macht sich die Mühe zu erklären, wie diese Länder ihre Präferenzen zum Ausdruck bringen werden oder welche Art von Einfluss sie möglicherweise haben könnten.

Loading...
Lesen Sie auch:  Macron: Die Türkei schickt Milizionäre nach Berg-Karabach

Sicher ist, dass beide Parteien ihre Ehrerbietung gegenüber Israel fortsetzen werden, was wiederum Feindseligkeit gegenüber dem Iran und seinen wenigen Freunden weltweit bedeutet. Die US-Medien haben nicht über die fast täglichen Bombenangriffe Israels auf Syrien und den Gazastreifen berichtet und sogar weitgehend versäumt, darüber zu berichten, wie die US-Marine vor zwei Wochen vier unter griechischer Flagge fahrende Öltanker beschlagnahmte, die mehr als eine Million Gallonen Treibstoff in den wirtschaftlichen Korbfall Venezuela transportierten, ein Land, das sich aufgrund von Sanktionen und anderem „Maximaldruck“ durch die Hände Washingtons in seinem traurigen Zustand befindet. Der Treibstoff wurde auf der Grundlage einseitig verhängter US-Sanktionen gegen den iranischen Verkauf oder Export seiner eigenen Erdölprodukte beschlagnahmt, ein Schritt, der darauf abzielt, die iranische Wirtschaft zu ersticken und einen Aufstand des iranischen Volkes auszulösen. Ein solcher Schritt wurde früher als Piraterie bezeichnet.

Sicherlich haben die Demokraten angedeutet, dass sie sich wieder dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) anschließen werden, von dem Trump auf Befehl des Top-Gebers Sheldon Adelson im Jahr 2017, einer seiner ersten Amtshandlungen, zurücktrat. Der JCPOA soll alle möglichen Bemühungen des Iran um die Anreicherung von Uran zur Entwicklung einer Atomwaffe, von der man annehmen könnte, dass sie im Interesse der USA liegt, überwachen und zurückhalten, aber man sollte nicht den Fehler machen zu denken, dass der Wiedereintritt in das Abkommen eine Aufweichung gegenüber dem Iran bedeutet. Joe Biden und Kamala Harris gehören der Israel-Lobby mit allem Drum und Dran, was so ziemlich auf die meisten Politiker der beiden großen Parteien in Washington zutrifft. Der Iran ist das Ziel Israels und sogar ohne jegliche Bedrohung für die USA, so dass er der amerikanische Feind der Wahl bleiben wird.

Amerikas Bemühungen, den Iran zu dämonisieren und zu bestrafen, führen unter der ungeschickten Leitung von Außenminister Mike Pompeo häufig in die Twilight Zone. Am 17. August erlitten die Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Niederlage, die man als demütigend bezeichnen muss. Wie die Washington Post berichtete: „Die Vereinigten Staaten baten den Rat, einer Verlängerung des 13 Jahre alten Embargos für den Waffenhandel mit dem Iran zuzustimmen – etwas, das für Israel und die arabischen Verbündeten der USA von großer Bedeutung ist und das von der Mehrheit der demokratischen Welt befürwortet wird. Doch nur ein Mitglied des 15-köpfigen Rates, die Dominikanische Republik, stellte sich auf die Seite Washingtons. Russland und China lehnten den Antrag ab, während 11 Länder – darunter Großbritannien, Frankreich und Deutschland – sich der Stimme enthielten. Die Abstimmung könnte dem Iran den Weg zu chinesischen und russischen Waffen ebnen – zum Beispiel Raketen, die er gegen Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate oder US-Schiffe im Persischen Golf einsetzen könnte“.

Lesen Sie auch:  Trump sagt, er würde anderen Golfstaaten dieselben fortschrittlichen Waffen verkaufen, die er Israel gegeben hat

Man beachte besonders die verläßliche „Neusprech“-Version der zionistischen Post bei der Beschreibung sowohl des Themas als auch der Abstimmung. Sie stellt fest, dass „die Mehrheit der demokratischen Welt ein Waffenembargo gegen den Iran befürwortet“, beschreibt dann aber, wie „11 Länder – darunter Großbritannien, Frankreich und Deutschland – sich der Stimme enthielten“. Und natürlich steht die potenzielle Bedrohung Israels im Mittelpunkt als Grund für das Embargo, ein Apartheidstaat, der im Geheimen Atomwaffen entwickeln lässt, nachdem er sowohl das Uran als auch Auslöser aus den Vereinigten Staaten gestohlen hat. Man könnte auch anmerken, dass der Iran ein Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags (NVV) ist, was Israel nicht ist, und dass seine nuklearbezogenen Forschungseinrichtungen der Inspektion durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) uneingeschränkt offen stehen.

Nach der Abfuhr ging Trump in der Folge zu Phase zwei seines Angriffs auf den Iran über, indem es sich auf eine so genannte „Snap-Back“-Klausel des JCPOA berief, die jeden der Unterzeichner des Abkommens ermächtigt, einseitig eine Erneuerung der internationalen Sanktionen zu fordern, die den Iran vor 2015 isoliert hatten, als der Aktionsplan von den USA, Großbritannien, China, Frankreich, Deutschland und Russland zusammen mit der Europäischen Union unterzeichnet wurde. Die USA behaupteten, dass der Iran sein Anreicherungsprogramm betrüge und dass die Autorität des Abkommens in einer begleitenden Resolution des Sicherheitsrates verwurzelt sei, was bedeutet, dass Washington die Angelegenheit nach Belieben vor diesem Gremium ansprechen kann.

Man bedenke, dass die USA, obwohl ein ursprünglicher Unterzeichner, von dem Abkommen zurückgetreten sind, und jeder Versuch, die UN-Sanktionen durch ein zugegebenermaßen schmieriges Manöver wiederherzustellen, würde von fast allen anderen Mitgliedern des Sicherheitsrates abgewehrt werden, was genau das ist, was am vergangenen Donnerstag geschah, als die Europäer einen gemeinsamen Brief vorlegten, in dem sie betonten, dass Washington in dieser Frage keine Stellung hat, da es nicht mehr Vertragspartei des Abkommens ist. Pompeo antwortete daraufhin, dass die Europäer „sich entschieden haben, sich auf die Seite der Ayatollahs zu stellen“.

Lesen Sie auch:  Eine Niederlage bei Handels- und Technologiekrieg bedeutet das Ende des US-Imperialismus

Außenminister Mike Pompeo, der vermutlich vom Präsidenten unterstützt wird, ist verärgert darüber, dass der Sicherheitsrat ihn weder bei der Verlängerung des Waffenembargos noch bei der Wiedereinführung allgemeiner Sanktionen unterstützt hat, obwohl er für die Tapferkeit, die die tapfere kleine Dominikanische Republik bewiesen hat, wahrscheinlich ewig dankbar ist. Bei beiden Treffen mit dem Sicherheitsrat beklagte sich Pompeo unter Verwendung seiner Standardlinie und sagte: „Wir können nicht zulassen, dass der weltweit größte staatliche Geldgeber des Terrorismus Waffen kauft und verkauft. Ich meine, das ist einfach verrückt.“

Der nächste Schritt des Weißen Hauses war ein einseitiger, von den USA schriftlich unterbreiteter Vorschlag, innerhalb von dreißig Tagen eine ganze Reihe von Wirtschaftssanktionen gegen den Iran wieder einzuführen. Das kann nur durch eine Sicherheitsratsresolution blockiert werden, gegen die Washington ein Veto einlegen kann, was bedeutet, dass Amerika in seinem nicht so geheimen Krieg gegen den Iran erneut einen Alleingang unternehmen wird, die USA in den Weltforen weiter isoliert und erneut demonstriert, dass die Trump-Administration in diesem Kampf nur wenige Freunde hat außer Israel und seinen neu gefundenen arabischen Verbündeten am Golf. Es bedeutet auch, dass die wieder verhängten Sanktionen wahrscheinlich von niemandem, auf den es ankommt, aktiv durchgesetzt werden, was weiter darauf hindeutet, dass die USA, wie sie es in der Vergangenheit getan haben, zu sekundären Sanktionen gegen diejenigen greifen könnten, die sich nicht daran halten – eine Formel für Chaos.

Nun, es sollte offensichtlich sein, dass wir Amerikaner uns eine Außen- und nationale Sicherheitspolitik nicht leisten können, die die Vereinigten Staaten in Situationen gegen den Rest der Welt ausspielt, in denen die USA eigentlich nicht direkt bedroht sind und nicht einmal ein vitales Interesse haben. In den nächsten zwei Monaten werden wir vielleicht eine ernsthafte Diskussion über den Platz Amerikas in der Welt sehen oder vielleicht auch nicht. Wenn 2016 irgendetwas ist, das vorbei ist, dann ist es wahrscheinlicher, dass eine Reihe von Plattitüden hinausgeworfen werden, ohne dass dahinter eine wirkliche Bedeutung steht. Wir warten immer noch auf Truppenreduzierungen und das von Trump versprochene Ende nutzloser Kriege. Wir warten immer noch darauf, dass Hillary einräumt, dass Russland sie nicht besiegt hat. Sie hat es ganz allein geschafft.

Neu im Download-Bereich: Geopolitik 01/2020 – Kampf um die Weltmeere – Schauplatz Südchinesisches Meer (kostenloses ePaper)

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.