Es ist Zeit für einen geopolitischen Neuanfang

Die Außenpolitik scheint in der Trump-Ära auf die lange Bank geschoben worden zu sein. Innenpolitische Fragen, allgemeine Empörungspolitik und die gegenwärtige Covid-19-Pandemie haben dem amerikanischen politischen Diskurs den Sauerstoff entzogen…

Von José Niño / The Mises Institute

Die Tatsache, dass die Medien sich dafür entscheiden, mehr sensationslüsternes Material abzudecken, macht die Außenpolitik nicht zu einer trivialen Angelegenheit. Wenn überhaupt, dann offenbart die mangelnde außenpolitische Berichterstattung den baufälligen Zustand der gegenwärtigen politischen Debatte. Wenn die Vierte Gewalt sich die Mühe macht, über Außenpolitik zu sprechen, dann tut sie dies aus den hysterischsten Gründen.

Die anhaltende russische Hysterie ist die Verkörperung der infantilen Berichterstattung der Medien über die Außenpolitik. Obwohl der Kalte Krieg seit Jahrzehnten vorbei ist, sind die Experten sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite nach wie vor davon überzeugt, dass Russland – ein Land mit fast 145 Millionen Einwohnern und einer Wirtschaftsleistung, die geringer ist als die Kanadas – fest entschlossen ist, die Bestrebungen der Vergangenheit nach dem Kalten Krieg nachzustellen.

Auch die Neokonservativen denken seit jeher an den Iran. Unter dem Trauma des iranischen Geiseldramas von 1979 leidend, haben Neokonservative und ihre etablierten liberalen Kollegen Jahrzehnte damit verbracht, auf Sanktionen zu pochen und zu versuchen, einen Regimewechsel im Iran zu erzwingen. Zu Beginn dieses Jahres wurde der Blutdurst der Neokonservativen teilweise gestillt, nachdem die US-Regierung Generalmajor Qasem Soleimani auf dem Flughafen von Bagdad ermordet hatte. In einer überraschenden Zurschaustellung von Zurückhaltung ist die Trump-Administration im Iran nicht weiter eskaliert und hat Amerika möglicherweise in eine weitere katastrophale Intervention gedrängt.

Wären Marco Rubio oder Jeb Bush am Ruder gewesen, wüsste Gott, wo die USA sich befinden würden.

Loading...

Der globale Kreuzzug wurde auf eine neue Ebene gehoben, indem die chinesische Regierung im Südchinesischen Meer provoziert und in die inneren Angelegenheiten Chinas eingegriffen wurde. Von der Unterdrückung der ethnischen Uiguren in der Region Xinjiang bis hin zu den Schritten zur Konsolidierung der Macht über Hongkong – Chinas innere Angelegenheiten wurden vom Westen unter die Lupe genommen. Vernünftige Menschen können erkennen, dass China trotz einiger pragmatischer Reformen in den 1980er Jahren immer noch ein repressives Regime ist. Aber verdient dies eine potenzielle Eskalation im Südchinesischen Meer oder schlimmer noch, einen ausgewachsenen kinetischen Konflikt?

Lesen Sie auch:  Welchen Krieg wird Biden vom Zaun brechen?

Ausgehend von der Tatsache, dass sowohl China als auch die USA Atommächte sind, werden sich wahrscheinlich kühlere Köpfe durchsetzen. Aber die Tatsache, dass die Politiker mit dem Gedanken spielen, einen katastrophalen Konflikt zu riskieren, zeigt, dass der Durst der Politiker nach Krieg und Destabilisierung durch Regimewechsel nicht verschwunden ist. Solche Wahnvorstellungen sind die Provinz eines Imperiums in einem berauschten Zustand, der es daran hindert, rationale Urteile zu fällen.

Weshalb die amerikanische Aussenpolitik korrigiert werden muss

Offen gesagt, es ist an der Zeit, über einen geopolitischen Neuanfang zu sprechen. Eine Neuausrichtung der Prioritäten der amerikanischen Außenpolitik ist längst überfällig. Es gibt etwa zweihunderttausend amerikanische Truppen in fast achthundert Stützpunkten in siebzig Ländern, die im Ausland stationiert sind.

Nach Angaben des Anthropologieprofessors der American University, David Vine, kostet es die Steuerzahler jährlich 85 bis 100 Milliarden Dollar, Militärstützpunkte in Übersee zu betreiben. In der Zwischenzeit hat der jahrzehntelange Krieg gegen den Terror die Amerikaner 5,9 Billionen Dollar gekostet und zum Tod von 6.951 amerikanischen Soldaten und mindestens 244.000-266.000 Zivilisten im Nahen Osten geführt. Im Jahr 2020 belaufen sich die Verteidigungsausgaben der USA auf mehr als 732 Milliarden Dollar – ein Betrag, der höher ist als die Militärhaushalte der nächsten zehn Länder zusammengenommen.

Der Unipolare Moment ist tot

Dank der Lage der USA und ihres riesigen nuklearen Arsenals ist sie trotz aller Ängste, die von der interventionistischen Menge ausgehen, relativ sicher vor äußeren Bedrohungen. Es wird deutlich, dass das missionarische Modell des Demokratieexports ins Ausland ein Misserfolg ist.

Nichtsdestotrotz sind die außenpolitischen Falken hartnäckig dabei geblieben, den Regimewechsel im Iran durch harte Sanktionen, Säbelrasseln und erstes Blutvergießen voranzutreiben. Wir sollten nicht vergessen, dass die Einmischung der US-Regierung in die Region tief geht. Dies alles begann, als die CIA und der britische Geheimdienst 1953 einen erfolgreichen Putsch gegen den populistischen Führer Mohammad Mossadegh starteten, der zur Einsetzung des Schahs Mohammad Reza Pahlavi führte.

Lesen Sie auch:  Amerikas schmachvolle Flucht aus Afghanistan

Nach der Absetzung des Schahs in der Islamischen Revolution von 1979 haben die USA den Iran als einen ihrer Hauptfeinde betrachtet. Erhöhte Sanktionen seit den 1980er Jahren, kombiniert mit zusätzlichen Sanktionen, die in jedem Jahrzehnt verhängt wurden, haben die Spannungen nur noch verstärkt. Ganz zu schweigen von der verstärkten militärischen Präsenz, die das Land umgibt und die den Iran gezwungen hat, in seiner Opposition zur US-Außenpolitik listig zu werden.

Der Iran hat auf die Versuche der USA, einen Regimewechsel herbeizuführen, nicht nur mit dem Ausfüllen des Machtvakuums reagiert, das die USA nach der vollständigen Dezimierung des Irak hinterlassen haben, sondern auch mit der Ausweitung ihrer Operationen in Lateinamerika durch die Errichtung klandestiner Netzwerke in der Region. Obwohl keines der Netzwerke eine existenzielle Bedrohung für die USA darstellt, zeigen sie doch, wie weit der Iran gehen wird, um den Übergriffen der USA in seinem Hinterhof entgegenzutreten. Es ist der Gipfel imperialer Hybris zu glauben, dass die Länder einfach stillstehen und sich von den USA überrollen lassen werden.

Darüber hinaus hat die zunehmende Falschheit der USA gegenüber dem Iran die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass der Iran Allianzen mit Russland und China schmieden kann – zwei Länder, die in den letzten zehn Jahren ebenfalls von Sanktionen betroffen waren und von den USA schikaniert wurden. Diese Bindungen haben sich inmitten der aktuellen Covid-19-Pandemie nur noch verstärkt. Zweifellos wird der Iran nicht so leicht untergehen und Allianzen mit Ländern wie China und Russland anstreben, die mit dem Eifer der amerikanischen Außenpolitik ähnliche Beschwerden teilen.

Es ist eine neue Welt da draußen

Die aufkommende Multipolarität der Welt ermöglicht es den Ländern, sich gegen einen gemeinsamen antagonistischen Hegemon wie die USA zusammenzuschließen. Da die unipolare Ära von einst in weite Ferne rückt, können die USA nicht ohne Auswirkungen auf die ganze Welt ihr Gewicht in die Waagschale werfen. Die Regimewechsel-Operationen in Syrien haben gezeigt, dass Länder wie der Iran und Russland bereit sind, zur Verteidigung ihrer Interessen einzuspringen, unabhängig davon, was die außenpolitischen Streber in DC denken.

Lesen Sie auch:  Moskau erklärt "keine Beziehungen" zur EU, da Brüssel die Beziehungen einseitig "zerstört" hat

In ähnlicher Weise haben Länder wie China, Iran, Russland und die Türkei auf subtile Machenschaften in Venezuela reagiert, indem sie das Regime des umkämpften Machthabers Nicolás Maduro unterstützten. Jeder Versuch der USA, Regierungen zu stürzen, die sie nicht mögen, wird mit erheblichen Rückschlägen beantwortet werden. Regimewechselfanatiker in DC können dies alles abstreiten, aber es ist Teil der globalen Neuausrichtung, die sich vor unseren Augen entfaltet.

Es ist erstaunlich, was Regierungen alles erreichen können, wenn sie eine Druckmaschine zur Verfügung haben. Wir werden das Zentralbankwesen nicht so bald los, aber die trügerischen außenpolitischen Ambitionen der USA können immer noch gedämpft werden. Letzten Endes ist es eine Frage des politischen Willens.

Die politischen Entscheidungsträger sollten die Kosten ihrer außenpolitischen Abenteuer tatsächlich bedenken, bevor sie junge Menschen in irgendeiner unglückseligen Kampagne in den Tod schicken und die Steuerzahler – gegenwärtige und zukünftige – für solche Ausflüge an den Haken nehmen.

Eine geopolitische Neuausrichtung, die eine Reduzierung der US-Interventionen und der militärischen Präsenz der USA im Ausland beinhaltet, wird pragmatische außenpolitische Entscheidungen und die Festlegung von Prioritäten für die eigentliche Verteidigungspolitik fördern. Ob die Führer der amerikanischen Außenpolitik ihre imperiale Hybris aufgeben werden oder nicht, ist eine andere Frage.

Neu im Download-Bereich: Geopolitik 01/2020 – Kampf um die Weltmeere – Schauplatz Südchinesisches Meer (kostenloses ePaper)

Teilen Sie diesen Artikel:

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.