Die Privatisierung des globalen Chaos

Elon Musk ist ein perfektes Beispiel dafür, wie US-Oligarchen sich in Umstürze auf der ganzen Welt einmischen. In diesem Fall in Bolivien, welches große Reserven an Lithium besitzt.

Von Stephen Karganovic / Strategic Culture Foundation

Eine kürzliche spontane Bemerkung eines amerikanischen Oligarchen deutet auf eine neue Methode hin, um das, was von der internationalen Rechtsordnung übrig geblieben ist, zu untergraben. Ob im Ernst oder im Scherz, niemand weiß es wirklich, aber intelligentes Geld würde sicherlich auf Ersteres setzen, als er ermahnt wurde, dass der bolivianische Staatsstreich, durch den Präsident Evo Morales im vergangenen Jahr gestürzt wurde, „nicht im besten Interesse des bolivianischen Volkes war“, twitterte Elon Musk, der Tesla-Elektroautomagnat, dreist: „Wir werden putschen, wen immer wir wollen. Finden Sie sich damit ab!“

Es gibt hier natürlich Raum für plausible Bestreitbarkeit, denn Musk reagierte auf einen weiteren Tweet, in dem die US-Regierung und nicht Musk direkt aufgefordert wurde, „einen Putsch gegen Evo Morales in Bolivien zu organisieren, damit Sie das Lithium dort erhalten konnten“. Musks „Wir“-Antwort könnte theoretisch nicht als ein persönliches Bekenntnis zur Verantwortung für die heimtückische Tat interpretiert werden, sondern vielmehr als der loyale Ausdruck der Unterstützung der Außenpolitik seines Landes durch einen guten Bürger.

Wohltätig gesprochen ist eine solche Lesart möglich. Aber realistischer gesprochen hatte Musk, obwohl er in der Öffentlichkeit mit einem bahnbrechenden Design von Elektroautos assoziiert wird, tatsächlich ein sehr vitales Interesse an der Operation des bolivianischen Regimewechsels. Elektroautos, um es ganz einfach auszudrücken, werden mit Lithiumbatterien betrieben, und Bolivien ist zufällig ein Hauptlieferant dieses Erzes. Kein Lithium, kein Tesla oder andere Elektrofahrzeuge.

Um noch einige Lücken zu füllen: Es kommt auch vor, dass Präsident Morales wenige Wochen vor dem Putsch im November 2019 ein Dekret erließ, mit dem Boliviens Bodenschätze, einschließlich der Lithiumvorkommen, im Wesentlichen verstaatlicht wurden. Bolivianische Beobachter konnten es natürlich noch einige Zeit kommen sehen. Der politisch ungeschickte Präsident enthüllte zwei Jahre zuvor seinen kühnen Plan, das bolivianische Volk in die Lage zu versetzen, in den Genuss der Vorteile des Reichtums seines Landes zu kommen.

Loading...
Lesen Sie auch:  Xi attackiert USA wegen "Exzeptionalismus" und "Doppelmoral"

Lesen Sie einfach und weinen Sie über seine Naivität: „Der bolivianische Präsident Evo Morales sieht eine blühende Zukunft für seine derzeit verarmte südamerikanische Nation, wobei er seine Hoffnungen auf den raschen Anstieg des weltweiten Preises für diese wertvolle Ressource setzt. Wir werden eine riesige Lithiumindustrie entwickeln, über 800 Millionen Dollar wurden bereits zur Verfügung gestellt“, sagte Morales der deutschen DPA-Nachrichtenagentur.

So wurden die Schakale bereits 2017 in die Bekanntmachung aufgenommen. Morales‘ „Sünden“ waren zahlreich genug, und er wäre ohnehin ins Visier genommen worden, auch wenn er das Lithium-Kartell nicht durch die Ankündigung des ehrgeizigen Projekts, einen fairen Preis daraus zu ziehen, gegen das Lithium-Kartell aufgebracht hätte. Aber jetzt haben wir zumindest festgestellt, dass Elon Musk und seine örtlichen Agenten „höchstwahrscheinlich“ keine neutralen Beobachter waren, während die Vorbereitungen für den Staatsstreich liefen. Musk mag seine Bemerkung „wir können putschen, wen immer wir wollen“ als loyaler Bürger gemacht haben, der die hemisphärischen Interessen seines Landes unterstützt, aber offensichtlich hatte er in dieser Kontroverse auch erhebliche eigene finanzielle Interessen.

In der Tat war die Auseinandersetzung zwischen dem Individuum mit dem Namen Elon Musk und dem Land Bolivien alles andere als das „level playing field“, auf das die noble US-Diplomatie in Bosnien bestand, während ihre lokale Mannschaft verlor. Musks persönlicher Wert von 68 Milliarden Dollar steht in einem ziemlich auffälligen Kontrast zu Boliviens Bruttoinlandsprodukt von 40,58 Milliarden Dollar im Jahr 2019. Ganz einfach, der amerikanische Oligarch könnte Bolivien kaufen und hätte dann viel Kleingeld übrig. Aber warum es kaufen, wenn man viel billiger einen Staatsstreich organisieren, seinem Volk die Verantwortung übertragen und es dann besitzen kann, einschließlich des Lithiums? Das ist ein viel vernünftigerer Geschäftsplan.

Lesen Sie auch:  China wird "definitiv einen gerechten Krieg beginnen", wenn US-Truppen in Taiwan stationiert werden

Präsident Morales‘ freches Hirngespinst von „Boliviens enormen Reserven, die dem Land einen großen Gewinn bringen und es ihm ermöglichen, Reichtum zu erzeugen und Wohlstand unter seiner mittellosen Bevölkerung zu verbreiten“ war in einigen einflussreichen Kreisen eindeutig ein Reinfall, und der faschistische Putsch im vergangenen Jahr setzte ihm zumindest vorübergehend ein Ende.

Die reale Möglichkeit, dass ein sehr reicher Mann mit einem enormen finanziellen Interesse seine Ressourcen konzentriert hat, um die rechtmäßige Regierung eines Mitgliedsstaates der Vereinten Nationen zu stürzen, und damit davongekommen ist, wobei er sich sogar im Nachhinein seiner Leistung rühmte, sollte schockierend sein. Die Leichtfertigkeit, mit der Musks freizügiger Bemerkung begegnet wurde, spiegelt voll und ganz den Verfall des internationalen Rechtssystems wider. Oder, genauer gesagt, sie zeigt die scheinbar vollständige Verdunstung dessen, was Iwan Iljin „Rechtsbewusstsein“ nannte, das die grundlegenden Normen verkörpert, die soziopathisches und räuberisches Verhalten auf allen Ebenen einschränken, zwischen Staaten und zwischen Individuen sowie zwischen enorm mächtigen Individuen und vergleichsweise schwachen Staaten, wie in dem von uns angeführten bolivianischen Beispiel.

Das bolivianische Beispiel ist jedoch alles andere als isoliert. Die gezielte Substitution von Regierungspersonal durch Privatpersonen bei der Durchführung der Außenpolitik geht zumindest auf die kroatische Operation Sturm im August 1995 zurück. Diese wurde aus dem Schatten heraus von MPRI (Military Professional Resources Inc.) gemanagt, einer angeblich in Washington ansässigen privaten Vereinigung pensionierter Militäroffiziere, die ihre Erfahrung und ihr Fachwissen (einschließlich doktrinärer Beratung, Szenarienplanung und Satellitenaufklärung der US-Regierung) an strategische NATO-Verbündete in Not vermieteten. Das MPRI arrangierte 1995 einen kroatischen Militärangriff, der mit voller plausibler Bestreitbarkeit durch das Pentagon und das Weiße Haus orchestriert wurde und Tausende von serbischen Opfern unter der Zivilbevölkerung sowie die Vertreibung von 250.000 serbischen Einwohnern aus der von den Vereinten Nationen geschützten Region Krajina zur Folge hatte.

Lesen Sie auch:  Afghanistan: Das Pentagon plant einen völligen Truppenabzug

Eine neuere Veranschaulichung desselben Prinzips bei der Arbeit finden Sie in der privaten Invasion Venezuelas im Mai 2020, die im Unterauftrag durchgeführt wurde, mit dem Ziel, die Führung des Landes physisch an sich zu reißen und sie durch geschmeidige Marionetten zu ersetzen, die sich um den selbsternannten „Präsidenten“ Juan Guaido gruppieren.

Handelt es sich hier um einen Trend oder eine „neue Normalität“, um einen Ausdruck aus dem aktuellen Pandemievokabular im Bereich der internationalen Beziehungen zu übernehmen? Es scheint so. Die Wegbereiter dieser neuen Dispensation sind wohlhabende Oligarchen mit tödlichen politischen Absichten, die weit über Aktivitäten hinausgehen, die für Mitglieder ihrer Klasse wohl entschuldbar sind, wie zum Beispiel das Anhäufen von mehr Reichtum. Da fallen einem sofort Soros (farbige Revolution) und Gates (weltweiter Einsatz unsicherer Impfstoffe und Bevölkerungsreduzierung) ein. Hat die Teilnahme am Putsch in Bolivien zugegeben und damit einen weiteren „Philanthropen“, Elon Musk, geoutet, dessen Wohltaten wir in Zukunft ebenfalls erleiden und fürchten müssen?

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.