WHO-Covid-Politik: Vorwärts und zurück

Die WHO folgt in Sachen Covid-19 einem konfusen Zickzack-Kurs, der weniger von verlässlichen Studien als von politischen Befindlichkeiten geprägt wird.

Von Redaktion

Seit Dezember hat die Weltgesundheitsorganisation den Umgang mit der Coronavirus-Ausbreitung ziemlich unprofessionell gestaltet und zeitweise den Kurs in Bezug auf wichtige Gesundheitsprobleme umgekehrt, was zu Verwirrung unter den führenden Politikern der Welt hinsichtlich des Umgangs mit der Pandemie geführt hat.

Vor allem jedoch scheint die Organisation weniger auf neue Studienergebnisse zu hören als auf den Druck von Politikern und Regierungen. Hier ein paar Beispiele:

Keine Masken, dann Masken

Die WHO hat zum Beispiel in Bezug auf die Frage der Gesichtsbedeckung gepfuscht. Die Organisation hatte zuvor erklärt, dass „die weit verbreitete Verwendung von Masken durch gesunde Menschen in der Gemeinde nicht durch aktuelle Erkenntnisse gestützt wird und Unsicherheiten und kritische Risiken birgt“. Zu diesen Risiken gehörten laut WHO „Atembeschwerden“, „Selbstkontamination“, ein „falsches Sicherheitsgefühl“ und eine „Ablenkung der Ressourcen von wirksamen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit“.

Im Juni präzisierte die Organisation ihre Empfehlungen und schlug vor, dass „die Regierungen die breite Öffentlichkeit ermutigen sollten, in bestimmten Situationen und Umgebungen Masken zu tragen, um die Übertragung von Sars-CoV-2 zu unterdrücken“.

Loading...

Obwohl der Rat hochqualifiziert war und dennoch eine Liste der mit dem Tragen von Masken verbundenen Risiken enthielt, war die Auswirkung auf die breite Öffentlichkeit weitgehend eindeutig: „Die WHO kehrt den Kurs um und rät jetzt Menschen, Gesichtsmasken zu tragen“, heißt es in einer typischen Überschrift.

Diese Verschiebung in Sachen Masken spiegelte das Hüh und Hott von Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens auf der ganzen Welt wider. Wie bei vielen Gesundheitsbehörden behaupteten WHO-Beamte, dass neue Informationen zur asymptomatischen Ausbreitung der Krankheit Teil des Grundes seien, warum sie ihre Empfehlungen geändert hätten.

Lesen Sie auch:  Trotz steigender Covid-Zahlen - Intensivstationen bleiben leer

Asymptomatische Ausbreitung eigentlich „selten“

Die Angst vor infizierten Personen, die herumlaufen und die Krankheit verbreiten, ohne Symptome zu zeigen, war einer der Hauptgründe für die Panik, die das Virus umgibt, und hat viele Regierungen auf der ganzen Welt dazu veranlasst, strenge Lockdownmaßnahmen zu verhängen, um zu verhindern, dass offiziell gesunde Personen das Virus übertragen.

Die Epidemiologin der WHO, Maria Van Kerkhove, sagte am 9. Juni, dass nach den Beobachtungen ihrer Organisation eine asymptomatische Ausbreitung der Krankheit höchst unwahrscheinlich erscheint. „Wir haben eine Reihe von Berichten aus Ländern, die eine sehr detaillierte Kontaktverfolgung durchführen“, sagte sie auf einer Pressekonferenz.

„Sie verfolgen asymptomatische Fälle, sie verfolgen Kontakte und sie finden keine sekundäre Übertragung weiter, es ist sehr selten.“ Diese Bemerkungen spiegelten frühere Erkenntnisse der WHO wider, wonach beispielsweise „die Übertragung von einer asymptomatischen Person bei anderen Coronaviren sehr selten ist“.

Der Kommentar löste eine wütende Zurechtweisung von Regierungsvertretern aus, von denen viele eine strenge nationale Politik auf der Idee vollzogen, dass eine asymptomatische Ausbreitung häufig und weit verbreitet sei.

Van Kerkhove bot 24 Stunden später eine Klarstellung ihrer Kommentare an und bezeichnete die Frage der asymptomatischen Ausbreitung als „eine große offene Frage, und das bleibt eine offene Frage“, ging jedoch nicht so weit, ihre früheren Aussagen über die asymptomatische Ausbreitung als „sehr selten“ zurückzuziehen.

Trotz dieser Klarstellung behaupteten mehrere Medien, Van Kerkhove habe ihre früheren Äußerungen „zurückgezogen“ und die WHO habe „nicht wirklich gemeint“, dass eine asymptomatische Ausbreitung selten sei.

Die Hydroxychloroquin-Studie wurde abgebrochen

Die WHO stoppte im Mai eine Studie, in der die Auswirkungen des Arzneimittels Hydroxychloroquin bei der Behandlung des Coronavirus untersucht wurden. Die Studie stützte sich auf einen Bericht, der auf eine erhöhte Mortalität bei Patienten hinweist, die das Arzneimittel zur Behandlung der Krankheit einnahmen.

Lesen Sie auch:  Big Pharma ist wegen Russlands Impfstoff in Aufruhr

Der Schritt kam, als US-Präsident Donald Trump im März das Medikament als mögliche Heilung für Covid-19 ankündigte. Zu der Zeit haben Kommentatoren und Gesundheitsbeamte in den folgenden Monaten wiederholt behauptet, dass das Medikament, das seit über sechs Jahrzehnten sicher zur Behandlung zahlreicher Krankheiten eingesetzt wird, für Coronavirus-Patienten tödlich riskant und unsicher ist.

Im vergangenen Monat hat die Zeitschrift, die die Studie veröffentlicht hat, ihre erhöhten Mortalitätsergebnisse zurückgezogen und erklärt, dass ihre Autoren „nicht länger für die Richtigkeit der primären Datenquellen bürgen können“.

Kurz vor diesem Rückzug nahm die WHO ihre Hydroxychloroquin-Studien wieder auf. Später im Juni strich sie das Medikament jedoch endgültig aus diesen Studien und zitierte Daten, die darauf hinweisen, dass das Medikament Covid-19-Patienten keinen Nutzen bietet.

In einer vom Henry Ford Health System durchgeführten und am Donnerstag im International Journal of Infectious Diseases veröffentlichten Studie wurde festgestellt, dass eigene Studien mit Hydroxychloroquin zu einer signifikanten Verringerung der Mortalität von Covid-19-Patienten geführt hatten.

Fazit

Anstatt sich unvoreingenommen um das Thema Covid-19 zu kümmern scheint die Weltgesundheitsorganisation vielmehr darum bemüht zu sein, es irgendwelchen Politikern und Pharmakonzernen recht zu machen.

Die Organisation sollte sich vielmehr darum sorgen, verlässliche Richtlinien zu erstellen und vorherige Aussagen nur dann zu revidieren, wenn diese auch durch entsprechende Studien gedeckt werden, und nicht deshalb, weil ein paar Politiker Angst davor haben, ihren Bürgern zu erklären, dass sie übertriebene bzw. falsche Schritte gesetzt haben.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.